l********k
发帖数: 14844 | 1 We can tell you beyond any reasonable doubt that our evidence proves the
Assad regime prepared for this attack, issued instructions to prepare for
this attack, warned its own forces to use gas masks. We have physical
evidence of where the rockets came from and when. Not one rocket landed in
regime-controlled territory. Not one. All of them landed in opposition-
controlled or contested territory.
这段话是否能证明克里说化武是阿傻得扔的？呵呵
政客们的逻辑那都是刚刚的，说话滴水不漏。但是大部分米国p民连大学都没念过，GRE
更是连边都摸不上。只有菌斑的顶级phd，和职业政客们才能看出这段话中的猫腻。 |
c**********u
发帖数: 7276 | 2 你英文正好。我看了头一句就头疼看不下去。
GRE
【在 l********k 的大作中提到】
: We can tell you beyond any reasonable doubt that our evidence proves the
: Assad regime prepared for this attack, issued instructions to prepare for
: this attack, warned its own forces to use gas masks. We have physical
: evidence of where the rockets came from and when. Not one rocket landed in
: regime-controlled territory. Not one. All of them landed in opposition-
: controlled or contested territory.
: 这段话是否能证明克里说化武是阿傻得扔的？呵呵
: 政客们的逻辑那都是刚刚的，说话滴水不漏。但是大部分米国p民连大学都没念过，GRE
: 更是连边都摸不上。只有菌斑的顶级phd，和职业政客们才能看出这段话中的猫腻。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 3 美国政客都是学律师出身，训练出来的，不是真的靠逻辑思维分析问题的。这个都是多
少人的智慧的结晶，在法律系统里面培训出来的讲话方式。 |
H*********S
发帖数: 22772 | 4 法学院背景和专门的法律专业训练separate 治国精英 from shitizens
【在 t*******l 的大作中提到】
: 美国政客都是学律师出身，训练出来的，不是真的靠逻辑思维分析问题的。这个都是多
: 少人的智慧的结晶，在法律系统里面培训出来的讲话方式。
|
l*******o
发帖数: 5673 | 5 GRE逻辑并不是真的逻辑
就是美国人最擅长的诡辩 |
d***y
发帖数: 8536 | 6 你的得到了他
【在 l*******o 的大作中提到】
: GRE逻辑并不是真的逻辑
: 就是美国人最擅长的诡辩
|
S*****s
发帖数: 7520 | 7 这个东西其实没多少逻辑，主要靠rehtorical，一种elocution，
也就是“两头堵”，你挑不出什么毛病，能自圆其说
GRE
【在 l********k 的大作中提到】
: We can tell you beyond any reasonable doubt that our evidence proves the
: Assad regime prepared for this attack, issued instructions to prepare for
: this attack, warned its own forces to use gas masks. We have physical
: evidence of where the rockets came from and when. Not one rocket landed in
: regime-controlled territory. Not one. All of them landed in opposition-
: controlled or contested territory.
: 这段话是否能证明克里说化武是阿傻得扔的？呵呵
: 政客们的逻辑那都是刚刚的，说话滴水不漏。但是大部分米国p民连大学都没念过，GRE
: 更是连边都摸不上。只有菌斑的顶级phd，和职业政客们才能看出这段话中的猫腻。
|
P*******s
发帖数: 254 | 8 尼玛这有啥滴水不漏的，也就是个蒙势而已。
说阿萨德准备了攻击，发指令准备攻击，并警告自己部队用面具。
又说米国知道火箭从哪来到哪去。 没有一枚火箭落在政府军地盘。全部落在反对派控
制或争夺的地方。
这一段垃圾翻译过来就是： 1。阿萨德没有发动攻击 2。 火箭没有从政府军控制地盘
发射出来。
就是在时间先后，地点差异上打马虎眼。
黄皮男们不要找借口膜拜白皮了，有时间自己去念老死顾吧。
GRE
【在 l********k 的大作中提到】
: We can tell you beyond any reasonable doubt that our evidence proves the
: Assad regime prepared for this attack, issued instructions to prepare for
: this attack, warned its own forces to use gas masks. We have physical
: evidence of where the rockets came from and when. Not one rocket landed in
: regime-controlled territory. Not one. All of them landed in opposition-
: controlled or contested territory.
: 这段话是否能证明克里说化武是阿傻得扔的？呵呵
: 政客们的逻辑那都是刚刚的，说话滴水不漏。但是大部分米国p民连大学都没念过，GRE
: 更是连边都摸不上。只有菌斑的顶级phd，和职业政客们才能看出这段话中的猫腻。
|
M******8
发帖数: 10589 | 9 你这是共产党的逻辑？
【在 P*******s 的大作中提到】
: 尼玛这有啥滴水不漏的，也就是个蒙势而已。
: 说阿萨德准备了攻击，发指令准备攻击，并警告自己部队用面具。
: 又说米国知道火箭从哪来到哪去。 没有一枚火箭落在政府军地盘。全部落在反对派控
: 制或争夺的地方。
: 这一段垃圾翻译过来就是： 1。阿萨德没有发动攻击 2。 火箭没有从政府军控制地盘
: 发射出来。
: 就是在时间先后，地点差异上打马虎眼。
: 黄皮男们不要找借口膜拜白皮了，有时间自己去念老死顾吧。
:
: GRE
|
P*******s
发帖数: 254 | 10 You stupid halfwit of a mofo would never get this. This logic is from your
Murican cum Latin daddies: inclusio unius est exclusio alterius.
SB (not a signature and that means YOU).
【在 M******8 的大作中提到】
: 你这是共产党的逻辑？
|
|
|
l********7
发帖数: 1077 | 11 这段话其实很容易，和大白话差不多。既不需要GRE逻辑，也不需要phd学位，普通美国
百姓就可以理解的很好。
关键是这里的大多数中国人，不知道reasonable doubt是什么意思。这其实是英美
common law法系的对于刑事诉讼的认罪标准。因为绝大多数时候，判定一个人有罪并无
法做到100%证据确凿，比方说A杀了一个人。检方有人证，被告说他撒谎。检方有在场
证据，被告说他在打酱油。检方上说凶器上有被告DNA，被告说是被人栽赃弄上去的。
但是在法律上，当证据强到一定程度时候(beyond reasonable doubt)，即可有合理的
理由认定一个人有罪。
克里说的逻辑很简单，有physical evidence表明这是政府军有组织有预谋做的：政府
军戴了防毒面具，且有物理证据显示火箭从哪来，击中哪，所有的火箭都击中反政府军
的地盘，因此beyond reasonable doubt是政府军做的
美国高中生都能看的很明白这个逻辑，只是美国政府的证据可信度有多少，大家都知道
GRE
【在 l********k 的大作中提到】
: We can tell you beyond any reasonable doubt that our evidence proves the
: Assad regime prepared for this attack, issued instructions to prepare for
: this attack, warned its own forces to use gas masks. We have physical
: evidence of where the rockets came from and when. Not one rocket landed in
: regime-controlled territory. Not one. All of them landed in opposition-
: controlled or contested territory.
: 这段话是否能证明克里说化武是阿傻得扔的？呵呵
: 政客们的逻辑那都是刚刚的，说话滴水不漏。但是大部分米国p民连大学都没念过，GRE
: 更是连边都摸不上。只有菌斑的顶级phd，和职业政客们才能看出这段话中的猫腻。
|
P*******s
发帖数: 254 | 12 他通篇可没说“做” ，他说的都是“准备”。 如果政府军真的做了，他早就说是做
了。
在他这个逻辑下，即使叛军先打击了，政府军准备而没有回击，他都没算撒谎。也就是
个误导。
【在 l********7 的大作中提到】
: 这段话其实很容易，和大白话差不多。既不需要GRE逻辑，也不需要phd学位，普通美国
: 百姓就可以理解的很好。
: 关键是这里的大多数中国人，不知道reasonable doubt是什么意思。这其实是英美
: common law法系的对于刑事诉讼的认罪标准。因为绝大多数时候，判定一个人有罪并无
: 法做到100%证据确凿，比方说A杀了一个人。检方有人证，被告说他撒谎。检方有在场
: 证据，被告说他在打酱油。检方上说凶器上有被告DNA，被告说是被人栽赃弄上去的。
: 但是在法律上，当证据强到一定程度时候(beyond reasonable doubt)，即可有合理的
: 理由认定一个人有罪。
: 克里说的逻辑很简单，有physical evidence表明这是政府军有组织有预谋做的：政府
: 军戴了防毒面具，且有物理证据显示火箭从哪来，击中哪，所有的火箭都击中反政府军
|
S*****s
发帖数: 7520 | 13 所以说这是一种elocution，一种判罪的euphemism，首先他说的每一句话
都能查证，然后把这些句子组合起来，让你觉得就是政府军用的化学武器，
其实通篇就是circumlocution，就算翻案，也找不到毛病
【在 P*******s 的大作中提到】
: 他通篇可没说“做” ，他说的都是“准备”。 如果政府军真的做了，他早就说是做
: 了。
: 在他这个逻辑下，即使叛军先打击了，政府军准备而没有回击，他都没算撒谎。也就是
: 个误导。
|
d****n
发帖数: 10034 | 14 ni你还是没明白beyond reasonable doubt,克里不需要说政府军做了，他是在列事实，
连成个证据连链。他没有啊萨德发布命令的图像和录音这一类直接证据。
这些事实是不是真的，是另外一个话题。但是克里的逻辑和用意是没问题的
【在 P*******s 的大作中提到】
: 他通篇可没说“做” ，他说的都是“准备”。 如果政府军真的做了，他早就说是做
: 了。
: 在他这个逻辑下，即使叛军先打击了，政府军准备而没有回击，他都没算撒谎。也就是
: 个误导。
|
x****u
发帖数: 12955 | 15
GRE
No. It looks like a deliberate misleading statement.
【在 l********k 的大作中提到】
: We can tell you beyond any reasonable doubt that our evidence proves the
: Assad regime prepared for this attack, issued instructions to prepare for
: this attack, warned its own forces to use gas masks. We have physical
: evidence of where the rockets came from and when. Not one rocket landed in
: regime-controlled territory. Not one. All of them landed in opposition-
: controlled or contested territory.
: 这段话是否能证明克里说化武是阿傻得扔的？呵呵
: 政客们的逻辑那都是刚刚的，说话滴水不漏。但是大部分米国p民连大学都没念过，GRE
: 更是连边都摸不上。只有菌斑的顶级phd，和职业政客们才能看出这段话中的猫腻。
|
l********k
发帖数: 14844 | 16 克里说的是"prepared for this attack"而不是"prepared this attack"，这点细节很
容易被忽略。
如果还不懂，那么"prepare for the exam"和"prepare the exam"，哪个是老师干的，
哪个是学生干的？
【在 P*******s 的大作中提到】
: 他通篇可没说“做” ，他说的都是“准备”。 如果政府军真的做了，他早就说是做
: 了。
: 在他这个逻辑下，即使叛军先打击了，政府军准备而没有回击，他都没算撒谎。也就是
: 个误导。
|
P*******s
发帖数: 254 | 17 True.
【在 l********k 的大作中提到】
: 克里说的是"prepared for this attack"而不是"prepared this attack"，这点细节很
: 容易被忽略。
: 如果还不懂，那么"prepare for the exam"和"prepare the exam"，哪个是老师干的，
: 哪个是学生干的？
|
h****g
发帖数: 11365 | 18
地盘
后边都好说，第一句话是关键。
【在 P*******s 的大作中提到】
: 尼玛这有啥滴水不漏的，也就是个蒙势而已。
: 说阿萨德准备了攻击，发指令准备攻击，并警告自己部队用面具。
: 又说米国知道火箭从哪来到哪去。 没有一枚火箭落在政府军地盘。全部落在反对派控
: 制或争夺的地方。
: 这一段垃圾翻译过来就是： 1。阿萨德没有发动攻击 2。 火箭没有从政府军控制地盘
: 发射出来。
: 就是在时间先后，地点差异上打马虎眼。
: 黄皮男们不要找借口膜拜白皮了，有时间自己去念老死顾吧。
:
: GRE
|
a******9
发帖数: 1192 | 19 没有说, 反对派化武是失误, 自个扔自个头上.
【在 l********k 的大作中提到】
: We can tell you beyond any reasonable doubt that our evidence proves the
: Assad regime prepared for this attack, issued instructions to prepare for
: this attack, warned its own forces to use gas masks. We have physical
: evidence of where the rockets came from and when. Not one rocket landed in
: regime-controlled territory. Not one. All of them landed in opposition-
: controlled or contested territory.
: 这段话是否能证明克里说化武是阿傻得扔的？呵呵
: 政客们的逻辑那都是刚刚的，说话滴水不漏。但是大部分米国p民连大学都没念过，GRE
: 更是连边都摸不上。只有菌斑的顶级phd，和职业政客们才能看出这段话中的猫腻。
|
P*******s
发帖数: 254 | 20 Assuming you knew anything about "beyond reasonable doubt"( and perhaps you
also know its difference from "preponderance of the evidence" or "clear and
convincing evidence"?), the key of this guy's speech is not there AT ALL. It
is in the verb "prepare (for)".
You are not going to convince people what you don't know but nonetheless
allege that you know by repeating what else you know and everybody else
perhaps also knows.
It is beyond reasonable doubt that you did not get what that guy really
meant.
【在 d****n 的大作中提到】
: ni你还是没明白beyond reasonable doubt,克里不需要说政府军做了，他是在列事实，
: 连成个证据连链。他没有啊萨德发布命令的图像和录音这一类直接证据。
: 这些事实是不是真的，是另外一个话题。但是克里的逻辑和用意是没问题的
|
|
|
l********7
发帖数: 1077 | 21 你没有理解好kerry所说的话
他的意思是，美国人有证据证明政府军在此事发生前就有各种充分准备和预谋
他的逻辑是
证据1：手上有证据证明政府军在此事发生前就有各种充分准备和预谋
证据2：政府军戴防毒面具
证据3：有记录证明导弹从哪来，飞到哪：所有导弹全击中叛军地盘
因此beyond reasonable doubt是政府军干的。
kerry真没有必要“误导”或者“偷换概念”，这种问题上随心所欲编些“证据”就完
了。他是politician,这就是他的job。重要的是立场和结论，没有关心证据事实真伪的
。政治正确的证据才是正确的证据。
【在 P*******s 的大作中提到】
: 他通篇可没说“做” ，他说的都是“准备”。 如果政府军真的做了，他早就说是做
: 了。
: 在他这个逻辑下，即使叛军先打击了，政府军准备而没有回击，他都没算撒谎。也就是
: 个误导。
|
P*******s
发帖数: 254 | 22 第一句话也没说阿萨德发动袭击了。
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 地盘
: 后边都好说，第一句话是关键。
|
P*******s
发帖数: 254 | 23 你不会不懂“准备”，“预谋”，和“实施”的区别吧？ 他有任何一句说是政府军“
实施”攻击了吗？！
1 “此事发生前”是你自己添的空，说的就是给你这种理解力的人听的。政府军如果
过后准备，等不等于发动了袭击？ 退一步说，政府军在之前准备，难道就等于发动袭
击了？
2 带防毒面具说明什么了？ 你望我家扔个催泪弹我还要带呢，难道说戴面具就等于
攻击了？
3 他为什么没有说导弹从哪里飞来，明确地讲他为什么没有说导弹从政府军地盘飞来
？ 你技术差全扔你自己家了还要怪我么？
现在看来，Kerry说的话就是误导你这类人的。
【在 l********7 的大作中提到】
: 你没有理解好kerry所说的话
: 他的意思是，美国人有证据证明政府军在此事发生前就有各种充分准备和预谋
: 他的逻辑是
: 证据1：手上有证据证明政府军在此事发生前就有各种充分准备和预谋
: 证据2：政府军戴防毒面具
: 证据3：有记录证明导弹从哪来，飞到哪：所有导弹全击中叛军地盘
: 因此beyond reasonable doubt是政府军干的。
: kerry真没有必要“误导”或者“偷换概念”，这种问题上随心所欲编些“证据”就完
: 了。他是politician,这就是他的job。重要的是立场和结论，没有关心证据事实真伪的
: 。政治正确的证据才是正确的证据。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 24 问一下，这个where the rockets came from能理解成火箭从哪进口的吗？呵呵
丫为啥不明确说火箭是从assad的地盘发射的，在给个坐标什么的，不行吗？
GRE
【在 l********k 的大作中提到】
: We can tell you beyond any reasonable doubt that our evidence proves the
: Assad regime prepared for this attack, issued instructions to prepare for
: this attack, warned its own forces to use gas masks. We have physical
: evidence of where the rockets came from and when. Not one rocket landed in
: regime-controlled territory. Not one. All of them landed in opposition-
: controlled or contested territory.
: 这段话是否能证明克里说化武是阿傻得扔的？呵呵
: 政客们的逻辑那都是刚刚的，说话滴水不漏。但是大部分米国p民连大学都没念过，GRE
: 更是连边都摸不上。只有菌斑的顶级phd，和职业政客们才能看出这段话中的猫腻。
|
P*******s
发帖数: 254 | 25 他根本就给不出，所以搞这个忽悠。 尼玛我要是知道从哪发射的，并且是从政府军地
盘发射的，我难道还要不说么？ 所以说他就一大忽悠。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 问一下，这个where the rockets came from能理解成火箭从哪进口的吗？呵呵
: 丫为啥不明确说火箭是从assad的地盘发射的，在给个坐标什么的，不行吗？
:
: GRE
|
l********7
发帖数: 1077 | 26 智商堪忧
【在 P*******s 的大作中提到】
: 你不会不懂“准备”，“预谋”，和“实施”的区别吧？ 他有任何一句说是政府军“
: 实施”攻击了吗？！
: 1 “此事发生前”是你自己添的空，说的就是给你这种理解力的人听的。政府军如果
: 过后准备，等不等于发动了袭击？ 退一步说，政府军在之前准备，难道就等于发动袭
: 击了？
: 2 带防毒面具说明什么了？ 你望我家扔个催泪弹我还要带呢，难道说戴面具就等于
: 攻击了？
: 3 他为什么没有说导弹从哪里飞来，明确地讲他为什么没有说导弹从政府军地盘飞来
: ？ 你技术差全扔你自己家了还要怪我么？
: 现在看来，Kerry说的话就是误导你这类人的。
|
l******j
发帖数: 1728 | 27 最后一招了，道理讲不清就扯块“智商堪忧”的遮羞布，老将的critical thinking 都
有木有？
【在 l********7 的大作中提到】
: 智商堪忧
|
P*******s
发帖数: 254 | 28 恩，你这智商来担忧爷，确是杞人忧天了。
你特么怕是英文刚过四级吧。
【在 l********7 的大作中提到】
: 智商堪忧
|
l********k
发帖数: 14844 | 29 按照你的逻辑，德州拥枪猥琐男全部躺枪。
【在 l********7 的大作中提到】
: 你没有理解好kerry所说的话
: 他的意思是，美国人有证据证明政府军在此事发生前就有各种充分准备和预谋
: 他的逻辑是
: 证据1：手上有证据证明政府军在此事发生前就有各种充分准备和预谋
: 证据2：政府军戴防毒面具
: 证据3：有记录证明导弹从哪来，飞到哪：所有导弹全击中叛军地盘
: 因此beyond reasonable doubt是政府军干的。
: kerry真没有必要“误导”或者“偷换概念”，这种问题上随心所欲编些“证据”就完
: 了。他是politician,这就是他的job。重要的是立场和结论，没有关心证据事实真伪的
: 。政治正确的证据才是正确的证据。
|
l********7
发帖数: 1077 | 30 是真堪忧，看了哭笑不得。
你更无可救药，看了半天都分不清谁是老将小将
【在 l******j 的大作中提到】
: 最后一招了，道理讲不清就扯块“智商堪忧”的遮羞布，老将的critical thinking 都
: 有木有？
|
|
|
l********7
发帖数: 1077 | 31 不是我的逻辑，我是帮小将阅读理解美国法律的逻辑
单纯以教育为目的
德州拥枪猥琐男是什么不知道，也不想知道
【在 l********k 的大作中提到】
: 按照你的逻辑，德州拥枪猥琐男全部躺枪。
|
l********k
发帖数: 14844 | 32 我再把克里童鞋的话用傻人例子复述一遍：
我们有证据证明某德州拥枪琐男对最近发生在社区内的枪击案有所准备，并向家人朋友
通报准备该次袭击，警告他们要穿好防弹衣。我们有证据表明开枪地点在哪里，射击发
生在什么时候。德州琐男家完全没有遭受枪击。所有的子弹全部打到琐男邻居的房子上。
请问克里童鞋有没有说是琐男打的枪？
We can tell you beyond any reasonable doubt that our evidence proves the
Assad regime prepared for this attack, issued instructions to prepare for
this attack, warned its own forces to use gas masks. We have physical
evidence of where the rockets came from and when. Not one rocket landed in
regime-controlled territory. Not one. All of them landed in opposition-
controlled or contested territory.
【在 l********7 的大作中提到】
: 你没有理解好kerry所说的话
: 他的意思是，美国人有证据证明政府军在此事发生前就有各种充分准备和预谋
: 他的逻辑是
: 证据1：手上有证据证明政府军在此事发生前就有各种充分准备和预谋
: 证据2：政府军戴防毒面具
: 证据3：有记录证明导弹从哪来，飞到哪：所有导弹全击中叛军地盘
: 因此beyond reasonable doubt是政府军干的。
: kerry真没有必要“误导”或者“偷换概念”，这种问题上随心所欲编些“证据”就完
: 了。他是politician,这就是他的job。重要的是立场和结论，没有关心证据事实真伪的
: 。政治正确的证据才是正确的证据。
|
l********k
发帖数: 14844 | 33 这件事跟法律有关系么？按照国际法，米国至少不能现在出兵。米国国内的法律跟国际
事务更是毛关系没有。
这纯粹是战争宣传加上克里狡兔三窟闪烁其词以避免将来的麻烦。
【在 l********7 的大作中提到】
: 不是我的逻辑，我是帮小将阅读理解美国法律的逻辑
: 单纯以教育为目的
: 德州拥枪猥琐男是什么不知道，也不想知道
|
