d**e 发帖数: 2420 | 1 你要反对转基因作物是你的权利,但是至少不要靠谣言来反。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100igq6.html
方舟子:“美国人不吃转基因玉米”的谣言可休矣
美国种的玉米大部分(80%以上)都是转基因的,这个事实连反转基因人士都无法否认
。于是他们改散布谣言称:美国种的转基因玉米都是当饲料和工业用的,人是不吃的。
比如参加深圳卫视转基因辩论节目的三个反方代表郑风田、罗媛楠和熊蕾都那么说。虽
然经过我多次驳斥,这种谣言仍然阴魂不散。直到现在,被科学网博客编辑置顶隆重推
荐的熊蕾《恐惧的不是转基因》一文,仍然如此说:
“有网友从美国农业部的网站下载材料表明,美国的转基因玉米,主要用于饲料和
酒精,而供人食用的玉米,全是天然玉米。——我本人2月初去夏威夷旅游时,碰到一
位来自堪萨斯州的农场主,我跟他谈起转基因作物的问题,他也说,他种的转基因玉米
和大豆,都是饲料和工业用,没有让人直接食用的。”
我不知道熊蕾引以为证的那个网友是何许人(别又是那位职业骗子“直言了”吧?
),美国农业部的材料又在哪里。美国农业部网站上根本就没有“供人食用的玉米,全
是天然玉米”这种说法。至于用一位美国农场主的话为据,就跟美国记者拿一位中国农
民的话来证明全中国的农业状况一样的荒唐。
我以前说过,美国转基因玉米品种大部分都是以可供人食用的标准被批准上市的,
只有一种被限定为只当饲料用。后来这种玉米(商品名Starlink玉米)被发现流入了快
餐市场中,被撤下了,所以现在美国的转基因玉米都是可供人食用的。当然,美国的转
基因玉米和非转基因玉米一样,大部分是用来当饲料和工业用的,少部分供人食用。美
国并不要求食品标记转基因和非转基因,供人食用的玉米中究竟有多少是转基因的,难
以有准确的数据。只要美国的玉米还没有100%都种转基因玉米,反转基因人士就觉得
可以狡辩说供人吃的都是非转基因玉米。
但是我们可以用两个理由证明美国人吃了转基因玉米。
第一个理由是间接的。美国种的玉米很难控制是当饲料还是当食品,批准只供做饲
料的Starlink玉米尚且流入了食品市场中,何况那些批准可供人食用的转基因玉米。
第二个理由是直接的。玉米有一个品种叫甜玉米,这个品种的玉米几乎100%是供
人不做加工就直接吃的(煮着吃的玉米棒、玉米粒基本上都是这个品种)。那么甜玉米
有没有转基因的呢?另一个职业骗子“亦明”曾经造谣说,美国人吃的甜玉米都是“天
然”的。其实,转基因甜玉米在美国市场上多得是。第一种Bt转基因甜玉米由诺华种子
公司研发,于1998年2月27日获得商业化种植批准,商品名Attribute,由Rogers公司销
售(http://www.seedquest.com/News/releases/usa/Novartis/N1828.htm)。目前市场上有多种Attribute甜玉米品种销售(例如BC 0805,WH0809,GH0851,GSS0966,BSS0977,BSS0982,WSS0987),品种目录里还强调它们吃起来有多好吃(http://www.rogersadvantage.com/products/corn.asp)。先正达种子公司研发的Bt转基因甜玉米Bt-11,也在1998年在美国获得商业化种植批准,在美国、加拿大、南非、阿根廷和日本都有种植,并出口到瑞士、澳大利亚、新西兰、菲律宾、韩国(http://www2.syngenta.com/en/downloads/Bt_sweet_corn_update_3-04_final.pdf)。
由于FDA不要求对转基因食品做特殊标志,这些转基因甜玉米都被美国人不知不觉
吃下去了。美国人即使在知情的情况下,也不怕吃转基因甜玉米。有试验表明,把转基
因甜玉米做了说明和非转基因甜玉米放在一起销售,转基因甜玉米的销售份额仍然能占
44%(http://ucanr.org/repository/CAO/landingpage.cfm?article=ca.v058n02p103&fulltext=yes)。
你要反对转基因作物是你的权利,但是至少不要靠谣言来反。 |
d**e 发帖数: 2420 | 2 "反转人士会不会从此不再传播“美国人不吃转基因玉米”呢?我看不会,因为整
个反转基因运动就是靠谎言在维持着的。"
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e2fz.html
再说说美国人吃不吃转基因玉米
2012年,美国种植的玉米高达88%是转基因玉米,其中15%是抗虫转基因玉米,21%是
抗除草剂转基因玉米,52%是抗虫兼抗除草剂转基因玉米。
http://www.ers.usda.gov/datafiles/Adoption_of_Genetically_Engineered_Crops_in_the_US/alltables.xls
反转基因人士无法否认这一事实,但他们说,美国种的玉米都是出口、做饲料或做
生物燃料的,美国人是不吃玉米的,最多吃点爆米花。
我在2010年曾写过一篇《“美国人不吃转基因玉米”的谣言可休矣》驳斥过这种说
法。但两年来这一谣言仍然在不停地传播,直到现在,仍有些人在我的搜狐微博上发评
论,教育我“美国人不吃转基因玉米”。所以很有必要根据最新的数据再写一篇驳斥文
章。
美国是世界上最大的玉米生产国,自己消费不了,当然要出口。但是和反转人士说
的相反,美国玉米出口量只占总产量的一小部分,2011/2012年度(2011年9月~2012年
8月)美国玉米出口量只占总产量的13%。美国玉米用途的大头是用来生产酒精燃料,占
了总产量的39%,其次是做动物饲料,占了37%。
http://www.iowacorn.org/documents/filelibrary/education/Usuage_Slide_May31__US_C613E4E3A92AF.pdf
剩下的11%的其他的用途主要是四部分:一部分是用来生产果葡糖浆、葡萄糖,作
为甜味剂加到食品中,这部分当然都是用来吃的。一部分是用来生产淀粉,进而用于生
产纸张、塑料、蜡烛等,有些也作为食用淀粉加到食品中。一部分是直接吃的,比如玉
米粒、爆米花、谷物早餐、玉米片、玉米饼。玉米其实是美国人的主粮之一,一般美国
人早餐吃的谷物早餐,就含玉米,而风靡全美的墨西哥餐,就是以玉米饼、玉米片为主
食的。说美国人只是偶尔吃吃爆米花的人,肯定没有在美国生活过。还有一部分是用来
酿酒的。
那么美国人吃掉了多少玉米呢?我们忽略食用淀粉和酒的部分,只看看直接吃的玉
米和间接吃的糖浆部分。根据美国农业部的数据(原数据以蒲式耳为单位,1蒲式耳玉
米=25.4千克),可以算出,2011/2012年度,平均每个美国人每天吃掉大约220克玉米
,其中45克是直接吃的,175克是间接吃的(加工食品中的果葡糖浆等)。
http://www.ers.usda.gov/datafiles/Feed_Grains_Yearbook_Tables/Corn_Feed_Seed_and_Industrial_Uses/FGYearbookTable31.xls
那么美国人吃的这么多玉米中,有多少是转基因的?不幸的是,这个问题没人能够
确切地知道,因为美国食品药品管理局认定转基因食品和同类非转基因食品没有实质区
别,不要求对转基因食品做特殊标记,所以转基因玉米和非转基因玉米在使用中是不做
区分的。既然二者在使用中不做区分,而美国种的玉米基本上都是转基因的,那么我们
就有理由说美国人吃的玉米基本上都是转基因的。
在一种情况下可以准确地知道吃的是转基因玉米,那就是从沃尔玛超市买甜玉米来
吃。孟山都公司推出的转基因甜玉米在今年首次上市,沃尔玛高调宣布在其超市出售这
种甜玉米。这其实也不是美国市场上的第一种转基因甜玉米,先正达公司研发的转基因
甜玉米已在美国市场上销售了十多年了。
反转人士会不会从此不再传播“美国人不吃转基因玉米”呢?我看不会,因为整个
反转基因运动就是靠谎言在维持着的。
2012.9.14
和讯博客首发 |
l******t 发帖数: 12659 | 3 滚蛋
只要这种转基因技术掌握在外国人手里,就是重大的不安全因素。
你想吃没人拦着,别劝我吃。 |
l********g 发帖数: 6760 | 4 中国的土地拿来搞房地产,
让美国人给中国人种粮食,不是挺好的么?
【在 l******t 的大作中提到】 : 滚蛋 : 只要这种转基因技术掌握在外国人手里,就是重大的不安全因素。 : 你想吃没人拦着,别劝我吃。
|
l***4 发帖数: 1876 | 5 请问,那12%的非转基因玉米哪去了?喂狗了?
转基因玉米中的糖、淀粉等结构简单的分子,很容易看出是否有问题,目前看是安全的
。蛋白质就不一定了。 |
x*****p 发帖数: 1707 | 6 你吃了呗。
【在 l***4 的大作中提到】 : 请问,那12%的非转基因玉米哪去了?喂狗了? : 转基因玉米中的糖、淀粉等结构简单的分子,很容易看出是否有问题,目前看是安全的 : 。蛋白质就不一定了。
|
l***4 发帖数: 1876 | 7 孟山都的肯定吃了。
【在 x*****p 的大作中提到】 : 你吃了呗。
|
w*********r 发帖数: 42116 | 8 目前大陆食品安全的关键不是转基因,大到三鹿,小到使地沟油。
【在 l******t 的大作中提到】 : 滚蛋 : 只要这种转基因技术掌握在外国人手里,就是重大的不安全因素。 : 你想吃没人拦着,别劝我吃。
|
s****a 发帖数: 6521 | 9
不能因为垃圾A、垃圾B还没清理好,就反对清理垃圾C吧?
【在 w*********r 的大作中提到】 : 目前大陆食品安全的关键不是转基因,大到三鹿,小到使地沟油。
|
m*******t 发帖数: 482 | 10 嘿,哥们儿,别激动。想听听中国第一代转基因抗虫棉花的故事吗?那就是中国人从孟
山都偷来得技术,只不过俺们不承认而已。转基因技术老实说主要是要找到一个好的基
因,这里有些学问,但中国也不是完全不能做。至于植物转基因技术,中国不说世界领
先,至少也不落后。不管土壤农杆菌还是基因枪,原因嘛,因为中国的植物组织培养技
术世界领先(作物如水稻,小麦,大豆再生,花卉如兰花再生都是中国最先报道)。所
以别再说中国没掌握转基因核心技术这类蠢话。
【在 l******t 的大作中提到】 : 滚蛋 : 只要这种转基因技术掌握在外国人手里,就是重大的不安全因素。 : 你想吃没人拦着,别劝我吃。
|
|
|
w*********r 发帖数: 42116 | 11 A、B确定是垃圾了,C还没有定论。
【在 s****a 的大作中提到】 : : 不能因为垃圾A、垃圾B还没清理好,就反对清理垃圾C吧?
|
p****1 发帖数: 334 | 12 没有人主动吃.更没有所谓的科学家秀给人家吃上什么一次两次的表演。
而玉米是当饲料和工业用包括食品工业的原料(添加剂)是铁的事实.
有机饲养的牛,猪,鸡是不能吃转机因的.
人非有机饲养,可以吃-按照FDA的规定。
【在 d**e 的大作中提到】 : 你要反对转基因作物是你的权利,但是至少不要靠谣言来反。 : http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100igq6.html : 方舟子:“美国人不吃转基因玉米”的谣言可休矣 : 美国种的玉米大部分(80%以上)都是转基因的,这个事实连反转基因人士都无法否认 : 。于是他们改散布谣言称:美国种的转基因玉米都是当饲料和工业用的,人是不吃的。 : 比如参加深圳卫视转基因辩论节目的三个反方代表郑风田、罗媛楠和熊蕾都那么说。虽 : 然经过我多次驳斥,这种谣言仍然阴魂不散。直到现在,被科学网博客编辑置顶隆重推 : 荐的熊蕾《恐惧的不是转基因》一文,仍然如此说: : “有网友从美国农业部的网站下载材料表明,美国的转基因玉米,主要用于饲料和 : 酒精,而供人食用的玉米,全是天然玉米。——我本人2月初去夏威夷旅游时,碰到一
|
I********l 发帖数: 8702 | 13 美国玉米绝大部分是用于喂猪(饲料),喂车(乙醇),外加出口。
这三项加到一起,相当于美国玉米产量的91%。而转基因玉米仅占到播种面积的88%。
下面是具体的数据以及来源。
2012年美国玉米产量为107.8亿蒲式耳;而用来加工乙醇的玉米用量为46.5亿蒲式耳,
饲料用量44.5亿,出口7.15亿,加到一起是98.15亿蒲式耳,已经高达当年产量的91%。
按照美国农业部2012年6月份的播种面积报告,转基因玉米只有当年玉米播种面积的88%。
数据来源:
1. 美国农业部供需报告
http://www.usda.gov/oce/commodity/wasde/latest.pdf
2. 美国农业部播种面积报告
http://www.usda.gov/nass/PUBS/TODAYRPT/acrg0612.pdf
【在 d**e 的大作中提到】 : 你要反对转基因作物是你的权利,但是至少不要靠谣言来反。 : http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100igq6.html : 方舟子:“美国人不吃转基因玉米”的谣言可休矣 : 美国种的玉米大部分(80%以上)都是转基因的,这个事实连反转基因人士都无法否认 : 。于是他们改散布谣言称:美国种的转基因玉米都是当饲料和工业用的,人是不吃的。 : 比如参加深圳卫视转基因辩论节目的三个反方代表郑风田、罗媛楠和熊蕾都那么说。虽 : 然经过我多次驳斥,这种谣言仍然阴魂不散。直到现在,被科学网博客编辑置顶隆重推 : 荐的熊蕾《恐惧的不是转基因》一文,仍然如此说: : “有网友从美国农业部的网站下载材料表明,美国的转基因玉米,主要用于饲料和 : 酒精,而供人食用的玉米,全是天然玉米。——我本人2月初去夏威夷旅游时,碰到一
|
x*****p 发帖数: 1707 | 14 请正面回答,你到底有没有吃非转的玉米?
【在 l***4 的大作中提到】 : 孟山都的肯定吃了。
|
s*******n 发帖数: 10426 | 15 白宫、国会特供。
【在 l***4 的大作中提到】 : 请问,那12%的非转基因玉米哪去了?喂狗了? : 转基因玉米中的糖、淀粉等结构简单的分子,很容易看出是否有问题,目前看是安全的 : 。蛋白质就不一定了。
|
b*******8 发帖数: 37364 | 16 反正不管哪边说的是事实,可以肯定的是有一方在睁眼说瞎话。
就连眼前发生的事情都能睁眼瞎说,旁观者还不容易分清真假,更不要提历史久远的事
情了 |