|
|---|
|
|
|
|
|
|
P******r
发帖数: 966 | 1 【聯合報╱社論】
2013.09.09 01:56 am
王金平將回國，司法關說案亦進入升高放大的情勢。接下來，王金平如何解釋此案，及
他之如何自處，將決定此案如何發展下去。
有兩種可能。一、王金平承認了本案迄今呈現的事實，並對自己的行為表達認錯及歉意
；然後，或者自行引咎而有所表示，或者藉此營造出一個朝野可能形成的寬容情勢，再
與各方在其中尋找轉圜的空間。
二、以目前之端倪，王金平卻好像做了第二種選擇；他似想否認此案迄今呈現的事實，
辯稱電話中所說「只是安慰柯建銘的話語」。也就是說，王金平似擬就本案情節提出另
一版本，並不準備為本案負起任何政治責任。若循此發展下去，一方面可能會減低王金
平獲得的社會諒解與同情，另一方面更可能會添增藍綠鬥爭的火藥，逼得馬政府與王金
平及整個社會皆困入牆角，最後甚至可能落得玉石俱焚。
首先要問：本案的事實是什麼？僅就公布的對柯建銘的幾通監聽譯文來看，已經呈現「
王金平自承為柯案向曾勇夫關說，後來並回報柯建銘謂曾已處理」的始末。現在，王金
平未否認這些電話內容，但辯稱「只是安慰柯建銘的話語」，似意謂他並未向曾勇夫等
人關說，只是「哄騙安慰」柯建銘而已。然而，曾勇夫及陳守煌皆未否認王金平親自與
他們談到柯案，曾勇夫甚至說，王也同時提及法務部的預算在立法院被凍結事。因此，
王金平似乎無法完全否認他為柯案關說的事實；然而，只要有此一事實，就不是辯稱「
只是安慰柯建銘的話語」所能推卸。畢竟，「安慰」的說法，不能改變「關說」的事實。
所以，在王金平的危機處理而言，如果想要採取「只是安慰柯建銘的話語」之類的烏賾
鹦g，恐非明智之舉。比如說，特偵組至少已掌握王金平主動與曾勇夫及陳守煌的三次
通聯紀錄，未公布譯文不代表不知其詳；如果王金平欲將情勢導向「究竟有無關說」的
事實辯論，即可能又引出了那幾通電話譯文，這必使各方的轉圜空間更形緊縮。
處此情勢，王金平應當如何自處？立法院長為黨團總召的刑案直接向法務部長及高檢署
檢察長關說，這是一個憲法層次的重大事件。此時，王金平面對四方面的政治責任：一
、立法院長破壞了「三權分立」的重大憲政界際；二、立法院長與民進黨黨團總召，共
同破壞了立法院及立委的憲政倫理與社會榮譽；三、王金平以執政黨不分區立委的身分
出任立法院長，若有重大的違憲過失，他必須對執政黨有所交代；四、司法獨立為憲政
發展的至高目標，亦為國人的共同期待，王金平對國人必須有符合情理的回應。面對這
樣的情勢，王金平恐怕只能斟酌自己應當如何負起這些政治責任，而絕無可能用「只是
安慰柯建銘的話語」一句話，就將此案輕描淡寫地一筆勾銷。也就是說，王金平應當已
無不認錯的餘地，而且，切勿一錯再錯。
已經聽聞王金平應引咎辭職之說；其實，這也應是王金平對國家、憲法、立院尊嚴、司
法獨立，及國人期待的合乎比例的回應。然而，這可能是一種奢望。於是，處此情勢，
王金平也許有兩種選擇：
一、坦蕩面對，就案情提出一個在情理上可以接受的解釋，並表達認錯與道歉之意，使
各方不再陷入硬拗強辯的烏俅髴穑誀幦∩鐣恼徑馀c同情，然後主動以從政黨員的
身分向黨中央自請處分。這是將球發到馬英九的場中，馬之如何處理，則可就王的說法
是否對國人有說服力來斟酌。如此，各方或許可以迅速面對善後，避免越陷越深。
二、王金平若想避重就輕，從「只是安慰柯建銘的話語」入手，將各方拉入硬拗強辯的
漩渦，則王的社會形象可能更形扭曲，各方的轉圜空間也更形侷促，甚至王金平若將自
己的政治危機轉化成挾持政局、藍綠惡鬥的局面，那就可能造成玉石俱焚的苦果。
此案對王金平自己及對國家憲政，皆已造成重大的傷害；希望王金平接下來對此案效應
的處理，能夠減少對自己的再傷害，也減少對國家的再傷害。
【2013/09/09 聯合報】@ http://udn.com/
全文網址: 王金平應當如何自處 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8151140.shtml#ixzz2eSB2abAt
Power By udn.com |
|
|
|
|
|
|
