由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 转基因防虫不怕虫子产生抗药性
相关主题
腾讯来上眼药了:要毒死中国人?美国早已“全民转基因”农业部:转基因水稻和玉米是安全的 - 中国政府网 www.gov.cn
转基因一事不明ZT:戳穿中国式的反转基因谬误与谣言
看看方舟子对转基因在环境问题上的意见邓楠: 推广(孟山都)转基因作物
方舟子: 对转基因的质疑源于不了解转基因作物到底有害在何处?
中国需要转基因吗?zz: 谁才是孟山都公司的推手?
欣赏下方肘子熊文:我为什么选择转基因真相帝方舟子被美帝主流科学家打脸:美国全面反思转基因技术 医
转基因:非必须选择崔永元PK财经天下, 方舟子终于憋不住了
转基因水稻受困负面舆论 中国年损失200亿那些反对转基因的,只是因为方支持转基因么?
相关话题的讨论汇总
话题: 转基因话题: 作物话题: 农药话题: 基因话题: 技术
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
x****u
发帖数: 44466
1
怕的是虫子不产生抗药性。以后这个基因被亲缘物种得到了,在地球上生存了几亿年
的虫子就完蛋了。低等动物灭绝对生态可能产生不可预测的后果。
生态学应该不是方舟子的专业。
G*****h
发帖数: 33134
2
说白了就是不好吃
虫子都不搭理

【在 x****u 的大作中提到】
: 怕的是虫子不产生抗药性。以后这个基因被亲缘物种得到了,在地球上生存了几亿年
: 的虫子就完蛋了。低等动物灭绝对生态可能产生不可预测的后果。
: 生态学应该不是方舟子的专业。

p***n
发帖数: 17190
3
千萬別小看方舟子啊
他有[大無相神功]護身
啥都是他的專業

【在 x****u 的大作中提到】
: 怕的是虫子不产生抗药性。以后这个基因被亲缘物种得到了,在地球上生存了几亿年
: 的虫子就完蛋了。低等动物灭绝对生态可能产生不可预测的后果。
: 生态学应该不是方舟子的专业。

h*****n
发帖数: 2023
4
这个主要看查资料能力。好像方还不错。

【在 p***n 的大作中提到】
: 千萬別小看方舟子啊
: 他有[大無相神功]護身
: 啥都是他的專業

p***n
发帖数: 17190
5
主要是他有很強的執念
遠遠超過一般的WSN
所以沒事千萬不可沾身
有事也盡量給避著.....

【在 h*****n 的大作中提到】
: 这个主要看查资料能力。好像方还不错。
x****u
发帖数: 44466
6
转成什么样子的都叫转基因。
让杀虫防虫物质能大规模复制,这个本身就有重大生态风险。

【在 G*****h 的大作中提到】
: 说白了就是不好吃
: 虫子都不搭理

x****u
发帖数: 44466
7
方本身的能力是查资料,但在司马南的帮助下学会了操纵炒作舆论。

【在 h*****n 的大作中提到】
: 这个主要看查资料能力。好像方还不错。
k****r
发帖数: 9629
8
农药也有重大生态风险.
你去跟农民说不要用农药虫子要吃就吃吧.

【在 x****u 的大作中提到】
: 转成什么样子的都叫转基因。
: 让杀虫防虫物质能大规模复制,这个本身就有重大生态风险。

h*****n
发帖数: 2023
9
查资料加选题,都很厉害。如果动手能力也不错,方不做科研太可惜了。

【在 x****u 的大作中提到】
: 方本身的能力是查资料,但在司马南的帮助下学会了操纵炒作舆论。
x****u
发帖数: 44466
10
农药发现有害,马上就能停药。
地球上哪种有害生物能被立即清除的?

【在 k****r 的大作中提到】
: 农药也有重大生态风险.
: 你去跟农民说不要用农药虫子要吃就吃吧.

相关主题
欣赏下方肘子熊文:我为什么选择转基因农业部:转基因水稻和玉米是安全的 - 中国政府网 www.gov.cn
转基因:非必须选择ZT:戳穿中国式的反转基因谬误与谣言
转基因水稻受困负面舆论 中国年损失200亿邓楠: 推广(孟山都)转基因作物
进入Military版参与讨论
k****r
发帖数: 9629
11
呵呵,这不一样么,有害就把没转的拿出来种阿.
以前的还有残留? 你说得很对.
但这个残留比农药少多了.
种子都是新的.农药反而不可降解.

【在 x****u 的大作中提到】
: 农药发现有害,马上就能停药。
: 地球上哪种有害生物能被立即清除的?

r*******5
发帖数: 3413
12
这个就不对了,药是能停,在环境的残余一时半会是去不了的。

【在 x****u 的大作中提到】
: 农药发现有害,马上就能停药。
: 地球上哪种有害生物能被立即清除的?

h*****n
发帖数: 2023
13
农作物可以啊,不种就行了。掉到地上的种子立刻就发芽,在冬天全部冻死。

【在 x****u 的大作中提到】
: 农药发现有害,马上就能停药。
: 地球上哪种有害生物能被立即清除的?

x****u
发帖数: 44466
14
有害作物完全有可能进入自然界。物种入侵后哪有那么容易清除掉的,全世界每年银子
花的和流水一样也没多少成效啊。

【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵,这不一样么,有害就把没转的拿出来种阿.
: 以前的还有残留? 你说得很对.
: 但这个残留比农药少多了.
: 种子都是新的.农药反而不可降解.

x****u
发帖数: 44466
15
用了转基因你连药都停不了,岂不是更悲剧?

【在 r*******5 的大作中提到】
: 这个就不对了,药是能停,在环境的残余一时半会是去不了的。
x****u
发帖数: 44466
16
农作物可以野化。。。
要是那么容易冻死,还限制外来物种干嘛?

【在 h*****n 的大作中提到】
: 农作物可以啊,不种就行了。掉到地上的种子立刻就发芽,在冬天全部冻死。
k****r
发帖数: 9629
17
农药污染也一样流水一样花钱啊,
你不知道么? 呵呵.

【在 x****u 的大作中提到】
: 有害作物完全有可能进入自然界。物种入侵后哪有那么容易清除掉的,全世界每年银子
: 花的和流水一样也没多少成效啊。

k****r
发帖数: 9629
18
DDT不可降解.
要那么容易搞禁止DDT做啥?

【在 x****u 的大作中提到】
: 农作物可以野化。。。
: 要是那么容易冻死,还限制外来物种干嘛?

x****u
发帖数: 44466
19
花钱买平安啊。
BT蛋白直接作为农药使用,和让作物自己生产差别大了。

【在 k****r 的大作中提到】
: 农药污染也一样流水一样花钱啊,
: 你不知道么? 呵呵.

x****u
发帖数: 44466
20
停药后复原慢,和没法停药,你选择哪一个?

【在 k****r 的大作中提到】
: DDT不可降解.
: 要那么容易搞禁止DDT做啥?

相关主题
转基因作物到底有害在何处?崔永元PK财经天下, 方舟子终于憋不住了
zz: 谁才是孟山都公司的推手?那些反对转基因的,只是因为方支持转基因么?
真相帝方舟子被美帝主流科学家打脸:美国全面反思转基因技术 医听者将信将疑:“你自己吃转基因食品吗?” 方舟子几乎崩溃
进入Military版参与讨论
k****r
发帖数: 9629
21
你说了半天没说出来有啥区别.

【在 x****u 的大作中提到】
: 花钱买平安啊。
: BT蛋白直接作为农药使用,和让作物自己生产差别大了。

k****r
发帖数: 9629
22
呵呵,不是早告诉你不种就停药了?

【在 x****u 的大作中提到】
: 停药后复原慢,和没法停药,你选择哪一个?
x****u
发帖数: 44466
23
能停药和停不了药的差别。

【在 k****r 的大作中提到】
: 你说了半天没说出来有啥区别.
x****u
发帖数: 44466
24
谁告诉你农作物不能在野外生存的?
尤其是虫子不吃的毒蛋白作物,极有可能成为优势野生物种。

【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵,不是早告诉你不种就停药了?
k****r
发帖数: 9629
25
说一百遍了?不种就停了.

【在 x****u 的大作中提到】
: 能停药和停不了药的差别。
x****u
发帖数: 44466
26
水稻小麦玉米都不能野生?

【在 k****r 的大作中提到】
: 说一百遍了?不种就停了.
k****r
发帖数: 9629
27
谁告诉你农药残留在生物圈没有巨大不可控生态风险的?
极有可能摧毁整个自然界.

【在 x****u 的大作中提到】
: 谁告诉你农作物不能在野外生存的?
: 尤其是虫子不吃的毒蛋白作物,极有可能成为优势野生物种。

x****u
发帖数: 44466
28
农药残留的危害,比农药不可控制被植物生产的危害似乎小一点。

【在 k****r 的大作中提到】
: 谁告诉你农药残留在生物圈没有巨大不可控生态风险的?
: 极有可能摧毁整个自然界.

k****r
发帖数: 9629
29
土壤农药不会在生物体内聚集?

【在 x****u 的大作中提到】
: 水稻小麦玉米都不能野生?
x****u
发帖数: 44466
30
1. BT蛋白也是农药
2. 无法保证停药

【在 k****r 的大作中提到】
: 土壤农药不会在生物体内聚集?
相关主题
围观方舟子的脑残大作:“我为什么选择转基因食品”转基因一事不明
我来帮帮韩寒:方舟子的硬伤在转基因科唬和一稿多投看看方舟子对转基因在环境问题上的意见
腾讯来上眼药了:要毒死中国人?美国早已“全民转基因”方舟子: 对转基因的质疑源于不了解
进入Military版参与讨论
k****r
发帖数: 9629
31
好像,大概,有可能.

【在 x****u 的大作中提到】
: 农药残留的危害,比农药不可控制被植物生产的危害似乎小一点。
x****u
发帖数: 44466
32
入侵物种分泌有害农药,这才是大麻烦。

【在 k****r 的大作中提到】
: 好像,大概,有可能.
k****r
发帖数: 9629
33
那你反对用农药做啥?
不种了残留的比例太小了.
你找几张"野生"水稻玉米的图片我看看?

【在 x****u 的大作中提到】
: 1. BT蛋白也是农药
: 2. 无法保证停药

k****r
发帖数: 9629
34
这个比大规模用农药导致生态灾难"好像"好一点.

【在 x****u 的大作中提到】
: 入侵物种分泌有害农药,这才是大麻烦。
x****u
发帖数: 44466
35
我不反对用农药,喷洒BT蛋白也没问题。
但是让每个乡镇作坊都生产农药,或者让每粒种子都生产毒蛋白,就需要慎重。

【在 k****r 的大作中提到】
: 那你反对用农药做啥?
: 不种了残留的比例太小了.
: 你找几张"野生"水稻玉米的图片我看看?

x****u
发帖数: 44466
36
很多农药根本不会造成生态问题。

【在 k****r 的大作中提到】
: 这个比大规模用农药导致生态灾难"好像"好一点.
k****r
发帖数: 9629
37
DDT也有乡镇企业生产阿.
我看DDT蛋白倒是不会.
你找几张"野生"水稻给我看看?

【在 x****u 的大作中提到】
: 我不反对用农药,喷洒BT蛋白也没问题。
: 但是让每个乡镇作坊都生产农药,或者让每粒种子都生产毒蛋白,就需要慎重。

k****r
发帖数: 9629
38
证明了么?三十年全世界试验了么?

【在 x****u 的大作中提到】
: 很多农药根本不会造成生态问题。
x****u
发帖数: 44466
39
查封乡镇企业,比满山拔草容易多了。

【在 k****r 的大作中提到】
: DDT也有乡镇企业生产阿.
: 我看DDT蛋白倒是不会.
: 你找几张"野生"水稻给我看看?

x****u
发帖数: 44466
40
很多农药本身就是天然物质。

【在 k****r 的大作中提到】
: 证明了么?三十年全世界试验了么?
相关主题
方舟子: 对转基因的质疑源于不了解转基因:非必须选择
中国需要转基因吗?转基因水稻受困负面舆论 中国年损失200亿
欣赏下方肘子熊文:我为什么选择转基因农业部:转基因水稻和玉米是安全的 - 中国政府网 www.gov.cn
进入Military版参与讨论
M*****n
发帖数: 16729
41
抗BT转基因的虫子已经出现了。
你们不听NPR?
h***i
发帖数: 89031
42
你给孩子吃enfamil还是吃三聚氰胺

【在 M*****n 的大作中提到】
: 抗BT转基因的虫子已经出现了。
: 你们不听NPR?

z**n
发帖数: 22303
43
农药当然有生态危险,听老辈人讲以前种地的确没有这么多害虫。
感觉目前的搞法就是恶性循环,害虫天敌比如青蛙瓢虫都是农药使用和环境破坏的间接
受害者。

【在 k****r 的大作中提到】
: 农药也有重大生态风险.
: 你去跟农民说不要用农药虫子要吃就吃吧.

w***u
发帖数: 17713
44
四匹当年在ACT和方舟子打架打怕了?
现在种转抗虫基因作物时,是要求旁边种一块没抗虫的。但是问题在于不抗虫的也被抗
虫的杂交成抗虫的了,以后估计要有专门的种子公司种不抗虫的种子了。另一个问题是
谁愿意浪费块地保持生态?
c******r
发帖数: 3778
45
虫子啃泥巴,泥巴很好吃么?

【在 G*****h 的大作中提到】
: 说白了就是不好吃
: 虫子都不搭理

d**e
发帖数: 2420
46
“ 多基因复合性状的转基因作物是未来发展的一个方向,可以拥有耐多种除草剂、多
种害虫以及其他胁迫环境的性状,这些材料的种植,将为农民提供更多选择,降低杂草
和害虫的抗药性风险。转基因作物生物技术除草、防虫、抗环境胁迫的终极目标是尽量
微弱地影响生态、和周围环境在和谐统一中不断发展。因此,发扬光大中华农耕文明的
精华,恰到好处地将转基因技术运用于现代农业之中,对于今人和来者,善莫大焉。”
说说转基因作物近期这点事 中国农业大学罗云波
http://blog.sina.com.cn/s/blog_98ed75b501019qzs.html?tj=1
偶尔上微博,执着的反转@扑面而来,我的反应一来就是生气这些先生女士们不仔细看
文献,抓住只言片语如获至宝,脱离上下文就迫不及待为反转所用,不遗余力广为宣传
;二来在佩服反转人士对反转事业执着和热诚的同时,检讨自己态度上的相形见绌,在
转基因安全问题的风险交流中没有足够的耐心,因为精力所限也没有全身心地投入;三
则倍感加强基础生物学的科普教育,增进公众了解基因工程为核心的现代生物技术势在
必行。
尽管那些热心反转的朋友存在着一则以喜,不那么冷清,打开微博热腾腾火辣辣的,
再则也算是推动转基因科普的一个驱动力,真理越辩越明。但是双方在论辩之时都要尊
重事实和科学,感情判断不能代替逻辑判断,信念坚定并不代表就是科学真理。当反转
成为信仰和精神寄托时,何种方式的交流或许都是无效的,但是如若我们都能怀有对科
学率真的谦卑,对这片生于斯长于斯的土地深沉的爱,那么,未来的共识是可以期许的

转基因作物商业化迄今已经17年了,2011年,美国有6900万公顷的农田上种植了转基
因作物,占美国可耕地面积的43%,转基因作物包括玉米、大豆、棉花、油菜、甜菜、
苜蓿、番木瓜和南瓜等,其中93%的大豆、93%的棉花、86%的玉米和90%油菜都是转基因
品种。此外,80%的包装食品都使用转基因作物作为原料。而且,值得强调的是,美国
生产的转基因作物美国人自己吃下去不少,比如玉米这种美国最主要的农作物,联合国
粮农组织统计数据表明, 2009年美国转基因玉米总产量为33254.9万吨,其中仅有15%
用于出口,85%都是国内消耗,这其中又有25%以上为食用消耗。目前,据国际农业生物
技术应用服务组织(ISAAA)的统计,2011年全球共有29个国家的1670万名农民种植了1
.6亿公顷的转基因作物,占全球耕地的10%。截至2010年,世界有59个国家批准转基因
作物可用于食物和饲料,美国批准12种转基因作物可进行商业生产,澳洲新西兰批准55
种转基因作物进入市场,包括大豆、油菜、玉米、土豆等。相对保守的欧洲国家也在与
时俱进,就在2010年,德国通过种植一种含优质淀粉的土豆重启转基因作物栽培,瑞典
也种植同样的土豆成为斯堪的纳维亚国家中第一个吃螃蟹的。
2005年6月1日,世卫食品安全部门就转基因问题发布题为《现代食品生物技术,人类
健康与发展——以证据为基础的研究》报告,长达79页,其中第24页明确指出:“目前
国际市场上的转基因食品都经过了风险评估,它们并不比传统的同类食品有更多的风险
。”联合国粮农组织在《使用转基因食品作为南部非洲的粮食援助的联合国声明》中也
明确表示:“根据来自各国的信息来源和现有的科学知识,联合国粮农组织、世界卫生
组织和世界粮食计划组织的观点是,食用那些在非洲南部作为食品援助提供的含转基因
成分的食物,不太可能对人体健康有风险。因此这些食物可以吃。”这些组织确认,至
今还没有发现有科学文献表明食用这些食物对人体健康产生负面作用。欧盟委员会的报
告也指出,作物并未显示出给人体健康和环境带来任何新的风险;由于采用了更精确的
技术和受到更严格的管理,它们可能甚至比常规作物和食品更安全。转基因食品上市,
都要经过比传统食品更严格的毒性和过敏检测,若管理得宜,转基因食品并不会比普通
食品更易引起过敏,除此之外,美国食品与药品管理局和日本厚生省,都明确告知消费
者,转基因食品是安全的。事实上,我们判断一种食品是否安全的方法在逻辑上称为不
完全归纳法,不完全归纳法永远无法提供反转者绝对安全的证明,包括祖祖辈辈吃到现
在的食物。所以,证明转基因食品的安全,只需要证明其与传统非转基因食品相比的相
对安全性,以及其收益是否超过风险。偏执夸大臆想转基因作物可能存在的风险,会分
散人们的注意力,让一些需要解决的人类面临的真正危险淹没在转基因无休无止的口水
战中。
人类祖先从杂草中选育出作物顺理成章,从不断涌来的对于转基因作物的种种非议中
去伪存真却是要借科学的慧眼,才能看个清清楚楚明明白白。我想梳理一下近来转基因
安全性的一些热点问题,坦然面对,不躲闪,不讳言,不回避,在这梳理过程中继续展
示我的看法一二。
转基因食物中的DNA 和传统食物的DNA一样,绝大部分被降解并在胃肠中失活, 只有极
小部分的有活性的DNA 存留, 但是其若想转入人体细胞,受体细胞必须要呈感受态, 而
且两者必须要有一定的同源性,当然消化道上皮细胞的快速更新的特性,即使有基因转
移,也不可能保存下来,这也是为什么我们每天通过食物摄取大量DNA而不会有问题一
样。但是microRNA却可能是漏网之鱼,去年底,南京大学张辰宇教授课题组发现植物的
microRNA可以通过日常食物摄取的方式进入人体血液和组织器官,进入之后还可能通过
调控人体内靶基因表达的方式影响人体的生理功能。我以很大的兴趣和研究团队讨论这
一不寻常的研究结果。2007年,昆虫通过摄食摄入小RNA就有报道,开放循环系统且具
有混合血体腔的昆虫,能检测到通过摄食进入体内的小RNA我未觉得很吃惊。但是对于
人类,从概率角度而论,两个物种间形成一对miRNA与靶位点的一一对应关系,概率大
约能有多少?从表观遗传学和系统进化生物学的角度看,这样的概率事件发生之后如何
在漫长的进化过程不被湮没?我以为,跟进和评估是必要的,尤其推而广之,在转基因
作物安全管理方面增设对这项风险的评估,所有转基因生物体,可以增添这个安全性论
证程序,筛选miRNA与对照非转基因生物体比较,同时建立相关miRNA的检测监控系统。
感谢张辰宇教授的这篇论文帮助我们认识到这个可能性和必要性,也是对监管部门灵活
性和应对能力提高的帮助。如果转基因作物存在产生miRNA 相关食品安全风险问题,也
不必恐慌,同样可以通过现代生物技术手段来规避这些安全风险,假设张辰宇的结果普
遍成立,那么人类血液中流淌的来自各种食物的miRNA便会是一个普遍的现象。人类对
急慢性中毒的认识也许还存在着缺陷,小RNA进入血液是否是一些致毒植物的真正机制
,如果是,目前转基因食品安全中的急慢性毒理评价对miRNA的可能毒性同样有效。甚
至,进一步思考,充分利用转基因安全评价的规则,还可以用于提高普通食品的安全性
,比如去除作物中对人体有不利影响的miRNA。用理性的眼光去信赖科学,用动态的包
容去期待发现,就能让科学帮助人类趋利避害。
据世界卫生组织报告,全世界估计有1.9亿儿童和1900万孕妇患有不同程度的维生素A
缺乏症,发展中国家每年有35万儿童因之失明,67万儿童因之导致免疫力低下和继发感
染而死亡。这是需要站在更高处广角辐射才能看到的,黄金大米就是为了解决这个问题
,利用转基因技术实施的人道主义项目,安全性是完全有保证的。金大米补充的是胡萝
卜素,人体有自动控制转化为维生素A量的调节机制,不会造成维生素A过量中毒,只有
滥用维生素A药剂才有这种可能后果。另外,这次湖南的实验只是看转化效率而已,不
是安全实验,不存在安全性问题,当然我再次强调,实验本身的安全性也不能掩盖实验
不合程序的违规问题,但是也不能反之成为黄金米不安全的佐证。满耳满目满屏皆是黄
金米,也可喜,大家在关注程序合法,在关注转基因安全性问题;更可悲,因为举世瞩
目,皆在疑心中国人是否反智蔚然成潮,还在蛮荒时代,闻转色变;当可叹,转基因科
普未能抵达普通民众认知层面的恶果,终于在黄金米事件上集中爆发了。
生物技术的政策选择需要高质量可信赖的科学信息的支持,生物技术的前景取决于公
众的认知接受度,目前看来,在我们的科学素养还不及北美、欧洲等发达国家之前,我
们还需要向泰国、菲律宾和印度尼西亚学习,从国家战略高度来进行科普教育,从政府
层面建立公众认知计划项目,以求深入人心,达成社会共识。比如那里的民众大多已经
不再认为自然的就是健康的,原生态的就是安全的,这种片面观念在当下还有靠拜龙王
爷求雨之虔诚信天的中国还大有市场。黄曲霉毒素比氰化物和砒霜都更毒,其真实广泛
的存在就足以动摇自以为无比正确的自然崇拜,而且,黄曲霉毒素这个世界难题的最终
解决,或许还需要仰仗转基因技术才能终结,也就是给作物转入一些非常有效的抗真菌
基因。从黄金米事件来看,至少在转基因科普的深入人心上,我们已经晚了一步,不能
再晚下去了。
方舟子在一篇文章中提到“金大米总共被转入了7种基因,来自5种物种,”这句话被反
转者津津乐道,成为攻击转基因的绝好证据。我理解为方舟子是指金大米从第一代到第
二代一直到希望负载更多使命的将来,理论上富含胡萝卜素和铁两者可以结合,这其间
一共历经并可以转入这样多的基因。但是湖南试验中用的黄金大米只转入3个基因。第
二代黄金米采用了来自玉米的八氢番茄红素合成酶,从土壤细菌中获得细菌胡萝卜脱氢
酶,共转入3种基因,涉及玉米和欧文氏两个物种。虽然基因的相互调节是复杂的,但
各个基因的终产物,包括蛋白、糖、核酸及小分子物质却是可定性和定量的,因此,转
基因食品安全可控性体现在目标产品和传统产品成分的变化及安全性检测上。
实际上,黄金大米在转基因水稻中不是最早的尝试,美国早就批准了耐除草剂基因水稻
商业化种植,以及转溶菌酶、乳铁蛋白、人血清白蛋白基因的三个药用转基因水稻品种
,将表达这些蛋白的水稻种子开发成饮料,用于治疗腹泻和作为贫血病人的营养品。伊
朗政府批准了抗虫转基因水稻的商业化种植。加拿大和墨西哥都允许耐除草剂转基因水
稻的进口食用。
再仔细分析黄金米涉事多方,每一方在始作俑时,以及东窗事发之初,都有遮遮掩掩
不光明磊落的心态,越是不透明就越会疑惑,为了防止更大面积的质疑,就更加遮掩,
于是越疑惑就导致更加的不透明,两者恶性循环,黄金米这桩事就快成悬疑剧了。黄金
大米是如何绕过中国海关的检测,进入中国的呢?虽然生米煮成熟饭才进来的,可以解
释为百密一疏,但是相关部门也需要反思转基因监管是否切实到位。对于湖南儿童临床
试验中发生的伦理及实验设计监控不规范等问题,也是给从事转基因研究的科研人员一
个警示,学术伦理和学术规范是科研人员不可逾越的红线,行政审批、伦理审查、知情
同意三大程序是必须要尊重的。这是科学家的信誉和尊严问题,不容侵犯和忽视;对于
受试儿童及监护人而言,这起事件不是一个安全事件,是知情权问题;对地方政府而言
,应当大力推进转基因科普常识,扫去公众的恐慌心理,
“农达除草剂与抗农达基因修饰玉米的长期毒性”一文的科学性问题,欧洲食品安全局
已经阐述清楚,这一切其实并不新鲜。我想说的就是,以此为鉴,我们自己的科学研究
,要经得起推敲和重复,从取材到设计都要有科学家的缜密。另外,科学家的自律,科
学家的忘我,是公众对科学家尊重的根本所在。
近日加州政府第37号提案希望在转基因食品上强制要求标注,加州官网提案公投的最
终结果是483,5045:427,7985(53.1:46.9),强制标识遭否决。对转基因的强制标识会
强化没有科学证据的对转基因食品的污名化,否决当然我是应该高兴的,但是我还是悲
哀的。 赛先生在中国式微,在美国居然也拿民意来制衡,只能说是科学的悲凉。遥想
当年布鲁诺面对的教会,当科学遭遇愚昧,并且当决策层也被愚昧裹挟时,那么科学是
可以被牺牲的,只有历史是公正的。对于科学家,过尽千帆之后,我们需要做的,必须
做的,就是依旧仰望,坚守,布鲁诺火中永生的决绝,那是科学的骄傲。
从寂静的春天一直走到我们被偷走的未来,都就高毒农药的种种危险,向人类发出了
强有力的警告,激励人们刻不容缓地采取行动。这里有一个有趣的契合,也就是《我们
被偷走的未来》一书面世时,刚巧是转基因作物商品化伊始。美国华盛顿州立大学的作
者在指出除草剂草甘膦用量增加的同时,也明确指出在16年中由于转基因作物的栽培,
减少了1.23亿磅杀虫剂农药。这一点很关键,草甘膦作为广谱低毒的除草剂,与杀虫剂
相比,其毒性不能同日而语。当然同样的数据不同的分析方式可以有不同的结论,英国
咨询公司PGEconomics分析1996到2010年间的数据得出结论,与转基因作物相关的农药
使用量下降了9%。这段时期内,全球杀菌剂和杀虫剂的使用量下降了43.8万吨。预计未
来几年仍将保持下降态势。
客观持平分析,抗草甘磷转基因作物属于第一代转基因作物,原本目标设计就是为了
有利于轮作,降低耕作劳动强度,给杂草防除提供了额外自由度,避免耕耘导致的水土
流失,可以想见,抗草甘膦转基因作物一定会提高农民全面依赖草甘膦的心理期待,有
意识无意识地增大草甘膦用量,草甘膦用量的增加我不很惊奇,从来没有一种技术是一
落地就十全十美,永远先进,也没有一种技术可以解决复杂系统工程运转中遇到的全部
问题。毋庸讳言,抗除草剂和抗虫这两种转基因技术,都可能因为心理依赖的惰性,而
妨碍农民在除草防虫过程中,对综合治理的其他手段的使用。比如农药选择谱单一狭窄
,放弃了轮换和交替施用不同作用方式的除草剂这些保障化学除草持续有效和安全使用
的重要措施。但是,这些可能的消极暗示都无法损毁基因工程技术在杂草清除和害虫防
治中的重要作用。转基因作物商业化还不到弱冠之年,在实践中不断发现问题,不断修
正和改良都是必须,也是可能可行的。自带抗棉花“天敌”棉铃虫基因的Bt棉降低了农
药使用量和种植成本,提升了棉花产量。尽管有人认为Bt棉虽控制了棉铃虫害,却使原
先的次要害虫盲蝽蟓暴发成灾,但是值得庆幸的是,2015年孟山都公司含抗盲蝽蟓基因
的Bt棉种子将进入市场。
让这一技术的推广可持续性良性发展,需要加强科普教育和追踪监控,转基因技术在
使用中必须冲破技术本身的局限,用整体的智慧来指引技术进步,对系统间可能的相互
效应要有预见性,也就是说,转基因作物的种植推广是一个系统工程,而不是一个单纯
卖种子的过程。
多基因复合性状的转基因作物是未来发展的一个方向,可以拥有耐多种除草剂、多种
害虫以及其他胁迫环境的性状,这些材料的种植,将为农民提供更多选择,降低杂草和
害虫的抗药性风险。转基因作物生物技术除草、防虫、抗环境胁迫的终极目标是尽量微
弱地影响生态、和周围环境在和谐统一中不断发展。因此,发扬光大中华农耕文明的精
华,恰到好处地将转基因技术运用于现代农业之中,对于今人和来者,善莫大焉。
另外,目前比较成熟的转基因作物,大多是针对抗病虫害等因素做出的改进,解决的
是作物产出问题,对于人体健康的改善并无明显作用,而下阶段转基因技术的研究方向
会以改善人体健康为重点。 “第二代转基因作物”的一个重大特征就是,它不单纯对
农民有利,也对普通消费者有实在的好处。比如第一代转基因大豆的含油率增加,我们
实验室的实验表明其间的大豆异黄酮含量是下降的,庆幸的是现在科研人员正在培育高
异黄酮大豆,预计将于2016年左右开始商业化种植。
不愿意这个断裂的社会再因为转基因而产生尖锐的对立,敌意与仇恨不是发展和崛起积
极的情感背景,当今社会需要化解矛盾而不是激化矛盾。我想给反转者们说,“修正主
义”永远是正确的,学海无涯,科学代表了最高的人类理性,当然囿于时代和技术的局
限,高度理性下所得出的理论并不能尽善尽美,但是毋庸置疑,依旧代表了当下可实施
的完美。我们大家都可以在科学方法的指引下,虚心向学,不断进步。
有热心博友曾给我建议,汉语言文化微妙极了,要想建立公众对转基因技术的信赖,
名正才能言顺也,取个好名字至关重要,转基因或许坏在一个“转”字,不仅是中性的
冷冰冰,还充满不可知,当然吸引力更是匮乏,如果改成“补”效果大不同。就此打住
吧。
诸君意下如何,补基因?轻松一下,算是结束。
s****a
发帖数: 6521
47
有个一来就帖长篇的,还是去S吧。。。
N******K
发帖数: 10202
48
这和把脑袋砍了治疗感冒一个效果

【在 x****u 的大作中提到】
: 怕的是虫子不产生抗药性。以后这个基因被亲缘物种得到了,在地球上生存了几亿年
: 的虫子就完蛋了。低等动物灭绝对生态可能产生不可预测的后果。
: 生态学应该不是方舟子的专业。

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
那些反对转基因的,只是因为方支持转基因么?中国需要转基因吗?
听者将信将疑:“你自己吃转基因食品吗?” 方舟子几乎崩溃欣赏下方肘子熊文:我为什么选择转基因
围观方舟子的脑残大作:“我为什么选择转基因食品”转基因:非必须选择
我来帮帮韩寒:方舟子的硬伤在转基因科唬和一稿多投转基因水稻受困负面舆论 中国年损失200亿
腾讯来上眼药了:要毒死中国人?美国早已“全民转基因”农业部:转基因水稻和玉米是安全的 - 中国政府网 www.gov.cn
转基因一事不明ZT:戳穿中国式的反转基因谬误与谣言
看看方舟子对转基因在环境问题上的意见邓楠: 推广(孟山都)转基因作物
方舟子: 对转基因的质疑源于不了解转基因作物到底有害在何处?
相关话题的讨论汇总
话题: 转基因话题: 作物话题: 农药话题: 基因话题: 技术