G****1
发帖数: 8414 | 1 大象为什么长毛
大学时，一个云南的同学给了几个大象毛做的戒指，说这种戒指可以带来好运。不知道
好运带来没有，现在只记得这种戒指只是些不起眼的黑色圆圈，上面打了几个结。作为
一个“没吃过象肉，只见过象跑的”人，那时我才知道大象原来是有毛的。
为了写这篇文章，上网搜索了一下，发现类似的戒指，不过比我记忆中的那些要精致，
漂亮得多。除了戒指，还有大象毛做成的手镯，有些也镶金戴银，做得格外漂亮。这些
做成手镯或戒指的大象毛来自大象的尾巴，被当作非洲旅游的纪念品。
大象真的有毛，不信你可以搜索一下，不过你别用中文，中文“大象毛”搜索出来的是
毛绒玩具和几个骗子的信息。你要用“elephant hair”，不懂英文也不要紧，只要能
看懂图就行了。(为了方便我给个连接，你放到浏览器里就行了，图就不贴了省得侵犯
别人版权ttps://www.google.com/search?aq=&rlz=1T4GGLL_enUS378US379&q=elephant
+hair&um=1&ie=UTF-8&hl=en&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=
SGYzUpOpCOLC2QXsuYEQ&biw=1366&bih=572&sei=S2YzUqDyGO6E2gW85oGQDg）你就会发现
，大象真的有毛，如果有人说大象没毛，这个人肯定是瞎子或者骗子。如果还有人相信
大象不长毛，那这样的人肯定是瞎子或者傻子。现实的情况是傻子太多，骗子不够用，
所以骗子才能、才敢明目张胆地招摇撞骗。
先说一下大象的情况，大象共有三种，亚洲象，非洲草原象、非洲森林象。天下大象是
一家，这三种象同属于长鼻目，象科。五百年前他们不是一家，但是几百万年前可能真
的是一家。再往前几千万年前说不定还和人类是一家呢。皮诺曹撒谎，长长鼻子说不定
就是这种血缘关系的证明呢。
大象的共同特征是大，真大，即使刚出生的小象也比正常成年人重，当然别和美国四五
百磅的大胖子比。据说最大的大象高四米多，近14吨。
大象的另一个突出特征是长鼻子，对拉所有的大象都有一个特长的鼻子。
还有一个突出的特征就是象牙，可是不要以为所有的大象都有突在外面的象牙，亚洲母
象就没有。象牙是个好东西，可以做成各种工艺品，当作有钱人的收藏。周地有个说法
叫“怀壁其罪”，大象的灾难也缘起这个象牙了。
不知道“浓缩的都是精化”这句话对不对，但是大象的确是名副其实的草包，一头成年
的大象据说一天能吃一百五十公斤的草，喝四十升的水，一般人对一百五十公斤草是多
少没有概念，这里可以简单类比一下。这个大象用150公斤草的粪便可以喷死你，毫不
费力的说。
言归正传，下面开始说说大象为什么长毛。
大象的毛有什么用呢，看看前人怎么说得：有人说用来保温，这是动物毛发作用的经典
说法；有人说大象长毛是用来防止蚊虫叮咬，这个容易懂，至少大象尾巴可以用来赶蚊
子；有人说身上毛防止划伤皮肤，这大象皮粗肉厚划伤不太可能吧，不过既然有人这么
说就放在这儿吧，还有人说….还有人，这个人是普林斯顿大学的Elie Bou-Zeid教授：
下面看看Elie Bou-Zeid教授怎么说的：
他说：“长毛的大象体温调控能力增加5%，低风的时候最多增加23%。。。。。大象的
长毛例子让人对广泛接受的毛发只具有保温功能产生疑问，这也能解释为什么在比现在
更热的时代动物毛发进化的原因。”( http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=6&ved=0CD4QFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.plosone.org%2Farticle%2Finfo%253Adoi%252F10.1371%252Fjournal.pone.0047018&ei=2XMzUtLpOoat2AWsooGgBQ&usg=AFQjCNFhBOkdAtaDjN-DGFvS2cBAqnq6Xg&bvm=bv.52164340,d.b2I)
赫，长毛是为了降温，没搞错吧。可是这是爱因斯坦呆过的普林斯顿的教授的文章，文
章有公式、图表、参考文献，在这儿坐教授也算是大V了。传播谣言，搞错也是Elie
Bou-Zeid教授，，他的文章点击不知道多少，被几十家媒体报道过了，恐怕早已造成恶
劣影响来。可以给他来个寻衅滋事，或者大V嫖娼什么的。
扯了半天，科学家讲大象不仅长毛，毛还用来降温，颠覆三观吧。可是还有人言之凿凿
的说大象没毛，竟然也能讲出个一二三来。
其实想想也简单，看冰川世纪大陆漂移，那天崩地裂、惊天地、泣鬼神的的事件发生的
原因竟然是一个小小的松果。
其实我想有一天，真的可能会有没毛的象诞生，也许小飞象Dumbo真能出来呢。装根葱
，转个大象的耳朵基因在背上，插上科学的翅膀，猪也能飞起来呢。 | n*****8
发帖数: 19630 | 2 你丫应该将方大侠的科普和你的评论分开，要不然人们还以为狗尾续貂呢。
:) | G****1
发帖数: 8414 | 3 三八认为这个是美国人抄袭的方骗二的不？
科学美国人英文原文
原文作者 Chao-Qiang Lai
Molecular biologist of the Jean Mayer U.S. Department of Agriculture
Human Nutrition Research Center on Aging at Tufts University
For example, say a man 175 cm tall marriesa woman 165 cm tall, and both
are from a Chinese population with a populationmean of 170 cm for men and
160 cm for women. We can predict the height of theirchildren, assuming the
heritability is 65 percent for men and 60 percent forwomen in this
population. For a son, the expected height difference from thepopulation
mean is: 0.65 x [(175 - 170) + (165 - 160)] / 2, which equals 3.25cm; for a
daughter, the difference is 0.6 x [(175 - 170) + (165 - 160)] / 2,which
equals 3 cm. Thus, the expected height of a son is 170 + 3.2, or 173.2cm,
and of a daughter 160 + 3, or 163 cm. On the other hand,
environmentaleffects can add 1.75 cm to a son""""s height: 0.35 x [(175 -
170) + (165 - 160)] /2, and 2 cm to a daughter""""s: 0.4 x [(175 - 170) + (
165 - 160)] / 2. Of course,these predictions only reflect the mean expected
height for each of the twosiblings (brothers and sisters); the actual
observed height may be different.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-much-of-human-height
方舟子 《身高的烦恼》中文
假定一个身高1.75米的中国男子和一个身高1.65米的中国女子结婚，如果生的是儿
子，我们可以预测遗传因素会让他比平均身高高出0.65 x [(175 - 170) +(165 - 160)
] / 2 = 3.25厘米，如果生的是女儿的话，则是0.6 x [(175 -170) + (165 - 160)] /
2 = 3厘米。环境因素有可能会让儿子再高出0.35 x[(175 - 170) + (165 - 160)] /
2 = 1.75厘米，女儿高出0.4 x[(175 - 170) + (165 - 160)] / 2 =2厘米。当然这只
是平均值，实际情形会有所差异。如果加强营养，则有可能让子女长得比父母高。影响
身高的最重要的营养素是蛋白质，其次是钙等矿物质和维生素D、A。 | G****1
发帖数: 8414 | 4 三八认为这个是美国人抄袭的方骗二的不？
科学美国人英文原文
原文作者 Chao-Qiang Lai
Molecular biologist of the Jean Mayer U.S. Department of Agriculture
Human Nutrition Research Center on Aging at Tufts University
For example, say a man 175 cm tall marriesa woman 165 cm tall, and both
are from a Chinese population with a populationmean of 170 cm for men and
160 cm for women. We can predict the height of theirchildren, assuming the
heritability is 65 percent for men and 60 percent forwomen in this
population. For a son, the expected height difference from thepopulation
mean is: 0.65 x [(175 - 170) + (165 - 160)] / 2, which equals 3.25cm; for a
daughter, the difference is 0.6 x [(175 - 170) + (165 - 160)] / 2,which
equals 3 cm. Thus, the expected height of a son is 170 + 3.2, or 173.2cm,
and of a daughter 160 + 3, or 163 cm. On the other hand,
environmentaleffects can add 1.75 cm to a son""""s height: 0.35 x [(175 -
170) + (165 - 160)] /2, and 2 cm to a daughter""""s: 0.4 x [(175 - 170) + (
165 - 160)] / 2. Of course,these predictions only reflect the mean expected
height for each of the twosiblings (brothers and sisters); the actual
observed height may be different.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-much-of-human-height
方舟子 《身高的烦恼》中文
假定一个身高1.75米的中国男子和一个身高1.65米的中国女子结婚，如果生的是儿
子，我们可以预测遗传因素会让他比平均身高高出0.65 x [(175 - 170) +(165 - 160)
] / 2 = 3.25厘米，如果生的是女儿的话，则是0.6 x [(175 -170) + (165 - 160)] /
2 = 3厘米。环境因素有可能会让儿子再高出0.35 x[(175 - 170) + (165 - 160)] /
2 = 1.75厘米，女儿高出0.4 x[(175 - 170) + (165 - 160)] / 2 =2厘米。当然这只
是平均值，实际情形会有所差异。如果加强营养，则有可能让子女长得比父母高。影响
身高的最重要的营养素是蛋白质，其次是钙等矿物质和维生素D、A。 | n*****8
发帖数: 19630 | | G****1
发帖数: 8414 | 6 是科学美国人翻译的方骗二的不？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 你丫自己连科普也读不懂，就别丢人现眼了。
: :)
| n*****8
发帖数: 19630 | 7 很有可能啊，又没有日期。
:)
【在 G****1 的大作中提到】
: 是科学美国人翻译的方骗二的不？
| G****1
发帖数: 8414 | 8 2006的抄袭2012的，这得会穿越才行，美国人牛鼻。
Title:
How much of human height is genetic and how much is due to nutrition?
Publication:
Scientific American
Publisher:
Scientific American, a division of Nature America, Inc.
Date:
Dec 11, 2006
Copyright 2006 Scientific American, Inc. All rights reserved
身高的烦恼(2012-05-12 15:34:34)转载
【在 n*****8 的大作中提到】
: 很有可能啊，又没有日期。
: :)
| G****1
发帖数: 8414 | 9 三八，这个美国人是不是也有穿越机。
原文中的这只是我的观点（But that is just myopinion）一句被删除，被方骗二当作
自己的了。
英文原文
Tom Wilson,
M.D./PhD, Pathology, Div. of Molecular Oncology, Washington University
School of
Medicine
What is the benefit of sneezing in general? The easy
answer is that the thing tickling your nose might be a bad thing (like a
virus,
bacteria or pollen), and sneezing forces it out. The problem is that most
adults
sneeze mostly through their mouth, and so sneezing won’t force anything
out
of
the nose. This is in contrast to most animals, who sneeze largely through
their
nose (watch your dog or cat next time). So I think that sneezing really
serves
little purpose to humans (little kids might be an exception to this).
think that sneezing is important to animals that rely heavily on the sense
of
smell, but that in us it is just an annoying "holdover" of evolution. But
that
is just my opinion
http://www.madsci.org/posts/archives/aug97/865380242.Me.r.html
方舟子中文
打喷嚏有什么用呢？由于喷嚏是因为有外来物刺激鼻腔粘膜产生的，人们马上会想
到，打喷嚏是为了把这些有害物质清除出去，同时也能清洁鼻腔，免得它被外来物堵塞
，让鼻腔更好地发挥过滤空气的作用。问题是，成年人在打喷嚏时通常是张大嘴打的，
这样的话就不容易把鼻腔里的脏物排出去，对鼻腔的清洁作用很有限。不像大多数哺乳
动物，它们是闭着嘴打喷嚏的，能有效地清洁鼻腔。多数哺乳动物的嗅觉非常敏感，它
们赖以生存，喷嚏清洁鼻腔的作用就非常重要。而人类的生存更多地靠视觉，嗅觉已大
大退化了，喷嚏的好处也就没那么明显。对人类来说，喷嚏可能只是进化的遗迹，没有
太大的益处。 | n*****8
发帖数: 19630 | 10 你丫分不清抄和引用的区别。
:)
【在 G****1 的大作中提到】
: 2006的抄袭2012的，这得会穿越才行，美国人牛鼻。
: Title:
: How much of human height is genetic and how much is due to nutrition?
: Publication:
: Scientific American
: Publisher:
: Scientific American, a division of Nature America, Inc.
: Date:
: Dec 11, 2006
: Copyright 2006 Scientific American, Inc. All rights reserved
| G****1
发帖数: 8414 | 11 操，方骗二是引用，看看方骗而自己怎么说的。
“朱学勤的抄袭则是拿了一本英文著作，一路翻译下来，把大面积的摘译当成了自己的
原创，属于低水平抄袭。”
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/zhuxueqin3.txt
【在 n*****8 的大作中提到】
: 你丫分不清抄和引用的区别。
: :)
| n*****8
发帖数: 19630 | 12 这个说的有错吗？
一个是一路翻译下来，一个是引用不到200字。
你能读超过1000字的文章吗？
:)
【在 G****1 的大作中提到】
: 操，方骗二是引用，看看方骗而自己怎么说的。
: “朱学勤的抄袭则是拿了一本英文著作，一路翻译下来，把大面积的摘译当成了自己的
: 原创，属于低水平抄袭。”
: http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/zhuxueqin3.txt
| G****1
发帖数: 8414 | 13 方沟子老湿的沟子不是那么容易舔的 。
以下来自方舟子题为《岂能拿翻译凑文章》 批判清华大学刘兵《穿行在科学发现的历
史丛林中——伦敦科学博物馆撷英》一文中方沟子老湿的原文。
“ 这种文章，只要读得懂英文就可以写，又何必是“科学史的研究者”、“物理学史
的教学研究者”（刘兵在文中的自谓）？
像这样翻译外文资料，拼凑起来就当成自己的文章的，在当前中国学界，是并不罕见的
现象。
诚然，写普及性文章，不必像学术论文那么严格，可以参考、引用别人的资料，甚至也
不必一一注明资料的出处。但是应该用自己的话加以归纳、复述，而不能够照抄、照翻。
如果是翻译，不仅应该说明出处，而且应该把翻译的部分用引号括起来。把整段整段的
翻译当成自己的创作，与抄袭无异。”
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/liubing5.txt
【在 n*****8 的大作中提到】
: 这个说的有错吗？
: 一个是一路翻译下来，一个是引用不到200字。
: 你能读超过1000字的文章吗？
: :)
| G****1
发帖数: 8414 | |
|
