|
|---|
|
|
|
|
|
|
R****a
发帖数: 6858 | 1 闾丘露薇：国际社会应出手干涉叙利亚
字号:小中大2013-09-17 19:20:12
更多
22
关键字 >> 闾丘露薇社会国际社会美国奥巴马联合国叙利亚美国对叙动武听听大V怎么说
9月15日，闾丘露薇在《外滩画报》撰文《红线》，文中称赞奥巴马在解决叙利亚问题
时“没有直接动用宪法赋予总统的权力”，而是尊重“红线”，把选择权交给了“国会
和公众”以及“国际社会”。闾丘露薇称“叙利亚内战持续了两年半，国际社会一直没
有采取任何行动介入”，而这两年半里“已经有十万名叙利亚人死于内战”。而国际社
会上一次未采取行动，导致了1994 年的卢旺达大屠杀，这一度让美国总统布什和联合
国秘书长安南懊悔和反省。闾丘露薇感慨国际政治博弈中无人相信美国动武不是为了利
益而是为了道义，而如果最终无法对叙动武，这种“各扫门前雪”的胜利只能令她感叹。
以下是闾丘露薇《红线》全文：
闾丘露薇
奥巴马在去年公开表示，只要叙利亚政府使用了化学武器，美国一定不会坐视不理。其
实之前已经有平民死于化学武器，但是因为规模不大，而且也没有确凿证据证明到底是
政府军还是反对派武装负责，所以最终不了了之。但是这一次，根据美国公布的数字，
1429 名叙利亚平民死于化武，当中大部分是儿童。而媒体在全世界传播的画面惨不忍
睹。
奥巴马决定采取行动，但是并没有直接动用宪法赋予总统的权力，而是把选择权交给了
国会和公众，当然，还有国际社会。他在斯德哥尔摩说：“红线不是我设定的，红线是
全世界共同设定的。“
“这条红线与我个人的公信力无关，它关系到国际社会的公信力，还有美国和美国国会
的公信力。”
奥巴马这样说有他的理据。禁止化学武器公约（CWC）在 1993 年 1 月 13 日签订，
1997 年 4 月 29 日生效，是第一个全面禁止并且彻底销毁一系列大规模杀伤性武器，
并且具有严格核查机制的国际军控条约，目前全世界只有五个国家拒绝签署，包括叙利
亚，另外还有朝鲜、南苏丹、埃及以及安哥拉。只是即便国际社会对于禁止使用化学武
器有共识，但是现在的问题纠缠在一个地方，那就是这次到底是谁使用了化武，难道一
定是叙利亚政府吗？
“我非常清楚，在世界各地，特别是欧洲地区，人们还记着伊拉克的事情，以及有关大
规模杀伤性武器的指控，因此就对目前信息的准确度感到担忧，请记住，我曾经反对伊
拉克战争，现在也无意重复基于虚假情报作决定的错误。但我们已经对现有信息进行了
充分评估，我可以满怀信心地说，有人使用了化学武器。”
奥巴马显然明白外界对于美国的担忧，毕竟小布什 2003 年发动的伊拉克战争，最终被
事实证明建立在虚假陈述之上。
当然很多人会说，不管是不是有足够证据，至少美国帮助伊拉克人民推翻了一个独裁者
，但这又产生了一个更复杂和严重的问题，在国际社会共同接受的底线不存在的时候，
一国对另一国动用武力，甚至发动战争，程序正义在哪里？合法性在哪里？
这也是叙利亚内战持续了两年半，国际社会一直没有采取任何行动介入的原因，在过去
的两年半，已经有十万名叙利亚人死于内战，而叙利亚的人口总数是 2240 万。
2005 年，180 个国家元首通过了联合国大会公报，规定了 R2P 原则（国家保护责任，
Responsibility to Protect），到目前为止只使用了一次，那就是国际社会对利比亚
的联合军事干预。
R2P 的原则，说到底就是每一个政府都有责任保护平民，如果这个政府做不到，那国际
社会就可以采取行动。这种政治理念在国际社会流行，是因为 1994 年的卢旺达大屠杀
。当时的美国总统克林顿一直为美国没有出手制止而懊悔不已，当时还在联合国负责维
和事务的前联合国秘书长安南在惨案现场承诺，一定不能让这样的情景再次发生。
这让我想到前些天主持凤凰网的“全民相对论”，我提一个假设性的问题：在美国认定
叙利亚政府否认的情况下，联合国安理会如果就谴责叙利亚政府的决议案投票，你会投
赞成还是否决，或者弃权？
不少观众坐到了赞成一方，并且和觉得应该投否决票的嘉宾争论了起来。这些观众的逻
辑是：既然在自己的国土上发生了使用化学武器的行为，那就是政府无能，没有能够保
护好本国国民，所以这样的政府就是要受到谴责，更不要说还遭到使用化武的怀疑。而
坚持否决的嘉宾认为，美国的判断不能成为普遍接受的证据，因此在没有确切证据的前
提下，谴责叙利亚政府是没有道理的。
尽管有了这样的政治理念，加上从 2005 年开始，国际社会白纸黑字承诺会承担起保护
他国平民的责任，但是至少到目前为止，叙利亚的持续内战，平民的不断死亡，国际社
会并没有任何的行动。
这种从道义角度出发的说辞，能不能够说服其他国家，能不能说服美国的国会议员和公
众？毕竟，对于相信国际政治就是利益而无关道义的国家来说，看中的是博弈过程和结
果而不是原则，而且也不会相信美国真的不是为了利益而是为了道义。而对于不少民众
来说，既然无关自己的国家利益，又为何要花费人力物力，去介入和自己无关的事情呢？
道义确实重要，但是那不是那个国家的人自己的事情吗？
奥巴马说，如果对叙利亚的事情视若无睹，再次使用化武的风险会增加，如果这些化武
落入了恐怖分子的手中，最终会伤害美国和美国人。言下之意，如果我们不出手消灭恶
的话，那当这个恶庞大扩散之后，最终会伤害到我们自己。
只是，会不会关注眼前的人更多？所以最终各扫门前雪更得人心？ | t*****9
发帖数: 10416 | 2 这么 pussy，到底是哪个用的化武呢 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～lol | l******t
发帖数: 12659 | |
|
|
|
|
|
|
