w*******e
发帖数: 15912 | 1 如果米有天灾人祸的话。82 VS 28会更多还是更少？ |
z**n
发帖数: 22303 | 2 以现有的医疗条件加上以前的饮食作息环境和生活压力基本就能达到吧。 |
g***j
发帖数: 40861 | 3 其实是到100岁才得癌症死亡，应该这么说
【在 w*******e 的大作中提到】
: 如果米有天灾人祸的话。82 VS 28会更多还是更少？
|
m**********n
发帖数: 27535 | 4 癌症无法预防
【在 z**n 的大作中提到】
: 以现有的医疗条件加上以前的饮食作息环境和生活压力基本就能达到吧。
|
z**n
发帖数: 22303 | 5 可以降低概率。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 癌症无法预防
|
w*******e
发帖数: 15912 | 6 不要求能预防，只求控制和提高医治手段，提高生存率。像皮肤癌现在都不算什么了。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 癌症无法预防
|
s********e
发帖数: 11693 | |
t****x
发帖数: 9441 | 8 都活那么长干啥？拖累子孙，给政府添麻烦。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 如果米有天灾人祸的话。82 VS 28会更多还是更少？
|
y***n
发帖数: 4103 | |
v**a
发帖数: 107 | 10 没用的，一个老年痴呆就够了
【在 w*******e 的大作中提到】
: 如果米有天灾人祸的话。82 VS 28会更多还是更少？
|
v**a
发帖数: 107 | 11 没用的，一个老年痴呆就够了
【在 w*******e 的大作中提到】
: 如果米有天灾人祸的话。82 VS 28会更多还是更少？
|
R****a
发帖数: 6858 | 12 如果人类活的太长，世界各国都会被人口老龄化所拖累，社会经济会陷入停滞，导致医
疗条件大幅度恶化，最终老人还是会早早死去的。
所以，与其考虑怎么长命百岁，不如考虑如何依靠新技术多创造财富。 |
x****o
发帖数: 29677 | 13 主要是癌症，心血管疾病都可以通过饮食锻炼来避免 |
