|
|---|
|
|
|
|
|
|
m**c
发帖数: 7299 | 1 给薄熙来案一审挑一个大毛病
（薄熙来案一审《刑事判决书》全文，本博分六篇连载完毕，就在本文之前，请参见）
随着9月22日的宣判，薄熙来案的一审终于画上了句号。应该说，这是一个比较圆满的
句号，为济南中院赢得了不少加分。
该案的一审在社会上、在法律界受到了一系列赞誉，被称为高官受审案中透明度最高的
审判；开了微博全程直播庭审的先河；在证人出庭作证上作了表率（关键证人徐明、王
立军等都能出庭作证，薄谷开来也能同步远程视频作证）；法庭能让被告人充分发表意
见，连薄本人都对法庭尊重其发言权的表现赞不绝口；判决书长达5万余言，注重说理
性，宣判后当即公开，等等。这使得该案具有许多方面的标杆性意义。
薄案的一审庭审能做到这些，很大程度上是因为取证工作做得比较扎实。这样才有了底
气，才敢于直面各种挑战。该案必须以如此方式落槌，主要基于三个方面的考虑：一是
薄案是一起贪污、受贿和渎职滥权的刑事案件，法庭应充分证明，他确实是构成这些刑
事犯罪的，而不是简单的政治迫害；二是因为薄在重庆主政时“打黑”被广泛质疑为“
黑打”，不能让人感到薄的审判也是“黑打”连续剧的一幕；三是薄的追随者、拥戴者
不少，得审判得让他们心服口服，抓不到多少把柄。
但本案真的这样完美，挑不出大的毛病吗？非也！这里即挑两个大一点的毛病。一是依
法应判处死刑，却只判了无期。二是控方明确说薄谷开来与薄熙来成立受贿共犯，却没
有一并接受起诉受审，而是作为证人出现（我可以肯定，对谷开来的共同贪污、受贿行
为，根本不会再进行追诉）。
下面仅仅对薄未被判死刑问题，作一点探讨。
公诉意见指出，根据“宽严相济”的刑事政策和国家法律，被告人罪行极其严重，又拒
不认罪，不具有法定从轻处罚情节，必须依法从严惩处。
刑法总则的第48条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子；对于应当判处死刑的
犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。可见，公
诉方的上述意见，即是明确建议法院判处极刑。
刑法分则的第383条规定，贪污10万元人民币以上，情节特别严重的，处死刑。刑法第
386条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第383条的规定处罚。
也就是说，贪污和受贿，其法定刑是完全一样的。
请注意，法律的规定是，贪污或受贿，情节特别严重的，处死刑。这里只规定了“死刑
”，没有其他选择的刑种，这在刑法理论上称为绝对确定刑。在这种情况下，法律没有
赋予法官任何自由裁量权，法官必须无条件的适用。
刑法这样规定绝对确定的法定刑还有几处：①劫持航空器致人重伤、死亡的，处死刑（
第120条）。②绑架杀人的，处死刑（第239条）。③拐卖妇女儿童，情节特别严重的，
处死刑（第240条）。④暴动越狱或者聚众持械劫狱的首要分子和积极参加者，情节特
别严重的，处死刑（第317条）。
刑法大量规定的是相对确定的法定刑，一般有几个刑种或几个刑度供法官根据不同情节
选择，像故意杀人的，虽然是非常严重的刑事犯罪，但因为杀人的情节千姿百态，有的
是被逼无奈而杀人，所以法律规定，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有
期徒刑。情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。” 对于相对确实的法定，法官是
有自由裁量权的。
本案中，薄被指控的是“贪污、受贿数额特别巨大，罪行极其严重”，又没有任何从轻
情节，即没有了死缓的任何借口。法院一方面认可控方的指控成立，没有特别指出控方
关于“罪行极其严重”的指控不能成立，即依法只能判处死刑（立即执行），连死缓都
不能判。之前安徽省副省长王怀忠，贪污受贿数额为800多万元，但其认罪态度不好，
即被判处了死刑（立即执行）。
本案的一审判决书在此的说理性便完全没有了，我们来看看“本院认为”一部分：
本院认为，被告人薄熙来身为国家工作人员，接受唐肖林、徐明请托，利用职务便利，
为相关单位和个人谋取利益，直接收受唐肖林给予的财物，明知并认可其家庭成员收受
徐明给予的财物，其行为已构成受贿罪（，情节特别严重）；薄熙来身为国家工作人员
，利用职务便利，伙同他人侵吞公款，其行为已构成贪污罪（，情节特别严重）；薄熙
来身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构
成滥用职权罪，情节特别严重。公诉机关指控薄熙来受贿人民币20447376.11元、贪污
人民币500万元、滥用职权的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控薄熙
来认可其家庭成员收受徐明给予的财物中，计人民币1343211元因证据不足，不予认定
。对薄熙来所犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，均应依法惩处，并数罪并罚。薄熙来受
贿、贪污所得赃款赃物已分别追缴或抵缴。鉴于其用于购买枫丹·圣乔治别墅的受贿所
得赃款系以其依法应予没收的财产抵缴，故该别墅作为犯罪所得应当继续追缴。
从上述内容可知，在滥用职权罪上，济南中院认定了“情节特别严重”，因为法律规定
犯滥用职权罪情节特别严重的，处5-10年有期徒刑，这与后面的7年之量刑，在逻辑上
是符合的。但在贪污罪、受贿罪的后面,都没有了“情节特别严重”的表述（上文中蓝
色文字是笔者故意所加），这绝不是疏忽，而是因为如果那样表述，就必须判处死刑立
即执行了。但控方明确指控贪污、受贿“情节特别严重”，你为什么不评述、不回应呢
？许多贪官像陈同海、刘志军等，涉案金额也特别巨大，最后能够免死，都有一个认罪
态度较好或积极退赃的情节，而且判的都是死缓，薄有什么从轻情节，为什么只判处无
期徒刑？
现在这个结果，显然不能用“济南中院的法官水平低”来诠释，唯一合理的解释是，承
办法官、济南中院根本没法做到只服从法律，“法官除了法律就没有别的上司（马克思
语）”的法治理念，在本案中同样得不到体现。这使得该案还是难逃政治审判而不是法
律审判的指责，罪该处死却只判无期，被当作对落魄政客施恩的一个手段。
http://changsongliu2012.blog.163.com/blog/static/20779936620138
| l********e
发帖数: 413 | 2 薄熙来肯定犯法了，如何判，本就是见仁见智的事。但是说的有谱啊！
我估计唐的钱应该是积极退的。
那500万元，薄熙来没有自己经手， 我不知道怎么积极退款。
至于房产，连个房产证都没有，还不在国内，再加上这事也不是他本人经手。积极退房
，想退也没有办法啊。
所以文中说，没有积极退款等情节，那是强人所难。
至于刘志军等人因为认罪态度较好就可以减刑，这个是不是司法腐败的借口？无论干多
大的坏事，事发了，就积极认错，找法官疏通一下就OK，明显是司法不公。
【在 m**c 的大作中提到】
: 给薄熙来案一审挑一个大毛病
: （薄熙来案一审《刑事判决书》全文，本博分六篇连载完毕，就在本文之前，请参见）
: 随着9月22日的宣判，薄熙来案的一审终于画上了句号。应该说，这是一个比较圆满的
: 句号，为济南中院赢得了不少加分。
: 该案的一审在社会上、在法律界受到了一系列赞誉，被称为高官受审案中透明度最高的
: 审判；开了微博全程直播庭审的先河；在证人出庭作证上作了表率（关键证人徐明、王
: 立军等都能出庭作证，薄谷开来也能同步远程视频作证）；法庭能让被告人充分发表意
: 见，连薄本人都对法庭尊重其发言权的表现赞不绝口；判决书长达5万余言，注重说理
: 性，宣判后当即公开，等等。这使得该案具有许多方面的标杆性意义。
: 薄案的一审庭审能做到这些，很大程度上是因为取证工作做得比较扎实。这样才有了底
| n*****9
发帖数: 654 | 3 最大的毛病就是罪名都是听说的。
500万，听唐说是古让她存在某帐上。这个账号既不是谷开来的，更不是薄熙来的。
法国豪宅，古来来说薄熙来“因该知道吧” |
|
|
|
|
|
|
