i**********5
发帖数: 261 | 1 那么多收益于城管执法家门不被堵的公知们真是没有良心啊。。。。。
@ 钱塘月色：话不能这么说，城管执法是为了公众利益，小贩是为了个人私利而侵犯了
公众利益，两者出发点不同。西方法律一个显著的特征就是保护执法者，袭警之类罪加
一等，就是同样道理，没有人觉得那不公平。如果执法者得不到适当的保护，还有谁愿
意为了他人的利益去冲锋陷阵呢？ |
d****o
发帖数: 32610 | |
i**********5
发帖数: 261 | 3 那你说P民们有没有收益吧，你希望你家门口被小贩堵住卖烧烤吗，他们本来可以去集
市合法卖的。但为了少交点税，就损害你家的出行便利，你支持吗。
【在 d****o 的大作中提到】
: 扯蛋 城管很大程度上也是为了自己利益
|
d****o
发帖数: 32610 | 4 应该撤销城管，增加正规警力，严格执法取缔
同时开辟更多专门的场所用来设置摊位
【在 i**********5 的大作中提到】
: 那你说P民们有没有收益吧，你希望你家门口被小贩堵住卖烧烤吗，他们本来可以去集
: 市合法卖的。但为了少交点税，就损害你家的出行便利，你支持吗。
|
i**********5
发帖数: 261 | 5 成，这事就交给你来办拉。
【在 d****o 的大作中提到】
: 应该撤销城管，增加正规警力，严格执法取缔
: 同时开辟更多专门的场所用来设置摊位
|
c*******9
发帖数: 9032 | 6 扯淡。小贩对公众没益，早消失了。城管也就对有钱人有些用，可以给汽车开道。
【在 i**********5 的大作中提到】
: 那么多收益于城管执法家门不被堵的公知们真是没有良心啊。。。。。
: @ 钱塘月色：话不能这么说，城管执法是为了公众利益，小贩是为了个人私利而侵犯了
: 公众利益，两者出发点不同。西方法律一个显著的特征就是保护执法者，袭警之类罪加
: 一等，就是同样道理，没有人觉得那不公平。如果执法者得不到适当的保护，还有谁愿
: 意为了他人的利益去冲锋陷阵呢？
|
