l********n
发帖数: 1038 | 1 网文转贴：
奥巴马日前接受采访：中国人均生活水平停留在美国1910年水准。
亚洲开发银行(ADB)在近期发表的一份调查报告中说，在亚洲和太平洋地区，按人
均收入衡量的话，中国香港的生活水平最高，其次是中国台湾和新加坡。
而中国大陆和印度人均收入仍然比较靠后。报告中说，相比于中国经济的增长速度
，中国居民实际消费支出的提高还有较大的差距。
亚洲开发银行对亚太地区的23个国家和地区进行了调查，重点集中在实际人均消费
支出的花费上，这一指标最能反映受调查者的实际生活水平。
调查发现，按人均消费支出衡量的话，中国香港在整个亚太地区生活水平最高，人
均年消费支出高达125303港元(约合16019美元)，紧随其后的是中国台湾、新加坡、文
莱和中国澳门。
调查发现，尽管中国和印度已经成为亚太地区两个最大的经济体，但这两个国家的
人均收入并不算高。中国人均每年消费支出仅为1470美元，而印度仅为1202美元。
按上述标准衡量，亚太地区最贫穷的5个国家分别是：尼泊尔、孟加拉国、老挝、
柬埔寨和越南。 |
l********n
发帖数: 1038 | 2 10年前，以广州为例，按衣食住行来说，基本价格如下：衣。当年一件西服450就算不
错了，十年后同档次的西服基本要980元以上， 食。一厅东北大米1元1厅，大白菜基本
在0.2元及以下，现在基本在2元以上。 住：房价当时均价在3800元左右，现在的均价
12000元左右。 行：当时最低的90号汽车3.9左右，现在最低的93号汽油8.39元。下面
就用数据来分析我们的生活是改善了还是退步了。一般打工者10年前月收入约1000元左
右，10年后2000元。 10年前：买西服2.2件，大米1000厅，白菜5000厅，住房0.26平方
，加油257升。10年后：买西服2.04件，大米800厅，白菜1000厅，住房0.16平方，加油
238升。一般白领10年前月收入3000元，10年后约5500元。10年前：买西服6.7件，大米
3000厅，白菜15000厅，住房0.79平方，加油769升。10年后：买西服5.9件，大米2300
厅，白菜2900厅，住房0.48平方，加油691升。 一般公职人员10年前月收入4000元，10
年后约8500元。10年前：买西服8.8件，大米4000厅，白菜20000厅，住房1.05平方，加
油1025升. 10年后：买西服8.6件，大米3400厅，白菜4250厅，住房0.73平方，加油
1013升。从数据可以看出，以衣食住行为参考，包括一般打工者、白领和公务员在内，
普遍的购买力都在下降，也就是生活水平在下降，这就是我们10年快速增长的成果。 |
l********n
发帖数: 1038 | 3 闵良臣：中国农民年平均生活水平增长有3%吗
——陈晓农博士有一个账算错了
一
近日看到一篇文字，是约三年前美国普林斯顿大学社会经济学系陈晓农博士（人
类罕见的大革文化命时期的大名鼎鼎的陈伯达之子）应邀在一个座谈会上的谈话，主要
谈中共建政60年的中国经济体制。至于这个座谈会是在哪儿开的，文末没有注明，不得
而知。
陈是美国经济学博士，当然有资格谈，即使此人是陈伯达之子，与他谈经济谈农
民年平均生活消费支出实际增长多少无关。更重要的，陈晓农博士是以实事求是的客观
态度对这六十年的中国经济体制进行点评的，有很多话说得很精彩，很精辟，生在大陆
的中国普通人很难听到。
比如，他就认为，我们搞改革开放，我们实行市场经济，事实上不过是回到了
1949年以前※。因为1949年以前中国就是市场经济。我们不过是先用30年摧毁原来的中
国市场经济，实行所谓的公有制，又用30年来恢复。这样一来，用陈博士的话说，“改
革改的不是60年前的国民党时代的体制，改革改的正好是革命的成果，改的就是30年革
命的计划经济、人民公社、公有制。换句话讲，改革其实是对（先前）革命的否定。”
接着他引用了他自己一篇文章中所举的一个例子：“一个管家把主人的房子给拆了
，拆完以后再花很大力气把它重新盖起来。这主人该赞扬他什么呢？赞扬他后来盖房子
的努力，还是赞扬他拆房子的勇气？”很显然，我们的政府就是那个管家，主人即中国
全体百姓。
然而，今天一提中国改革开放，一提中国市场经济，大家都不能不赞扬，不能不
歌颂，而且还是大颂特颂，还是发自内心。在这一点上，自己也是一个“赞扬”、“歌
颂”者，说起来很惭愧。可见，一个人如果缺少知识，再不多一点思考，多一点理性，
很容易跟着瞎起哄。
其实，不论前三十年还是后三十年，在外人看来，都是地球上乃至宇宙间一个超
级笑话。如果宇宙中也有类似地球这样的星球，你很难想象那里也一定发生过我们这样
的荒唐。
看来，陈晓农真不愧为经济学博士——而我们的一些博士与陈博士比起来，也真
该羞死。不说别的，自己虽然几乎每天都要上互联网，可从来没看到过有哪一位国内经
济学博士认为改革开放、市场经济不过是回到1949年前（当然，也许是因自己浏览得不
够广而孤陋寡闻或干脆就叫out了吧）。难怪武汉大学前校长刘道玉先生在谈中国高等
教育问题时就认为，中国“要严格整顿授予博士学位的大学，至少应砍掉二分之一大学
的博士授予资格”。
二
说到这里，本人为何又要作此文呢？这是因为自己觉得陈晓农博士有一个账似乎
还是算错了，说得直白一点，就是他把中国大陆农民的生活水平还是算得有点高，而实
际上我国农民生活水平并没有提高这么多。当然，这里绝没有批评陈博士的意思，只是
觉得他一边说得很深刻很精彩，一边计算方式出了问题，而自己有理由相信，这绝非陈
博士本意。
先来看座谈会上主持人与陈博士的一段对白：
主持人：有这样一组数据迷惑了很多人，60年来国内生产总值增长了77倍，人均
年收入超过了3，000美元；财政收入增长约1，000倍；外汇储备增长１万多倍，位居世
界第一；进出口贸易总额位居世界第三，占世界贸易比重达到7.9％。那么，这些数字
是否至少说明了中国经济发展了呢？
陈博士：我算了一笔账，从1957年到2007年，中国的经济年平均增长率达到10％
，在世界上可以维持50年年平均增长10％，是个非常可观的记录。但是，我同时也算了
一个账，按照国家统计局公布：中国农村7亿多人口，年平均生活消费支出，2007年是3
，000多块，1957年是70多块，年平均增长了3％。
对陈博士这组计算得不够精细的数据中有异议的就是最后一组数据。如果1957年
中国农民年平均生活消费支出确实是70元的话，那么，与现在年平均生活消费支出3000
元比，年平均生活水平不仅没有增长3%，事实上，恐怕要比这低得多，甚至毫无增长。
不信，我们来计算一下。
1957年，即使城市里，一个人大约只需要几块钱就能维持一个月的温饱，也就是
现在政府常说的所谓“最低生活水平”，而2007年需要多少钱才能维持一个月的“最低
生活水平”呢？这里不用细算，不说几块钱不行，就是几十块钱也不行。也就是说，谁
都知道，今天人民币的实际价值与1957年的人民币价值简直天差地别，甚至可以说贬到
没有可比性。现在实际生活中，最小人民币单位已经上升到角币，即一毛钱才能叫钱。
吾生也晚。据老人讲，上世纪五十年代——理当也包括1957年吧，一毛钱人民币
大概可以买到5个鸡蛋，也就是二分钱（当时民间叫“二百钱”）就能买一个。自己小
时候，也就是上世纪六十年代初到了有记忆的年纪，鸡蛋也还是只要五六分钱就能买到
一个。即使1978年改革开放前，自己的印象中，我老家县城的鸡蛋，一个也还是在一毛
钱以下。这样，稍微换算就不难明白，1957年70元钱的购买力，几乎可以抵得上2007年
的3000元钱的购买力。如此说来，中国农村7亿多人口，按年平均生活消费支出，不仅
不是陈博士所算出的“增长了3%”，而是几无增长。
当然，这里说的是“平均”。事实上，到了2007年，中国大陆，特别是一些沿海
地区，有些农村已经富得流油，而内地有些农村却仍然穷得要死，估计并不比1957年好
多少。关于这方面，数年前自己曾写过一篇《一开始就错了》，里面谈得比较细，这里
不多啰嗦。
现在单从钱的数字上看，自然不仅是增长了，而且还增长到年平均3%。可上面说
了，钱在我们现实生活中是要按实际购买力来计算的，比如，1957年的70元钱可以买到
多少猪肉多少鸡蛋多少大米？而2007年的70元钱又能买到多少猪肉多少鸡蛋多少大米？
再比如，1957年的70元人民币可以兑换多少美元？而2007年的70元又能兑换多少美元？
也就是说，能买五个鸡蛋的一毛钱和连1/5甚至1/7个鸡蛋（按所谓的“草鸡蛋”计算）
都买不到的一毛钱怎么去比？
这样算下来，还能说中国农民年平均生活消费支出增长有3%吗？
陈博士在谈话中尽管从横向比较，而且以国际通用标准换算的结果是，“占人口
70％以上的农村居民，他们的生活水平经过50年（闵按：陈博士这是从1957～2007来计
算的）的增长，仍然在全球贫困线以下”，可容我说一句我们的政府不高兴的话，中国
还有很多很多农民的生活水平，实际上比这个“贫困线之下”还要下下，这才更符合中
国一些农民实际生活的现状。不然，可以实事求是地统计一下，看看中国到底还有多少
农民每天生活水平事实上比陈博士所算出来的这个1.16美元要低得多多。
附带说一句：这里之所以没有详加分析评说，是因为自己曾在近十年前就作过《
我们的人口是怎么贫困起来的》；而几年前自己根据当时政府所谓的“家电下乡”政策
又作过一文，题为《我们的农民买得起什么》。在这两篇文字中，本人不仅认真计算过
，并且相信，自己比陈博士计算得更符合中国国情或说“现状”，尽管自己的“学历”
只是一个小学生，离经济学博士有十万八千里之遥。
2012-8-3
※ 自由制片人杨伟东在采访经济学家胡星斗先生时胡提供了一组数据：康乾时期
中国GDP占世界总量32%左右，鸦片战争时期占20%，辛亥革命时期占11%，1949年占5～6
%，1978年占2.8%，而2010年又占到世界的5～6%，也就是说又回到了1949年的水平。
杨伟东两年前在采访中国艺术研究院研究员、建筑史家萧默提到这个话题时问道
：“如果是这样，中国还算是媒体上所说的‘盛世’吗？” |
m**********n
发帖数: 27535 | |
y***i
发帖数: 11639 | 5 一个国家的人均生活水平下降，必然的结果是物质消费总量的下降。
你的结论成立，那么必然的结论是消费品：食物，衣服，电器，汽车，房产。。。总
量下降，而这是不可能的。你自己查查这些消费品的生产数据就知道了。
所以你的结论是错的。你的数据不是错的就是有漏洞（比如虽然城市人口消费量下降
，但大量农村人口转为城市人口，所以实际人均消费上升，等等。）
2300
10
【在 l********n 的大作中提到】
: 10年前，以广州为例，按衣食住行来说，基本价格如下：衣。当年一件西服450就算不
: 错了，十年后同档次的西服基本要980元以上， 食。一厅东北大米1元1厅，大白菜基本
: 在0.2元及以下，现在基本在2元以上。 住：房价当时均价在3800元左右，现在的均价
: 12000元左右。 行：当时最低的90号汽车3.9左右，现在最低的93号汽油8.39元。下面
: 就用数据来分析我们的生活是改善了还是退步了。一般打工者10年前月收入约1000元左
: 右，10年后2000元。 10年前：买西服2.2件，大米1000厅，白菜5000厅，住房0.26平方
: ，加油257升。10年后：买西服2.04件，大米800厅，白菜1000厅，住房0.16平方，加油
: 238升。一般白领10年前月收入3000元，10年后约5500元。10年前：买西服6.7件，大米
: 3000厅，白菜15000厅，住房0.79平方，加油769升。10年后：买西服5.9件，大米2300
: 厅，白菜2900厅，住房0.48平方，加油691升。 一般公职人员10年前月收入4000元，10
|
l********n
发帖数: 1038 | 6 多谢你百忙抽空回贴
【在 m**********n 的大作中提到】
: 傻逼文章
|
V******e
发帖数: 3085 | 7 中国就是你妈地区差距太明显,帝都魔都和美国差别也就10-15年水平
西部地区(什么贵州 甘肃这种老少边穷地区)和美国差100年不危言耸听 |
w*********r
发帖数: 42116 | 8 甘肃不属于穷地区。
【在 V******e 的大作中提到】
: 中国就是你妈地区差距太明显,帝都魔都和美国差别也就10-15年水平
: 西部地区(什么贵州 甘肃这种老少边穷地区)和美国差100年不危言耸听
|
s****c
发帖数: 11300 | 9 人均生活水平下降， 但是人口快速增长 社会总资源还会增长的 这也是有可能的
但是从我个人经验来看，人均生活水平是提高的
【在 y***i 的大作中提到】
: 一个国家的人均生活水平下降，必然的结果是物质消费总量的下降。
: 你的结论成立，那么必然的结论是消费品：食物，衣服，电器，汽车，房产。。。总
: 量下降，而这是不可能的。你自己查查这些消费品的生产数据就知道了。
: 所以你的结论是错的。你的数据不是错的就是有漏洞（比如虽然城市人口消费量下降
: ，但大量农村人口转为城市人口，所以实际人均消费上升，等等。）
:
: 2300
: 10
|
K******r
发帖数: 4052 | 10 老印人均gdp 1400左右每年消费1200
老中人均gdp 6100左右每年消费1400
数据还能在离谱点吗？
老中几乎有所消费品都是最大市场了吧
人均消费品老梅的1/3左右
老梅100年前有现在的1/3？
老黑就是脑袋不清楚
【在 l********n 的大作中提到】
: 网文转贴：
:
: 奥巴马日前接受采访：中国人均生活水平停留在美国1910年水准。
:
: 亚洲开发银行(ADB)在近期发表的一份调查报告中说，在亚洲和太平洋地区，按人
: 均收入衡量的话，中国香港的生活水平最高，其次是中国台湾和新加坡。
: 而中国大陆和印度人均收入仍然比较靠后。报告中说，相比于中国经济的增长速度
: ，中国居民实际消费支出的提高还有较大的差距。
:
: 亚洲开发银行对亚太地区的23个国家和地区进行了调查，重点集中在实际人均消费
|
|
|
b*******d
发帖数: 353 | 11 我是觉得国内生活水平在变好，就是不知道环境问题能否解决。没有数据，纯感觉 |
l********n
发帖数: 1038 | 12 可持续不，没感到通胀的压力
【在 b*******d 的大作中提到】
: 我是觉得国内生活水平在变好，就是不知道环境问题能否解决。没有数据，纯感觉
|
t**x
发帖数: 20965 | 13 是美国比帝都差，，
【在 V******e 的大作中提到】
: 中国就是你妈地区差距太明显,帝都魔都和美国差别也就10-15年水平
: 西部地区(什么贵州 甘肃这种老少边穷地区)和美国差100年不危言耸听
|
l********n
发帖数: 1038 | 14 差在哪？厕所没厕纸，还是一出门都是马路
【在 t**x 的大作中提到】
: 是美国比帝都差，，
|
l*******o
发帖数: 5673 | 15 整天搞这些自欺欺人的东西有意思么。国内什么生活什么样你还不知道？
你国内父母家人发小同学，关系人群没有500也有300了吧？
人一个个都活在美国100年前？是你爹妈看你在美国混跟看外星人似的？还是国内同学
朋友都一个个削尖脑袋准备偷渡了？
这玩艺拿出来你自己信么？
【在 l********n 的大作中提到】
: 网文转贴：
:
: 奥巴马日前接受采访：中国人均生活水平停留在美国1910年水准。
:
: 亚洲开发银行(ADB)在近期发表的一份调查报告中说，在亚洲和太平洋地区，按人
: 均收入衡量的话，中国香港的生活水平最高，其次是中国台湾和新加坡。
: 而中国大陆和印度人均收入仍然比较靠后。报告中说，相比于中国经济的增长速度
: ，中国居民实际消费支出的提高还有较大的差距。
:
: 亚洲开发银行对亚太地区的23个国家和地区进行了调查，重点集中在实际人均消费
|
E******d
发帖数: 3514 | 16 说了半天这才是你的衡量标准，摆那么多数据都是狗屎
【在 l********n 的大作中提到】
: 差在哪？厕所没厕纸，还是一出门都是马路
|
l********n
发帖数: 1038 | 17 我整天都在搞这些？
【在 l*******o 的大作中提到】
: 整天搞这些自欺欺人的东西有意思么。国内什么生活什么样你还不知道？
: 你国内父母家人发小同学，关系人群没有500也有300了吧？
: 人一个个都活在美国100年前？是你爹妈看你在美国混跟看外星人似的？还是国内同学
: 朋友都一个个削尖脑袋准备偷渡了？
: 这玩艺拿出来你自己信么？
|
l*******o
发帖数: 5673 | 18 不是说你一个人
菌斑隔三差五就是这种帖子
我觉得很没劲
【在 l********n 的大作中提到】
: 我整天都在搞这些？
|
l********n
发帖数: 1038 | 19 那你觉得啥有劲？一说中国哪都好，你好我好大家好
【在 l*******o 的大作中提到】
: 不是说你一个人
: 菌斑隔三差五就是这种帖子
: 我觉得很没劲
|
m**********n
发帖数: 27535 | 20 彰显你出国优越性
【在 l********n 的大作中提到】
: 那你觉得啥有劲？一说中国哪都好，你好我好大家好
|
|
|
u*********r
发帖数: 7835 | 21 调查发现，尽管中国和印度已经成为亚太地区两个最大的经济体，但这两个国家的
人均收入并不算高。中国人均每年消费支出仅为1470美元，而印度仅为1202美元。
这是怎么实现的呢？中国的人均gdp是印度的4-5倍，而人均消费支出居然差不多？
【在 l********n 的大作中提到】
: 网文转贴：
:
: 奥巴马日前接受采访：中国人均生活水平停留在美国1910年水准。
:
: 亚洲开发银行(ADB)在近期发表的一份调查报告中说，在亚洲和太平洋地区，按人
: 均收入衡量的话，中国香港的生活水平最高，其次是中国台湾和新加坡。
: 而中国大陆和印度人均收入仍然比较靠后。报告中说，相比于中国经济的增长速度
: ，中国居民实际消费支出的提高还有较大的差距。
:
: 亚洲开发银行对亚太地区的23个国家和地区进行了调查，重点集中在实际人均消费
|
l********n
发帖数: 1038 | 22 呵呵，消费本来占GDp就不高，要不然干嘛拉动内需，存款比例高
【在 u*********r 的大作中提到】
: 调查发现，尽管中国和印度已经成为亚太地区两个最大的经济体，但这两个国家的
: 人均收入并不算高。中国人均每年消费支出仅为1470美元，而印度仅为1202美元。
: 这是怎么实现的呢？中国的人均gdp是印度的4-5倍，而人均消费支出居然差不多？
|
m**********n
发帖数: 27535 | 23 你还真认为中国人均消费支出就比民主大国高那么一点点？
【在 l********n 的大作中提到】
: 呵呵，消费本来占GDp就不高，要不然干嘛拉动内需，存款比例高
|
l********n
发帖数: 1038 | 24 中国农民多，人均明白不。有被平均的，你要说农民不是人那就啥也不说了
【在 m**********n 的大作中提到】
: 你还真认为中国人均消费支出就比民主大国高那么一点点？
|
m**********n
发帖数: 27535 | 25 民主大国就没农民了？
【在 l********n 的大作中提到】
: 中国农民多，人均明白不。有被平均的，你要说农民不是人那就啥也不说了
|
u*********r
发帖数: 7835 | 26 既然中印人口数量差不多，人均消费也差不多，也就是说两国的市场应该也是差不多的
。那我们比较一下基本消费品吧，车？电子产品？服装？农产品？哪个不比印度高几倍？
【在 l********n 的大作中提到】
: 中国农民多，人均明白不。有被平均的，你要说农民不是人那就啥也不说了
|
l********n
发帖数: 1038 | 27 你是真不懂呀假不懂，美国农民才占百分之几
【在 m**********n 的大作中提到】
: 民主大国就没农民了？
|
b****l
发帖数: 23606 | 28 你听他胡扯，这种烂文章，除了弱智，谁信阿？
按人
速度
消费
【在 u*********r 的大作中提到】
: 调查发现，尽管中国和印度已经成为亚太地区两个最大的经济体，但这两个国家的
: 人均收入并不算高。中国人均每年消费支出仅为1470美元，而印度仅为1202美元。
: 这是怎么实现的呢？中国的人均gdp是印度的4-5倍，而人均消费支出居然差不多？
|
l********n
发帖数: 1038 | 29 你信不信，看你这么激动，
【在 b****l 的大作中提到】
: 你听他胡扯，这种烂文章，除了弱智，谁信阿？
:
: 按人
: 速度
: 消费
|
b****l
发帖数: 23606 | 30 我又不是跟你们这种弱智似的，我当然不信，呵呵。
【在 l********n 的大作中提到】
: 你信不信，看你这么激动，
|
|
|
m**********n
发帖数: 27535 | 31 你才不懂，民主大国是指印度
【在 l********n 的大作中提到】
: 你是真不懂呀假不懂，美国农民才占百分之几
|
l********n
发帖数: 1038 | 32 印度我还真不清楚
【在 m**********n 的大作中提到】
: 你才不懂，民主大国是指印度
|
b****l
发帖数: 23606 | 33 民主大国也没农民，都在贫民窟住着呢，种不了地。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 你才不懂，民主大国是指印度
|
l********n
发帖数: 1038 | 34 你才弱智呢
【在 b****l 的大作中提到】
: 我又不是跟你们这种弱智似的，我当然不信，呵呵。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 35 你转这种漏洞百出傻逼透顶的帖子，是因为你拿钱了还是因为你脑残真信了？
【在 l********n 的大作中提到】
: 网文转贴：
:
: 奥巴马日前接受采访：中国人均生活水平停留在美国1910年水准。
:
: 亚洲开发银行(ADB)在近期发表的一份调查报告中说，在亚洲和太平洋地区，按人
: 均收入衡量的话，中国香港的生活水平最高，其次是中国台湾和新加坡。
: 而中国大陆和印度人均收入仍然比较靠后。报告中说，相比于中国经济的增长速度
: ，中国居民实际消费支出的提高还有较大的差距。
:
: 亚洲开发银行对亚太地区的23个国家和地区进行了调查，重点集中在实际人均消费
|
l********n
发帖数: 1038 | 36 你觉得你比O8还聪明是吗
【在 g*******g 的大作中提到】
: 你转这种漏洞百出傻逼透顶的帖子，是因为你拿钱了还是因为你脑残真信了？
|
b****l
发帖数: 23606 | 37 嘻嘻，不是弱智，就回去你的原帖里面找错误。找
到足够的错误了我们就承认你不是弱智了。加油哦
我们看好你哦
【在 l********n 的大作中提到】
: 你才弱智呢
|
l********n
发帖数: 1038 | 38 你找呗，逗你玩
【在 b****l 的大作中提到】
: 嘻嘻，不是弱智，就回去你的原帖里面找错误。找
: 到足够的错误了我们就承认你不是弱智了。加油哦
: 我们看好你哦
|
b****l
发帖数: 23606 | 39 08说类似的话，是屁股问题。
你们相信这样的话，就是智力问题了
【在 l********n 的大作中提到】
: 你觉得你比O8还聪明是吗
|
b****l
发帖数: 23606 | 40 你智力水平不行，逗不了我玩
【在 l********n 的大作中提到】
: 你找呗，逗你玩
|
|
|
m**********n
发帖数: 27535 | 41 你逻辑真是成问题
【在 l********n 的大作中提到】
: 你觉得你比O8还聪明是吗
|
l********n
发帖数: 1038 | 42 我一共转了3篇好不好
【在 m**********n 的大作中提到】
: 你逻辑真是成问题
|
l********n
发帖数: 1038 | 43 我都懒得搭理你，你智力水平高干啥有名的事情了，就没事骂骂人，很牛是吗
【在 b****l 的大作中提到】
: 你智力水平不行，逗不了我玩
|
l********n
发帖数: 1038 | 44 我转了一下，你这么多意见。你搞一篇更高明的或者自己写一篇
【在 b****l 的大作中提到】
: 08说类似的话，是屁股问题。
: 你们相信这样的话，就是智力问题了
|
b****l
发帖数: 23606 | 45 他写的再好也是骗你玩的
【在 l********n 的大作中提到】
: 我转了一下，你这么多意见。你搞一篇更高明的或者自己写一篇
|
l********n
发帖数: 1038 | 46 别在这里装蒜了，说话一点内容没有
【在 b****l 的大作中提到】
: 他写的再好也是骗你玩的
|
l********n
发帖数: 1038 | 47 也不完全，说帝都魔都比美国好我不信呀。这些地方来美国的人多了去了
【在 E******d 的大作中提到】
: 说了半天这才是你的衡量标准，摆那么多数据都是狗屎
|
D**M
发帖数: 193 | 48 笑死人。哥们在国内上小学时，顺手从兜里掏一把钱就比1910年美国人平均月工资多的多
【在 l********n 的大作中提到】
: 网文转贴：
:
: 奥巴马日前接受采访：中国人均生活水平停留在美国1910年水准。
:
: 亚洲开发银行(ADB)在近期发表的一份调查报告中说，在亚洲和太平洋地区，按人
: 均收入衡量的话，中国香港的生活水平最高，其次是中国台湾和新加坡。
: 而中国大陆和印度人均收入仍然比较靠后。报告中说，相比于中国经济的增长速度
: ，中国居民实际消费支出的提高还有较大的差距。
:
: 亚洲开发银行对亚太地区的23个国家和地区进行了调查，重点集中在实际人均消费
|
y****z
发帖数: 1606 | 49 麻烦先把“厅”改成“斤”。这十年不管中国怎样，美国人均生活水准肯定在后会退，
现在比不是时候。 |
l********n
发帖数: 1038 | 50 已改
【在 y****z 的大作中提到】
: 麻烦先把“厅”改成“斤”。这十年不管中国怎样，美国人均生活水准肯定在后会退，
: 现在比不是时候。
|
|
|
l********n
发帖数: 1038 | 51 真的假的？哈哈，不过也只能说明你家比较富
的多
【在 D**M 的大作中提到】
: 笑死人。哥们在国内上小学时，顺手从兜里掏一把钱就比1910年美国人平均月工资多的多
|
l******r
发帖数: 1642 | 52 你知道民运为啥现在跟过街老鼠似的？
都是这些傻叉文章搞的
非说中国回到了1949
你吗1948有航母吗？
能登月吗？
国统时期大米通胀到一天价格变几次
这种明显忽悠人的文章怎么可能不被骂？
民运本来是好东西，交到烂人手里才这样
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 l********n 的大作中提到】
: 那你觉得啥有劲？一说中国哪都好，你好我好大家好
|
l********n
发帖数: 1038 | 53 民运也不一定主张的不对，只不过象孙文一样连吃饭都得看别人脸色，要是成不了气候
说啥都没用
【在 l******r 的大作中提到】
: 你知道民运为啥现在跟过街老鼠似的？
: 都是这些傻叉文章搞的
: 非说中国回到了1949
: 你吗1948有航母吗？
: 能登月吗？
: 国统时期大米通胀到一天价格变几次
: 这种明显忽悠人的文章怎么可能不被骂？
: 民运本来是好东西，交到烂人手里才这样
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
