T**********e
发帖数: 29576 | 1 聂案的疑点不少，这篇文章总结很全面。
一个是聂21岁有固定技工工作似无前科，王书金是在当地奸杀了好几个妇女手法与聂案
类似。另一个是没有任何物理证据也没人证，全凭口供，而聂有口吃，对律师说过挨了
打承认杀人。
王书金开始交代聂案（康玲玲）是和好几个奸杀案一起交代的，和后来舆论关注没有关
系。因而靠聂案来拖延死刑看来不符合事实。
聂树斌案19年全记录：王书金落网属无心插柳
http://news.sina.com.cn/c/2013-07-22/165127739091.shtml
。。。。。
一位办案警官回忆，当时，郑成月突然发问：“我说，你把冰申(张某芬丈夫的哥哥)的
兄弟媳妇埋到哪个河沟里了？”
王书金一蒙，脱口说了一句：“不是河沟里，在那个小屋前面。”
河北来的警察心中暗喜，他们把王书金带回广平的第二天，就领其回南寺郎固寻找
埋尸现场。王书金指了一个地方，警方一撬下去，受害人的衣服就露了出来。当时，王
书金的父亲正坐在路边玩，问：“那押的是谁？”
郑成月从王书金身上“诈”出了一个杀人案，让看管王书金的民警吃了一惊。说：
这家伙还杀过人咧。郑成月当时说：恐怕他杀了四五个咧。王书金被激了一下，又脱口
说了一句：“没，没，就四个。”接着，王书金就把这四起案子作案的时间和地点说了
，其中就包括石家庄西郊康玲玲被杀案。
索河路派出所一听杀了4个人，不敢轻易放人，说你们先住在宾馆等一等，我们交
到荥阳市刑警队再审审。
再审的结果，是王书金共交代了6起案件。除了上述4起强奸杀人案，还有两起强奸
案。
在索河路派出所与荥阳市公安局的审讯笔录中，王书金对4起强奸杀人案的交代顺
序是：1995年张某芳案、1993年张某芬案、1994年刘某玲案、1994年康玲玲案。 |
T**********e
发帖数: 29576 | 2 说王靠咬案子来拖延死刑的，都看看开始交代的经过。
。。。。。。。。。。。。
“诈”审
1月18日凌晨，郑成月4人赶到索河路派出所。
此时，王书金被关在一个类似铁笼子的设施内。一位办案警察描述了当时的情景：
郑成月走到王面前，问“你认识我吗？”王答：“不认识。”郑成月说：“我是十里铺
的。”
十里铺在南寺郎固的北面，与王书金的老家相距不超过3公里。
王书金说：“带我回家吧，我想家了。”郑成月说你跟人家说清楚了吗，回答说已
经说了。
在荥阳，王书金承认了1995年杀害张某芳并把其扔进井里一案是自己所为。但事实
上，南寺郎固村另有一个叫张某芬的妇女失踪十多年，其失踪的地方就在张某芳案发地
附近。王书金1995年逃跑后，广平警方曾经怀疑此案是其所为。
一位办案警官回忆，当时，郑成月突然发问：“我说，你把冰申(张某芬丈夫的哥
哥)的兄弟媳妇埋到哪个河沟里了？”
王书金一蒙，脱口说了一句：“不是河沟里，在那个小屋前面。”
河北来的警察心中暗喜，他们把王书金带回广平的第二天，就领其回南寺郎固寻找
埋尸现场。王书金指了一个地方，警方一撬下去，受害人的衣服就露了出来。当时，王
书金的父亲正坐在路边玩，问：“那押的是谁？”
郑成月从王书金身上“诈”出了一个杀人案，让看管王书金的民警吃了一惊。说：
这家伙还杀过人咧。郑成月当时说：恐怕他杀了四五个咧。王书金被激了一下，又脱口
说了一句：“没，没，就四个。”接着，王书金就把这四起案子作案的时间和地点说了
，其中就包括石家庄西郊康玲玲被杀案。
索河路派出所一听杀了4个人，不敢轻易放人，说你们先住在宾馆等一等，我们交
到荥阳市刑警队再审审。
再审的结果，是王书金共交代了6起案件。除了上述4起强奸杀人案，还有两起强奸
案。
在索河路派出所与荥阳市公安局的审讯笔录中，王书金对4起强奸杀人案的交代顺
序是：1995年张某芳案、1993年张某芬案、1994年刘某玲案、1994年康玲玲案。
一位长期关注此案的公安人员分析，这个顺序背后，蕴含着对王书金希望借石家庄
西郊案浑水摸鱼说法较难成立：在郑成月激他之前，王书金已经交代了一起杀人投井案
。以其杀人的手段及杀人后逃跑的情节，即便没有其他的案件，仅凭此案即可定其死刑
。这显然不是一个“求生”的逻辑。若遵循“求生”的逻辑，王书金应该最先交代石家
庄西郊康玲玲案，让司法机关欲判不能。
而“求生”的逻辑若要成立，还需同时具备几个前提，一、1994年或之前已开始蓄
谋。若非有意为之，其对现场的记忆不可能完整如初；二、在当年围观现场时记住足够
多的细节，以产生以假乱真之效；三、知道凶手已被抓住，并且被执行了死刑；四、知
道真凶案件的侦破与司法程序均存在很多瑕疵，以便让人有足够的理由对此案产生怀疑。
事实上，由于时间久远，王书金对有些案件的细节已经记不清楚。比如他已记不清
杀害张某芬的年份，只是说是在“杀害前一个女孩(张某芳)之前两三年”。月份也记不
清楚，说是“10~11月”。
其在荥阳与广平的供述也有一些偏差。比如本村的一位受害者，他在荥阳说成是“
泊头村的媳妇”；对同一位受害者，在荥阳是“站着强奸”，到了广平就变成“趴着强
奸”；在荥阳说作案时间是下午，到了广平又改为上午。 |
j*********n
发帖数: 6034 | 3 好像有印象。估计这兄弟惨了，会被最高检（这个是啥部门？）快刀斩乱麻的毁尸灭迹。 |
T**********e
发帖数: 29576 | 4
迹。
以前只凭口供没一点物证人证就能把聂毙了，现在这王书金都带警察把张某的尸体挖出
来了，法院还是不认张的案子，更别说聂案的康菊花命案。
【在 j*********n 的大作中提到】
: 好像有印象。估计这兄弟惨了，会被最高检（这个是啥部门？）快刀斩乱麻的毁尸灭迹。
|
y*h
发帖数: 25423 | 5 尸体这个确实没法解释啊，如果不是他做的。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 迹。
: 以前只凭口供没一点物证人证就能把聂毙了，现在这王书金都带警察把张某的尸体挖出
: 来了，法院还是不认张的案子，更别说聂案的康菊花命案。
|
M*****n
发帖数: 16729 | |
T**********e
发帖数: 29576 | 7
张某芬的尸体挖出来，法院说没法确定是她的，不认。
【在 y*h 的大作中提到】
: 尸体这个确实没法解释啊，如果不是他做的。
|
y*h
发帖数: 25423 | 8 当时没有条件做DNA测试的话，公安也没有留些尸骨做物证保留？要是就这样把一个有可
能是杀人命案证据的无名尸就直接火化了或埋了的话那是严重失职啊！
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 张某芬的尸体挖出来，法院说没法确定是她的，不认。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 9 这本来就是为了严谨起见，这只能说明他确实知道有这么一具尸体在那里，确定不了这
人是不是张某芬。这个案子认不认，对判决都没任何影响，相反还给公安留了一个悬案
，本来就没任何好处的事，当然不会是法院故意整他的。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 张某芬的尸体挖出来，法院说没法确定是她的，不认。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 10 不是没有条件，应该是做了没做出来，他被抓是11年以后的事了，然后才把骨头挖出来
，大概是损坏太严重了。所以判决书上写的是“公安部物证检验未检测出”。
有可
【在 y*h 的大作中提到】
: 当时没有条件做DNA测试的话，公安也没有留些尸骨做物证保留？要是就这样把一个有可
: 能是杀人命案证据的无名尸就直接火化了或埋了的话那是严重失职啊！
|
|
|
T**********e
发帖数: 29576 | 11
看报道张某芬的尸体有衣服，“王书金指了一个地方，警方一撬下去，受害人的衣服就
露了出来。”
按理凭衣服家属可以指认，就算有可能十几年记不得了。再有尸体的DNA（像头发）可
以和家属比较断定。结果判决书里说DNA无法认定，尸检连尸骨的身长年龄性别都查不
出来，搞笑吧。那些几千年的尸骨都怎么考古的？
这个判决书就是个joke。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这本来就是为了严谨起见，这只能说明他确实知道有这么一具尸体在那里，确定不了这
: 人是不是张某芬。这个案子认不认，对判决都没任何影响，相反还给公安留了一个悬案
: ，本来就没任何好处的事，当然不会是法院故意整他的。
|
l******t
发帖数: 55733 | |
y*h
发帖数: 25423 | 13 头发肯定还在吧？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不是没有条件，应该是做了没做出来，他被抓是11年以后的事了，然后才把骨头挖出来
: ，大概是损坏太严重了。所以判决书上写的是“公安部物证检验未检测出”。
:
: 有可
|
s*****e
发帖数: 16824 | 14 DNA都测不出来，你拿啥去跟亲属比较啊？衣服什么的不足为证，穿同样衣服的太多了
。另外就是这种是新闻报道，看看就行，不能完全当真。记者又不是跟着审讯全程的，
细节上瞎编乱造很有可能。这个报道里最大的问题就是按他们说法，这王金书承认其他
几个案子是被“激”出来的，这样还能算自首么？判决书里是认定了他的自首情节的。
所以我是很怀疑这个报道的真实性的。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 看报道张某芬的尸体有衣服，“王书金指了一个地方，警方一撬下去，受害人的衣服就
: 露了出来。”
: 按理凭衣服家属可以指认，就算有可能十几年记不得了。再有尸体的DNA（像头发）可
: 以和家属比较断定。结果判决书里说DNA无法认定，尸检连尸骨的身长年龄性别都查不
: 出来，搞笑吧。那些几千年的尸骨都怎么考古的？
: 这个判决书就是个joke。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 15
王书金是2005年1月17日被抓，很快就给审出杀了4个人，包括聂案受害者康某。
“郑成月从王书金身上“诈”出了一个杀人案，让看管王书金的民警吃了一惊。说：这
家伙还杀过人咧。郑成月当时说：恐怕他杀了四五个咧。王书金被激了一下，又脱口说
了一句：“没，没，就四个。”接着，王书金就把这四起案子作案的时间和地点说了，
其中就包括石家庄西郊康玲玲被杀案。
索河路派出所一听杀了4个人，不敢轻易放人，说你们先住在宾馆等一等，我们交
到荥阳市刑警队再审审。
再审的结果，是王书金共交代了6起案件。除了上述4起强奸杀人案，还有两起强奸
案。
在索河路派出所与荥阳市公安局的审讯笔录中，王书金对4起强奸杀人案的交代顺
序是：1995年张某芳案、1993年张某芬案、1994年刘某玲案、1994年康玲玲案。”
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不是没有条件，应该是做了没做出来，他被抓是11年以后的事了，然后才把骨头挖出来
: ，大概是损坏太严重了。所以判决书上写的是“公安部物证检验未检测出”。
:
: 有可
|
s*****e
发帖数: 16824 | 16 头发比骨头还不靠谱，检测头发的DNA不是检测头发本身，而是检测头发根上附带的毛
囊细胞，那个里面有DNA，头发本身没有DNA的，人死了那么多年，头发上早就不可能有
任何细胞了。所以死人一般是测骨头的DNA的，当然这里比较奇怪的是骨头DNA看起来没
有测出来。按说死了11年的人骨头DNA应该能够测出来的。
【在 y*h 的大作中提到】
: 头发肯定还在吧？
|
T**********e
发帖数: 29576 | 17
2点钟的事王金书是这样交代的，根本没说作案回来工友是午休，只是有人躺着睡觉，
这在傍晚和中午都有可能：
“在作案时间上，王书金说自己当时没有手表，不知道确切时刻。只记得那天下午工地
上没什么活，做案后回到工棚时，工友们有的在睡觉，有的躺在床上。至于受害者的尸
长，王书金表示从不清楚。他告诉彭思源，自己是2005年被抓后才第一次在看守所里量
了身高，此前，他对身高并无明确概念。对此，中国政法大学证据科学研究院副院长常
林也向《中国新闻周刊》表示，尸长并不等于死者生前身高，“测量时，稍微摆一下姿
势，就可能影响尸体长度。””
王在回忆里偏差多了，像这个他挖出尸体的张某：
“其在荥阳与广平的供述也有一些偏差。比如本村的一位受害者，他在荥阳说成是“泊
头村的媳妇”；对同一位受害者，在荥阳是“站着强奸”，到了广平就变成“趴着强奸
”；在荥阳说作案时间是下午，到了广平又改为上午。
上文提到的公安人员说，凭自己几十年的侦查经验，一个人对10年前发生的事情，
记忆的准确度能达到80%已属不易，达到100%是不可能的，除非是照葫芦画瓢。”
【在 l******t 的大作中提到】
: 你不要误导。2点钟作案的硬伤你怎么解释的
|
T**********e
发帖数: 29576 | 18
尸骨DNA可以保存很久，测不出匪夷所思啊。
判决书里尸检连尸骨年龄身高性别都查不出，怎么解释？
【在 s*****e 的大作中提到】
: DNA都测不出来，你拿啥去跟亲属比较啊？衣服什么的不足为证，穿同样衣服的太多了
: 。另外就是这种是新闻报道，看看就行，不能完全当真。记者又不是跟着审讯全程的，
: 细节上瞎编乱造很有可能。这个报道里最大的问题就是按他们说法，这王金书承认其他
: 几个案子是被“激”出来的，这样还能算自首么？判决书里是认定了他的自首情节的。
: 所以我是很怀疑这个报道的真实性的。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 19
前一阵，英国那个15世纪被处决的国王尸骨挖出来都DNA鉴定了：
經過數世紀搜尋，英王理查三世的骨骸終於被找到了。英國萊斯特大學考古小組四日宣
布，去年在英格蘭中部萊斯特市挖掘出的一副骨骸，經精細屍骨研比並與後人ＤＮＡ比
對後，證實確為失蹤了五百多年的英王理查三世遺骨。
萊斯特大學考古小組去年九月在位於萊斯特市區地方議會的格雷夫萊爾斯停車場中，使
用探測技術挖掘出了一付疑似英國理查三世遺骸的屍骨。這座停車場原本為教堂墓園。
除了ＤＮＡ比對外，考古小組指出，骨骸頭部有嚴重創傷，頭顱背部遭刀砍去一部分，
傷口符合戰場實況。此外，考古學家在骨骸背部脊椎骨間發現插了一隻尖銳的箭頭，脊
椎異常情形則顯示這名男子有嚴重脊椎側彎。這跟現代對理查三世外觀的描述相符合。
理查三世被描述為是個難看駝背的國王。
理查三世是英國金雀花王朝最後一任國王，在英國內戰「玫瑰戰爭」中被都鐸王朝的第
一任國王亨利七世擊敗，死在戰場上。但其墳塚一直下落不明。
史料記載，理查三世在一四八五年「玫瑰戰爭」中的伯斯沃斯一役中陣亡後，遺體被一
位教士領走後，草草埋葬在現在的萊斯特市，沒有棺木也沒有裹屍布。
理查三世死亡時，年僅三十二歲，他的死亡同時為玫瑰戰爭與金雀花王朝畫上了句點。
而傳聞中理查三世埋葬地點，一五三八年在英王亨利八世實施解散修道院法令時，被夷
為平地。過去數世紀以來，考古人員一直希望可以找到理查三世的墳塚。
萊斯特大學考古小組去年先精確找出傳聞中埋葬理查三世的古教堂地點，然後再以現代
技術進行挖掘，並在三星期後「意外」挖到這幅可能是理查三世的遺骸。
研究人員比對了移居加拿大理查三世長姊約克的安妮的直屬後裔伊布森家族的ＤＮＡ。
伊布森表示，他們老早被告知，若找到理查三世的墳塚，其家族必須準備進行ＤＮＡ比
對。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 头发比骨头还不靠谱，检测头发的DNA不是检测头发本身，而是检测头发根上附带的毛
: 囊细胞，那个里面有DNA，头发本身没有DNA的，人死了那么多年，头发上早就不可能有
: 任何细胞了。所以死人一般是测骨头的DNA的，当然这里比较奇怪的是骨头DNA看起来没
: 有测出来。按说死了11年的人骨头DNA应该能够测出来的。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 20 谁说头发DNA可以保存很久，能保存的是骨头DNA。头发就像我前面说的，人死了肉烂完
了就没DNA了，因为头发本身没有DNA，只有附着的细胞里才有。尸检查不出年龄性别身
高等等更说明了尸骨大概损坏的非常严重，所以无法查出，否则的话只要有几块完整一
点的骨头应该可以看出来年龄的。这个案子本来是办成了公安大功一件的，公安不可能
帮着王打掩护，如能弄到真凭实据，他们有啥理由不拿出来。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 前一阵，英国那个15世纪被处决的国王尸骨挖出来都DNA鉴定了：
: 經過數世紀搜尋，英王理查三世的骨骸終於被找到了。英國萊斯特大學考古小組四日宣
: 布，去年在英格蘭中部萊斯特市挖掘出的一副骨骸，經精細屍骨研比並與後人ＤＮＡ比
: 對後，證實確為失蹤了五百多年的英王理查三世遺骨。
: 萊斯特大學考古小組去年九月在位於萊斯特市區地方議會的格雷夫萊爾斯停車場中，使
: 用探測技術挖掘出了一付疑似英國理查三世遺骸的屍骨。這座停車場原本為教堂墓園。
: 除了ＤＮＡ比對外，考古小組指出，骨骸頭部有嚴重創傷，頭顱背部遭刀砍去一部分，
: 傷口符合戰場實況。此外，考古學家在骨骸背部脊椎骨間發現插了一隻尖銳的箭頭，脊
: 椎異常情形則顯示這名男子有嚴重脊椎側彎。這跟現代對理查三世外觀的描述相符合。
|
|
|
T**********e
发帖数: 29576 | 21
理查三世15世纪的DNA都亲属对比了，这个张某93年的尸骨还有衣服，但无DNA，无身高
无性别无年龄，奇葩。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 谁说头发DNA可以保存很久，能保存的是骨头DNA。头发就像我前面说的，人死了肉烂完
: 了就没DNA了，因为头发本身没有DNA，只有附着的细胞里才有。尸检查不出年龄性别身
: 高等等更说明了尸骨大概损坏的非常严重，所以无法查出，否则的话只要有几块完整一
: 点的骨头应该可以看出来年龄的。这个案子本来是办成了公安大功一件的，公安不可能
: 帮着王打掩护，如能弄到真凭实据，他们有啥理由不拿出来。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 22 别说理查三世，几千年前的死人都有能做出DNA的，但是这个跟保存条件很有关系，具
体要看尸体的环境而定。11年的一般来说应该还能测出来DNA，但是如果保存的太差也
难说。关键是这个案子，警方和检方都没啥动力为嫌犯隐瞒，没有任何好处，反而丢了
一件大功，所以要没做出来估计是真做不出来。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 理查三世15世纪的DNA都亲属对比了，这个张某93年的尸骨还有衣服，但无DNA，无身高
: 无性别无年龄，奇葩。
|
t********i
发帖数: 7856 | 23 这TMD就是作秀。
正因为这个案子认不认对判决都没任何影响，所以法院故意不认，可以彰显一下本院坚
持”无罪推断，疑罪从无”的司法公正理念。而且显得律师辩护也有点成绩。
现在很多案子法官经常采取这种做法，把对判决没影响或影响不大的情节不予认定。比
如薄熙来案，法院对2044万受贿金额予以认定，134万因证据不足，不予认定。
再比如李天一案，在杨某身上/内裤上没查出李天一的精斑，还不是根据另外四个人和
受害人的口供定罪的。要是李天一像王书金一样，再多强奸几个，估计这个就不认了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这本来就是为了严谨起见，这只能说明他确实知道有这么一具尸体在那里，确定不了这
: 人是不是张某芬。这个案子认不认，对判决都没任何影响，相反还给公安留了一个悬案
: ，本来就没任何好处的事，当然不会是法院故意整他的。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 24
所以靠王书金十几年后的口供里几个和现场不一致的地方说人不是他杀的，纯属扯淡。
王都说自己那时没戴手表不清楚时间，而且入狱前都没量过身高。王是一个愚昧农民，
奸杀了那么多人，很多细节都说不清楚。
现在没物证，法院说啥就是啥了。
张某的尸骨挖出来，结果尸检啥数据都没有，河北法医连男女都分不出来，让他们去挖
掘聂案的物证，真是难为他们了。聂案真要翻了，不定多少人要追究责任。现在把王速
速毙了，谁都没麻烦。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 别说理查三世，几千年前的死人都有能做出DNA的，但是这个跟保存条件很有关系，具
: 体要看尸体的环境而定。11年的一般来说应该还能测出来DNA，但是如果保存的太差也
: 难说。关键是这个案子，警方和检方都没啥动力为嫌犯隐瞒，没有任何好处，反而丢了
: 一件大功，所以要没做出来估计是真做不出来。
|
t********i
发帖数: 7856 | 25 以前已经翻了的好几起被判故意杀人的冤案，比如张高平叔侄奸杀冤案、河南赵作海冤
案，等等，当事人都没杀（死缓），最后都放出来，用钱（国家赔偿）解决了。
这个聂树斌案，人已经被杀了。聂案真要翻了，追究责任倒是其次，给民众造成的冲击
和社会影响会非常大。。。估计河北省高院和最高法都没胆翻这个案。。。
但如果不翻的话，也将持续损害司法公信力。既然这么多故意杀人冤案的当事人被判死
缓，那么谁知道有没有故意杀人冤案的当事人已经被判死立决了？当然有。肯定有。不
管聂树斌案真相如何，在民众心目中这就是个冤案。翻不翻都是冤案。河北省高院现在
的做法就是一个拖字决，一直拖下去，最后不了了之。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 所以靠王书金十几年后的口供里几个和现场不一致的地方说人不是他杀的，纯属扯淡。
: 王都说自己那时没戴手表不清楚时间，而且入狱前都没量过身高。王是一个愚昧农民，
: 奸杀了那么多人，很多细节都说不清楚。
: 现在没物证，法院说啥就是啥了。
: 张某的尸骨挖出来，结果尸检啥数据都没有，河北法医连男女都分不出来，让他们去挖
: 掘聂案的物证，真是难为他们了。聂案真要翻了，不定多少人要追究责任。现在把王速
: 速毙了，谁都没麻烦。
|
y**c
发帖数: 6307 | 26 明显的利益关系在这里，有人装着看不见。要是王杀的那肯定就不是聂杀的，那当年判
案破案的人
该负责了，公检法哪个也不愿意
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 所以靠王书金十几年后的口供里几个和现场不一致的地方说人不是他杀的，纯属扯淡。
: 王都说自己那时没戴手表不清楚时间，而且入狱前都没量过身高。王是一个愚昧农民，
: 奸杀了那么多人，很多细节都说不清楚。
: 现在没物证，法院说啥就是啥了。
: 张某的尸骨挖出来，结果尸检啥数据都没有，河北法医连男女都分不出来，让他们去挖
: 掘聂案的物证，真是难为他们了。聂案真要翻了，不定多少人要追究责任。现在把王速
: 速毙了，谁都没麻烦。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 27
这样不翻案直接把王枪毙的事件是很恶劣的。聂案疑问很大，舆论普遍认为是冤案，这
么硬拗还真不如翻案承认错误，给予赔偿好。
而且聂家父母还在被受害者康家追着要赔偿，这是个持续发展的事情，和朱令案类似，
时不时就会被闹起来。
看看高法会不会核准王的死刑。
【在 t********i 的大作中提到】
: 以前已经翻了的好几起被判故意杀人的冤案，比如张高平叔侄奸杀冤案、河南赵作海冤
: 案，等等，当事人都没杀（死缓），最后都放出来，用钱（国家赔偿）解决了。
: 这个聂树斌案，人已经被杀了。聂案真要翻了，追究责任倒是其次，给民众造成的冲击
: 和社会影响会非常大。。。估计河北省高院和最高法都没胆翻这个案。。。
: 但如果不翻的话，也将持续损害司法公信力。既然这么多故意杀人冤案的当事人被判死
: 缓，那么谁知道有没有故意杀人冤案的当事人已经被判死立决了？当然有。肯定有。不
: 管聂树斌案真相如何，在民众心目中这就是个冤案。翻不翻都是冤案。河北省高院现在
: 的做法就是一个拖字决，一直拖下去，最后不了了之。
|
t********i
发帖数: 7856 | 28 检察官还制造了这么些证据来证明不是王书金干的。看来现在河北省公检法是铁了心拒
绝翻案。
接下来就看最高法的态度了。
接下来还有内蒙古的呼格吉勒图冤案，看拖到什么时候。。。。。。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 这样不翻案直接把王枪毙的事件是很恶劣的。聂案疑问很大，舆论普遍认为是冤案，这
: 么硬拗还真不如翻案承认错误，给予赔偿好。
: 而且聂家父母还在被受害者康家追着要赔偿，这是个持续发展的事情，和朱令案类似，
: 时不时就会被闹起来。
: 看看高法会不会核准王的死刑。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 29
河北法院在聂案上基本是玩文字游戏，把审讯记录里王口供找几句和案卷不一致的地方
1-4列出，说王是做工的地方离案发就几百米，对案情描述可能都是王跑去看热闹看来
的，根本不看口供的context。
其实王这个奸杀惯犯就在现场不远活动，因为平时老实巴交警察一直没注意他。反而去
抓聂，因为小青年骑山地车爱招摇喜欢盯着妇女看，然后没物证没人证打一顿凭口供就
杀了，现在再把王毙掉就办成铁案了。
河北司法系统几十年烂透了，奸杀案法医尸检没留下一点体液之类物证，后来挖出尸骨
连男女都分不清就敢写尸检报告，判决书还好意思引用。
【在 t********i 的大作中提到】
: 检察官还制造了这么些证据来证明不是王书金干的。看来现在河北省公检法是铁了心拒
: 绝翻案。
: 接下来就看最高法的态度了。
: 接下来还有内蒙古的呼格吉勒图冤案，看拖到什么时候。。。。。。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 30 王书金案尘埃待定，聂案再审何时重启
来源：中国网 2013-09-29 作者：李晓亮
当年此案主要就是根据口供定案，现在看来就是关键证据不足。如果王书金都能疑罪从
无，那聂树斌自然也该享同等司法待遇。聂的死亡，不影响再审程序的启动。
27日，河北省高院二审宣判王书金涉嫌强奸、故意杀人案，驳回上诉，维持一审判决，
不认定王书金是聂树斌案真凶。
如今看来，王书金案尘埃落定——只待最高法的死刑复核。聂树斌母亲在宣判后呼吁最
高法复核时“刀下留人”，并启动聂案再审。（9月28日《南方都市报》）
王书金案这么多年来，之所以备受关注，正是因为和那个真相至今扑朔迷离的聂案之间
剪不断理还乱的关系。王书金案尘埃待定，聂案再审何时重启？现在就成了一个更不容
回避的问题。
聂母的代理律师说，7年来，聂家一直向河北省高院申诉，要求再审聂树斌案，但至今
毫无进展。律师曾多次要求查阅聂树斌案的卷宗材料，而每一次都遭到拒绝。这是让人
难以理解的。
此事更令人费解之处在于，王书金自归案以来，多次供认自己是聂案的凶手，但是检方
却一直极力否认这一点。本次宣判之后，王书金律师表示，“王书金不服裁定结果”，
再次表示“我干的就是我干的，你不能让别人背黑锅，这不公平”。凶手“自承其罪”
，而检方却似乎唯恐其罪名坐实，不遗余力，力证其“无罪”，这一中国控辩史上难得
一见的奇景，竟然持续了六七年。
1994年8月石家庄西郊强奸、故意杀人一案，因“一些关键情节上存在重大差异”，所
以法院最终裁定，王书金并非此案元凶，这符合现代法治精神，本是无可指摘的。
可，这只是剥离了特定语境的就事论事。王书金此前命案累累，依法当诛，这些是毫无
疑义的。但是，公共舆论眼中的王书金案，其焦点从不在于事实清楚，早已认定的王之
前背负的几宗命案，而是与聂树斌案出现交叉的石家庄西郊强奸杀人案。
正如聂母所言“要说王书金不是凶手，那么聂树斌更不应该是凶手。”至少要承认这种
可能性，王书金如真不是凶手，聂树斌也可能不是凶手。那么聂案更有重启再审的必要
。王书金案的判定，并不能阻碍聂案再审的重启。换句话说，这两者是并行不悖的。
几年前王书金的供述，让聂案有了“一案两凶” 的合理怀疑，甚至让聂案成了“冤假
错案”的代名词。毕竟，从动机上论，王根本没有假冒该案凶手的理由。而检方一直抓
住不放的如“被害人衣着、身高、作案时间”等细节，也可能由于时间久远或个人记忆
混乱等因素，而出现偏差。何况，检方出示的一些关键证据，也是复印件而非原件，这
些是否也给人留下了合理怀疑的空间？
真相不能永远在路上。迟到的正义，有时就是非正义。聂母的代理律师，多年要求查阅
聂案卷宗，为何一直得不到肯定的答复？彻查此案的民意舆情，更是沸腾多年，却也一
直未得到官方的首肯。
当年此案主要就是根据口供定案，而这必然存在瑕疵。以今日观点来看，就是关键证据
不足。如果王书金都能疑罪从无，那聂树斌自然也该享同等司法待遇。定罪标准永远只
能是证据而非其他。聂的死亡，不影响再审程序的启动。
而假如重启调查，最好能异地审理。否则如贺卫方教授所说的，王书金案中当地检方因
自身利害而放弃职守，“被告认罪，检方否认”，律师跟检方角色“乾坤大腾挪”的尴
尬，或许在聂案中以另一种方式重演。 |
|
|
S********h
发帖数: 265 | 31 高
【在 T**********e 的大作中提到】
: 聂案的疑点不少，这篇文章总结很全面。
: 一个是聂21岁有固定技工工作似无前科，王书金是在当地奸杀了好几个妇女手法与聂案
: 类似。另一个是没有任何物理证据也没人证，全凭口供，而聂有口吃，对律师说过挨了
: 打承认杀人。
: 王书金开始交代聂案（康玲玲）是和好几个奸杀案一起交代的，和后来舆论关注没有关
: 系。因而靠聂案来拖延死刑看来不符合事实。
: 聂树斌案19年全记录：王书金落网属无心插柳
: http://news.sina.com.cn/c/2013-07-22/165127739091.shtml
: 。。。。。
: 一位办案警官回忆，当时，郑成月突然发问：“我说，你把冰申(张某芬丈夫的哥哥)的
|
