k*******p
发帖数: 8821 | 1 次永飞前几天刚杀了人。至于是否精心策划杀人，是否有预谋地杀人，还是纯粹激情杀
人还没弄清楚。很多细节还需要次永飞交代和法院审判。检察院就以二级谋杀起诉，是
否存在先判后审的逻辑错误？不明白美帝的检察院以二级或者一级起诉的依据是什么？
我觉得应该是先笼统地以杀人罪起诉，在审判过程中才知道是二级还是一级。 |
d****o
发帖数: 32610 | 2 你这是中国法庭
【在 k*******p 的大作中提到】
: 次永飞前几天刚杀了人。至于是否精心策划杀人，是否有预谋地杀人，还是纯粹激情杀
: 人还没弄清楚。很多细节还需要次永飞交代和法院审判。检察院就以二级谋杀起诉，是
: 否存在先判后审的逻辑错误？不明白美帝的检察院以二级或者一级起诉的依据是什么？
: 我觉得应该是先笼统地以杀人罪起诉，在审判过程中才知道是二级还是一级。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 3 一级就是有预谋的，二级就是临时起意的，检察院主要是根据手头证据支持哪一种来起
诉，他们要是觉得有信心证明杀人者是有预谋的就会起诉一级。
【在 k*******p 的大作中提到】
: 次永飞前几天刚杀了人。至于是否精心策划杀人，是否有预谋地杀人，还是纯粹激情杀
: 人还没弄清楚。很多细节还需要次永飞交代和法院审判。检察院就以二级谋杀起诉，是
: 否存在先判后审的逻辑错误？不明白美帝的检察院以二级或者一级起诉的依据是什么？
: 我觉得应该是先笼统地以杀人罪起诉，在审判过程中才知道是二级还是一级。
|
G**L
发帖数: 22804 | 4 有预谋就是一级。临时起义意是二级。但抢劫绑架当中杀人的好像也是一级
【在 k*******p 的大作中提到】
: 次永飞前几天刚杀了人。至于是否精心策划杀人，是否有预谋地杀人，还是纯粹激情杀
: 人还没弄清楚。很多细节还需要次永飞交代和法院审判。检察院就以二级谋杀起诉，是
: 否存在先判后审的逻辑错误？不明白美帝的检察院以二级或者一级起诉的依据是什么？
: 我觉得应该是先笼统地以杀人罪起诉，在审判过程中才知道是二级还是一级。
|
k*******p
发帖数: 8821 | 5 所以我觉得中国的更合理。检察院还不完全清楚的情况下就事先以几级杀人罪起诉是否
合理？动机、过程等应该是通过法院审理，律师辩护，自我辩护等弄清楚的。现在知道
的是人被杀死了，但是背后的原因和过程还不完全清楚。
【在 d****o 的大作中提到】
: 你这是中国法庭
|
k*******p
发帖数: 8821 | 6 这样定义一级二级完全没有问题。但是我的问题是还没有审讯次永飞之前怎么知道他是
有预谋还是临时起意？所以我说应该是审讯之后再定几级。
【在 G**L 的大作中提到】
: 有预谋就是一级。临时起义意是二级。但抢劫绑架当中杀人的好像也是一级
|
T**********e
发帖数: 29576 | 7
怎么知道没审讯过。警察肯定审过，把口供证据转交检察官定罪名起诉。庭审是另一回
事。
【在 k*******p 的大作中提到】
: 这样定义一级二级完全没有问题。但是我的问题是还没有审讯次永飞之前怎么知道他是
: 有预谋还是临时起意？所以我说应该是审讯之后再定几级。
|
G**L
发帖数: 22804 | 8 不清楚应该继续调查。但美国也有州是从最重的到最轻的一起起诉，让陪审团决定哪个
成立。芝麻人那个就是
【在 k*******p 的大作中提到】
: 所以我觉得中国的更合理。检察院还不完全清楚的情况下就事先以几级杀人罪起诉是否
: 合理？动机、过程等应该是通过法院审理，律师辩护，自我辩护等弄清楚的。现在知道
: 的是人被杀死了，但是背后的原因和过程还不完全清楚。
|
L**S
发帖数: 7833 | 9 这算啥。美国法院不是动不动就make deal？
当正义都可以讨价还价。。
【在 k*******p 的大作中提到】
: 所以我觉得中国的更合理。检察院还不完全清楚的情况下就事先以几级杀人罪起诉是否
: 合理？动机、过程等应该是通过法院审理，律师辩护，自我辩护等弄清楚的。现在知道
: 的是人被杀死了，但是背后的原因和过程还不完全清楚。
|
G**L
发帖数: 22804 | 10 deal不是法院make的，是检方和被告make的。
美帝大多数刑事案都是deal出来的，被告认罪，不庭审，省时省钱。相比之下中国认罪
了还要开庭审，很难理解
【在 L**S 的大作中提到】
: 这算啥。美国法院不是动不动就make deal？
: 当正义都可以讨价还价。。
|
