p******e
发帖数: 897 | 1 上图为乔治•修拉的《大腕岛的周日下午》，下面是几米版 |
p******e
发帖数: 897 | |
p******e
发帖数: 897 | 3 不知道老方和五毛们那里去了。
【在 p******e 的大作中提到】
: 上图为乔治•修拉的《大腕岛的周日下午》，下面是几米版
|
w*******y
发帖数: 5704 | 4 这个画画本来就没有版权一说，家里挂的油画基本没有原创吧 |
s*****e
发帖数: 16824 | 5 当然有版权,绘画,小说之类的文艺作品的版权是到死后50年的,所以几米这个没问题,那
人死了快100年了.家里油画一般也没问题,作者早就没有版权了.但是如果搞个达利的复
制品,达利的版权所有者可以告你.
【在 w*******y 的大作中提到】
: 这个画画本来就没有版权一说，家里挂的油画基本没有原创吧
|
t****n
发帖数: 10724 | 6 几米老师还是太诚实，应该宣称是原创
还应该宣称是原创并开画展
还应该宣称是原创并出版
还应该宣称是原创，是乔治•修拉的老师
【在 p******e 的大作中提到】
: 上图为乔治•修拉的《大腕岛的周日下午》，下面是几米版
|
p******e
发帖数: 897 | 7 几米还临摹过宫崎骏
【在 p******e 的大作中提到】
: 上图为乔治•修拉的《大腕岛的周日下午》，下面是几米版
|
w*******y
发帖数: 5704 | 8 这也不能叫复制啊，复制是纯copy，或者那种印刷品
【在 s*****e 的大作中提到】
: 当然有版权,绘画,小说之类的文艺作品的版权是到死后50年的,所以几米这个没问题,那
: 人死了快100年了.家里油画一般也没问题,作者早就没有版权了.但是如果搞个达利的复
: 制品,达利的版权所有者可以告你.
|
m********y
发帖数: 21909 | 9 https://www.google.ca/search?q=毛泽东陈丹青&rlz=1C1CHWA_enCA548CA548&espv=
210&es_sm=122&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=dhVYUsGUB-rAyAHJ1YCAAw&ved=
0CDEQsAQ&biw=1280&bih=620
还有大画家陈丹青也“剽窃”。。。。 |
s*****e
发帖数: 16824 | 10 版权是包括改编权的，你不完全仿照，稍微做一点改变那还是要作者同意的。这个就跟
专利权一样，你对原专利改动太小的话是不可能拿到一个新专利。
The acts of translating or adapting a work protected by copyright also
require authorization from the rights owner. Translation means the
expression of a work in a language other than that of the original version.
Adaptation is generally understood as the modification of a work to create
another work, for example adapting a novel to make a film; or the
modification of a work for different conditions of exploitation, e.g., by
adapting a textbook originally written for university students to make it
suitable for a lower level.
http://www.wipo.int/freepublications/en/intproperty/909/wipo_pu
【在 w*******y 的大作中提到】
: 这也不能叫复制啊，复制是纯copy，或者那种印刷品
|
|
|
t****n
发帖数: 10724 | 11 贴这些又又什么意思？学画的人谁没有临摹过？ 只是不要宣称是原创 |
p******e
发帖数: 897 | 12 临摹是我加的，几米老师说的是原创
【在 t****n 的大作中提到】
: 贴这些又又什么意思？学画的人谁没有临摹过？ 只是不要宣称是原创
|
p********r
发帖数: 687 | 13 太牵强
【在 p******e 的大作中提到】
: 几米还临摹过宫崎骏
|
l********k
发帖数: 14844 | 14 这种构图没什么创意。算不上临摹。角色形象是宫崎骏的标志，但是熊的形象完全不一
样。
【在 p******e 的大作中提到】
: 几米还临摹过宫崎骏
|
p******e
发帖数: 897 | 15 牵强？看看下面这幅，这都被认定是夏小孩抄几米的了，按同样标准，一点不牵强
【在 p********r 的大作中提到】
: 太牵强
|
c*****g
发帖数: 4747 | 16 94
而且几米说了这是名画改造，没有说是原创
【在 t****n 的大作中提到】
: 贴这些又又什么意思？学画的人谁没有临摹过？ 只是不要宣称是原创
|
c*****g
发帖数: 4747 | 17 94
而且几米说了这是名画改造，没有说是原创
【在 t****n 的大作中提到】
: 贴这些又又什么意思？学画的人谁没有临摹过？ 只是不要宣称是原创
|
F*****m
发帖数: 234 | 18 乔治·修拉（GeorgesSeurat，1859-1891）,《大腕岛的周日下午》
几米 《当几米遇上修拉》，2004
亨利·马蒂斯（Henri Matisse ，1869—1954）,《舞蹈》
几米那个应该出自他的 《走向春天的下午》，出版于2010年
【在 p******e 的大作中提到】
: 临摹是我加的，几米老师说的是原创
|
y***i
发帖数: 11639 | 19 这是夏俊峰儿子抄袭中最不象的一副。其他的抄袭有的构图色彩一模一样，连小孩子
身上穿得衣服都一样。
几米的几幅画（除了宫崎骏的那副）都是构图很象，但新的地方全新，这是典型的向
原作致敬的创造方法。用这种方法向没有版权的名作致敬是很常见的方法。夏的作品是
那些构图色彩看上去很天才，其他地方相当幼稚，结果构图色彩是从别人那里抄的。再
加上有版权的话，这就不叫致敬，叫抄袭/临摹。因为他加的新东西没有足够的创造元
素。
【在 p******e 的大作中提到】
: 牵强？看看下面这幅，这都被认定是夏小孩抄几米的了，按同样标准，一点不牵强
|
C*******f
发帖数: 13152 | 20 你怎么不写几米这幅画的名字呢？
人家的画名和后面的说明：
【當幾米與秀拉相遇】
名畫改造-當幾米與秀拉相遇
利用印象派畫家秀拉的"午後的加特島"與現代繪本畫家幾米的作品結合
彷彿是幾米帶著他的"小人"們到加特島旅行遇見了秀拉!
此幅與秀拉的"午後的加特島"有幾分相似
卻是出現著幾米的小人們
每個小人在自己的世界裡
正在忙碌的編織著自己的故事...
几米明确说了是修拉的名画改的，修拉死了百年没版权了，人家也说明了。几米还活着
有版权的，你家天才的可是“原创”呢 |
|
|
p******e
发帖数: 897 | 21 如果夏小孩那幅是抄袭，几米也是抄袭.
【在 y***i 的大作中提到】
: 这是夏俊峰儿子抄袭中最不象的一副。其他的抄袭有的构图色彩一模一样，连小孩子
: 身上穿得衣服都一样。
: 几米的几幅画（除了宫崎骏的那副）都是构图很象，但新的地方全新，这是典型的向
: 原作致敬的创造方法。用这种方法向没有版权的名作致敬是很常见的方法。夏的作品是
: 那些构图色彩看上去很天才，其他地方相当幼稚，结果构图色彩是从别人那里抄的。再
: 加上有版权的话，这就不叫致敬，叫抄袭/临摹。因为他加的新东西没有足够的创造元
: 素。
|
p******e
发帖数: 897 | 22 马蒂斯哪个呢，别忘了宫崎骏
【在 C*******f 的大作中提到】
: 你怎么不写几米这幅画的名字呢？
: 人家的画名和后面的说明：
: 【當幾米與秀拉相遇】
: 名畫改造-當幾米與秀拉相遇
: 利用印象派畫家秀拉的"午後的加特島"與現代繪本畫家幾米的作品結合
: 彷彿是幾米帶著他的"小人"們到加特島旅行遇見了秀拉!
: 此幅與秀拉的"午後的加特島"有幾分相似
: 卻是出現著幾米的小人們
: 每個小人在自己的世界裡
: 正在忙碌的編織著自己的故事...
|
y***i
发帖数: 11639 | 23 如果夏小孩光画了那一副，那么没人会认定他抄袭。所以你别拿着那副喊冤。
【在 p******e 的大作中提到】
: 如果夏小孩那幅是抄袭，几米也是抄袭.
|
p******e
发帖数: 897 | 24 上边是达利，下面是几米。查到达利去世仅仅20多年，没查到几米向达利致敬字样，查
到几米的画作为商品在出售，出版商没宣布向达利致敬。
【在 p******e 的大作中提到】
: 上图为乔治•修拉的《大腕岛的周日下午》，下面是几米版
|
p******e
发帖数: 897 | 25 那就换这个，如果夏小孩是抄几米的，几米一定是抄宫崎骏的。
【在 y***i 的大作中提到】
: 如果夏小孩光画了那一副，那么没人会认定他抄袭。所以你别拿着那副喊冤。
|
o***e
发帖数: 3526 | |
n********d
发帖数: 7676 | 27 关键是缺少我这样不懂的事少掺合的精神。
【在 o***e 的大作中提到】
: 你们这些人啊，只有政治立场，没有是非。
|
y********1
发帖数: 565 | 28 这个我不敢苟同。专利这个事情太tricky了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 版权是包括改编权的，你不完全仿照，稍微做一点改变那还是要作者同意的。这个就跟
: 专利权一样，你对原专利改动太小的话是不可能拿到一个新专利。
: The acts of translating or adapting a work protected by copyright also
: require authorization from the rights owner. Translation means the
: expression of a work in a language other than that of the original version.
: Adaptation is generally understood as the modification of a work to create
: another work, for example adapting a novel to make a film; or the
: modification of a work for different conditions of exploitation, e.g., by
: adapting a textbook originally written for university students to make it
: suitable for a lower level.
|
s*****e
发帖数: 16824 | 29 你不懂法.版权法保护的是表现形式,而不是其中的idea或概念。挂着的表是个概念，你
用不一样的形式表现就没有问题。这幅画除了那个挂着的表，其他都是完全不同的。
否则的话，金庸小说发明了一大堆武侠的概念，比如内力之类的，后人写武侠都不能用
了？那还怎么写。
Unlike protection of inventions, copyright law protects only the form of
expression of ideas, not the ideas themselves. The creativity protected by
copyright law is creativity in the choice and arrangement of words, musical
notes, colors and shapes. So copyright law protects the owner of property
rights against those who copy or otherwise take and use the form in which
the original work was expressed by the author.
http://www.wipo.int/freepublications/en/intproperty/909/wipo_pu
【在 p******e 的大作中提到】
: 上边是达利，下面是几米。查到达利去世仅仅20多年，没查到几米向达利致敬字样，查
: 到几米的画作为商品在出售，出版商没宣布向达利致敬。
|
y***i
发帖数: 11639 | 30 胡扯。
看看下面的高楼就知道夏是看着几米的图画的。几米和宫崎骏的图相同的只是人坐在
夜晚的树枝上，这是很普通的场景，没有特殊性。但几栋高楼相同，这个不可能是巧合。
【在 p******e 的大作中提到】
: 那就换这个，如果夏小孩是抄几米的，几米一定是抄宫崎骏的。
|
|
|
p******e
发帖数: 897 | 31 现在哪个城市没高楼。人坐在夜晚的树枝上，旁边有几个楼。用你的话讲＂这是很普通
的场景，没有特殊性＂
合。
【在 y***i 的大作中提到】
: 胡扯。
: 看看下面的高楼就知道夏是看着几米的图画的。几米和宫崎骏的图相同的只是人坐在
: 夜晚的树枝上，这是很普通的场景，没有特殊性。但几栋高楼相同，这个不可能是巧合。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 32 高楼是很多，不过刚好连排列和窗户都那么相似？
【在 p******e 的大作中提到】
: 现在哪个城市没高楼。人坐在夜晚的树枝上，旁边有几个楼。用你的话讲＂这是很普通
: 的场景，没有特殊性＂
:
: 合。
|
p******e
发帖数: 897 | 33 你仔细看看，几米明显是COPY了画的一小部分，然后加了一个猪
musical
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你不懂法.版权法保护的是表现形式,而不是其中的idea或概念。挂着的表是个概念，你
: 用不一样的形式表现就没有问题。这幅画除了那个挂着的表，其他都是完全不同的。
: 否则的话，金庸小说发明了一大堆武侠的概念，比如内力之类的，后人写武侠都不能用
: 了？那还怎么写。
: Unlike protection of inventions, copyright law protects only the form of
: expression of ideas, not the ideas themselves. The creativity protected by
: copyright law is creativity in the choice and arrangement of words, musical
: notes, colors and shapes. So copyright law protects the owner of property
: rights against those who copy or otherwise take and use the form in which
: the original work was expressed by the author.
|
p******e
发帖数: 897 | 34 相似？几米画了几个楼，别人就不能画了。金庸小说发明了一大堆武侠的概念，比如内
力之类的，后人写武侠都不能用
了？那还怎么写。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 高楼是很多，不过刚好连排列和窗户都那么相似？
|
y***i
发帖数: 11639 | 35 你倒是问到关键问题了。
楼怎么画是有特殊性的。不给你看几米的画，让你画20次不同夜晚的楼，你也不会不
约而同的和几米画到一块去，他一次就画成一样的，这不是抄的几率太小了。
相反，画夜晚的树上坐个人，那么大家都会画的差不多。
又仔细看了一遍，几米的画的月亮，树枝性状，颜色和宫崎骏的完全不同。根本就是
除了“晚的树上坐个人”这个概念以外没有相同的地方。你不会以为“晚的树上坐个人
”除了宫崎骏谁都想不到吧？
相反，夏和几米的画的相似性贯穿整个画面。
合。
【在 p******e 的大作中提到】
: 现在哪个城市没高楼。人坐在夜晚的树枝上，旁边有几个楼。用你的话讲＂这是很普通
: 的场景，没有特殊性＂
:
: 合。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 36 你自己看看copyright的解释好了。
The creativity protected by
copyright law is creativity in the choice and arrangement of words, musical
notes, colors and shapes。
你要是硬说这些shape和color的相似都不算定义里的choice and arrangement,那我也
无话可说。
【在 p******e 的大作中提到】
: 相似？几米画了几个楼，别人就不能画了。金庸小说发明了一大堆武侠的概念，比如内
: 力之类的，后人写武侠都不能用
: 了？那还怎么写。
|
p******e
发帖数: 897 | 37 要不你画个楼什么的，给我们看看
【在 y***i 的大作中提到】
: 你倒是问到关键问题了。
: 楼怎么画是有特殊性的。不给你看几米的画，让你画20次不同夜晚的楼，你也不会不
: 约而同的和几米画到一块去，他一次就画成一样的，这不是抄的几率太小了。
: 相反，画夜晚的树上坐个人，那么大家都会画的差不多。
: 又仔细看了一遍，几米的画的月亮，树枝性状，颜色和宫崎骏的完全不同。根本就是
: 除了“晚的树上坐个人”这个概念以外没有相同的地方。你不会以为“晚的树上坐个人
: ”除了宫崎骏谁都想不到吧？
: 相反，夏和几米的画的相似性贯穿整个画面。
:
: 合。
|
y***i
发帖数: 11639 | 38 不光是楼的相似性，而且光“晚的树上坐个人”这个概念，背景不一定要画楼，可能
画其他的树，可能画草地，可能画墓地，可能画个小木屋。。。。
所以让你用“晚的树上坐个人”这个概念画画，那么你画出的画，和几米的差距，就
象宫崎骏和几米的画一样，有很多不同：树枝不一样，颜色不一样，有没有楼不一样。
。。。
夏小孩这些和几米都一样，这个不能用巧合来说明。
【在 p******e 的大作中提到】
: 要不你画个楼什么的，给我们看看
|
d*****y
发帖数: 1365 | 39 这个辩论都在模糊了焦点，问题的关键在于，即使模仿，也是需要一个重新构思的过程
。而这些模仿画的构思一个10岁小孩不可能有。
应该是另外的人构思好，然后和小夏合作完成的。小夏的实际贡献有多少？
【在 p******e 的大作中提到】
: 如果夏小孩那幅是抄袭，几米也是抄袭.
|
