|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 魏峰：“去美国化”已经开始了
字号:小中大2013-10-23 09:53:19
更多
2
关键字 >> 美债美债危机美国政府关门去美国化时代福布斯华盛顿邮报中国经济增长中
美关系
美国感冒了，中国就要打喷嚏？
前几天，在美国国债上限闹剧发展到最高潮前后，新华社发了一篇英语评论，批评美国
政客们的极度不负责任，提出了“世界需要考虑去美国化”的可能。发表之后，立即引
发了外媒的高度关注，包括《华盛顿邮报》、《福布斯》、《时代》在内的多家美国主
要媒体，纷纷专门撰文讨论和反驳，最后甚至连白宫发言人也被惊动了。
这次新华社海外版文章能引来美媒如此激烈的反应，确实是点到了美国的痛处，也表露
出在不知不觉中，中国的影响力已经让美国精英们也非常忌惮了。同样是呼吁“去美国
化”，伊朗、委内瑞拉等激进国家多年来不绝于口，而俄罗斯、巴西等新兴大国近年来
也都有过或委婉、或直接的表示，但美媒的态度基本是高傲地予以忽视，除了偶尔会冷
嘲热讽几句“不自量力”外，几乎没有什么认真的反应。与这次对待来自中国的批评的
重视态度，形成了鲜明的对比。
不过由于长年积累下的骄傲和意识形态惯性，美国主流媒体们现在还是不愿意面对，与
他们一直觉得优越性无人可比的美国体制相较，“中国模式”的表现越来越显示出更强
适应力的事实。于是可以看到，大多数美媒的评论，仍然是在重复那些已经耳熟能详的
老论调，比如“中国需要依赖于美国创造和保护的现行国际秩序”，比如“中国投资、
消费和储蓄失衡，不能维持自我增长”，又比如“中国创造了巨大外储，把自己逼入了
只能不断购买美国国债的境地”，等等。总而言之，尽管美国在不负责任地瞎折腾，但
中国还是离不开对它的种种依赖，更不可能取代美国引领全球经济，打造一个“去美国
化”的世界。
中国真的被美债困住了吗？
在这些反驳中，某种程度上最有意思的是，多家美媒坚持认为，新华社的评论其实更多
反映出的是“中国的恐慌”，担心美国国债违约会给中国带来巨大的打击，甚至损失会
大于美国。《时代》周刊干脆直接声称，中国积累了“太多的贸易盈余”，只能投资于
美国国债，因此“上了美国财政部的床却下不来了”，一种“我虽然欠了很多钱，但因
此我反而控制了你”的阿Q精神跃然纸上。
对于中国读者，这种论调其实并不陌生。很久以来，就一直有人质疑为什么要购买如此
多的美国国债，甚至担心美国会直接赖掉欠中国的债务。只是以前，《时代》们只会对
这些说法肆意嘲笑，评价为肤浅盲目的民粹——居然会怀疑美国的信誉。而现在却拿来
自我安慰，甚至反过来成为恐吓中国的理由了。
只是想必《时代》其实也清楚，在技术上，美国根本不可能阻止可交易国债在国内外不
同投资者间的流动，自然也就不可能区分国内或国外投资者，分别予以还款或者拒付；
更不用说专门针对特定投资人赖账了。而全面拒付国债，中国和其它外国投资者固然会
损失惨重，但美国的损失会远远大于外国投资者损失的总和。且不说无数美国人和机构
将会在一夜内全部破产，光是美元作为国际储备货币地位的崩溃，就会将美国自一战以
来，为夺取和维持对全球经济主导权而进行的近百年努力都一朝抹杀。这种杀敌八百，
自伤三千的行动，美国真的敢做吗？
实际上，如果中国现在真有个取美国而代之的秘密大计划，那么用一万亿美债投资打水
漂为代价，换取到美国苦心经营近70年的全球金融和经济秩序的强烈烈动摇、甚至瓦解
，说“便宜”也不为过。相比之下，伊拉克和阿富汗战争仅仅是地区性局部战争，就花
掉了美国三万亿美元。
全面拒付国债，中国和其它外国投资者固然会损失惨重，但美国的损失会远远大于外国
投资者损失的总和
全面拒付国债，中国和其它外国投资者固然会损失惨重，但美国的损失会远远大于外国
投资者损失的总和
中国增长不仰赖于美国的创新和保护
而作为美国最著名的财经媒体之一，《福布斯》则选择了以认定中国缺少让经济可持续
增长的条件入手，从而否认中国可以领导全球经济，实现“去美国化”的可能，还一二
三四的罗列了许多理由。但文章作者和《福布斯》似乎完全忘记了一个简单的事实——
被他们认为缺乏创新精神，不可能持续增长的中国经济，已经实现了人类社会有史以来
最长时间的持续高速增长。
实际上，从《福布斯》文章所列的中国极少数有创新精神的个例名单中，大约就能看出
，他们对中国市场日新月异的激烈竞争实况，恐怕了解很少。以至于其列举的企业中，
除了著名的“中国特洛伊木马”华为外，其他都是早已在西方拥有知名度的老牌公司，
而近年在中国异军突起的新兴创新型企业反而无一在内。且不说即使在全球范围内，也
已经称得上是巨无霸的腾讯、阿里巴巴，就是成立不到三年的小米公司，凭借着自己独
特的设计和营销互动模式，年销售额早已超过百亿，市场估值高达90亿美元，甚至比微
软对世界手机业巨擘诺基亚的收购价还高。这不是创新模式，不是企业精神，又是什么
呢？
笔者敢打赌，《福布斯》的作者和编辑们绝不可能举出另一个国家或地区的例子，它既
“不能正确协调市场和政府的关系”，且“把政府官僚置于经济宇宙的中心”，又“没
有孕育出企业精神”，却还能取得如此辉煌的成就，产生出如此许多获得巨大成功的新
兴企业。
比较之下，《华盛顿邮报》报道的态度尚相对客观，至少指出了由于中美两国在经济上
，已经非常紧密地交织在了一起，很大程度上确实已经共荣共损，因此中国本就不希望
看到美国经济崩盘，担心中国会落井下石、趁火打劫，实在没有多少必要。但该报之后
还是忍不住贴金，自夸美军确保着全球贸易航线的开放，保护了中国的经济增长，一旦
去美国化，这些就会“烟消云散”。
不过看到那里，笔者还是忍不住想吐槽：翻看历史和现实，上世纪50年代支持台湾国民
党当局用海盗方式破坏中国对外航运的是美国；90年代打破公海自由航行权，强行拦截
银河号的是美国；在中国周边和关键航运线路上，再三“提醒”沿线国家“中国人来了
”的还是美国。没错，美国海军确实具有压制全球其他所有国家海军的实力，但其中有
多少是真正用在了保护全球贸易航线保持开放上，而不是威胁封锁别国，确实需要好好
分析。
中国已经在引领全球经济发展
尽管美媒们找尽理由，认为中国难以引领世界经济的发展。但自2008年以来，中国不仅
相对发展速度在全球重要经济体中仍然保持着第一的位置，而且绝对增长规模也超过了
美国，跃居世界第一，成为世界经济最有力、最重要的火车头。2011年中国在最重要的
现代工业指标发电量上，有史以来把美国第一次挤到了第二位；2012年中国又超越美国
，取走了全球最大贸易国的桂冠，这些都进一步预示着除非发生概率极小的不可测事件
，在未来很长一段时间内，这种新的世界经济格局变化只会进一步加强，而不会逆转。
2005年，美国路易斯安那州的一位记者萨拉•邦焦尔尼（Sara Bongiorni）作了
一个后来传播很广的社会实践——试验全家一年不买中国制造的产品可不可行，结果发
现普通家庭要购买非中国生产的产品，至少是一件极为困难的事情。而2005年时中国出
口额是7616亿美元，还排在世界第三位，占全球比例的7.3%，到2009年就超越德国成为
世界第一大出口国，至2012年，中国的年度出口额已经上升到18178亿美元，超过全球
总额的11%，渗透与影响显然更加深入而广泛。而同期中国的进口也迅速增加到1.74万
亿美元，上升到世界第二位。全球将中国作为最大贸易伙伴的国家和地区，与将美国作
为最大贸易伙伴的国家与地区，与五年前相比，数量几乎正好调了个儿。
自本世纪初以来，凡是正好应合了中国需求的经济体都迎来了一波增长高峰，在抵御
2008年以来经济危机的表现也最为顽强，最为有力。无论是已经作为高度发达国家的德
国、澳大利亚，还是新兴经济体的俄罗斯、巴西，都赶上了这一班的特别繁荣。这种效
应已经在一定程度上重现了上世纪50-70年代，美国先后向西欧、日本和东亚四小龙开
放市场造就的经济奇迹。相反，依旧主要依赖于美国的经济体往往表现欠佳。从这个意
义上说，“去美国化”至少在经济范畴内，不是要不要开始，而是已经开始了。 |
|
|
|
|
|
|
