C****a
发帖数: 6593 | 1 黑人进任何一个等级，都是比其他人水平差，靠照顾进去的。所以从进去的第一天起，
他们就垫底。整个一个反向田忌赛马。时间长了，黑人哪里还有动力啊。
要是他们按照他们自己的真实水平，进到属于他们自己档次的学校和组织里，他们或许
还能和别人竞争一下。 |
b****l
发帖数: 23606 | 2 aa不能起到作用。对美国唯一有用的就是，实行高考，给老黑加分
【在 C****a 的大作中提到】
: 黑人进任何一个等级，都是比其他人水平差，靠照顾进去的。所以从进去的第一天起，
: 他们就垫底。整个一个反向田忌赛马。时间长了，黑人哪里还有动力啊。
: 要是他们按照他们自己的真实水平，进到属于他们自己档次的学校和组织里，他们或许
: 还能和别人竞争一下。
|
C****a
发帖数: 6593 | 3 那不还是照顾黑人嘛
【在 b****l 的大作中提到】
: aa不能起到作用。对美国唯一有用的就是，实行高考，给老黑加分
|
m********y
发帖数: 21909 | |
b****l
发帖数: 23606 | 5 分特，肯定是要照顾的。完全不照顾，那是害了自己。老黑不去念书，就来杀人。
关键要给他们一个客观杠杆，让他们有比较单纯的奋斗目标。
现在？太多元化了，找不到方向，不如不努力了。
【在 C****a 的大作中提到】
: 那不还是照顾黑人嘛
|
C****a
发帖数: 6593 | 6 “你爷爷把我爷爷当牲口使了几百年，所以你们都欠我们的，理所应该让着我”
结果，白人名额没让出来，把asian的名额腾出来给黑人了。
【在 m********y 的大作中提到】
: 黑人对AA怎么看？
|
D***r
发帖数: 7511 | 7 考试对选拔理工科人才有点用（也不是绝对的）
对于political science, sociology这种专业，最优秀的人才必然不是靠考试筛选出来的
就说中国，你见过哪个状元成为著名文学家的？
【在 b****l 的大作中提到】
: aa不能起到作用。对美国唯一有用的就是，实行高考，给老黑加分
|
M******8
发帖数: 10589 | 8 从美国建立到黑人平权运动开始，不到200年，而且此前很长时间，黑人已经在不少领
域跟白人一样了（很有趣，美国其实并没有法律明文规定黑人地位低于白人，所以不少
地方就擅自开放白人学校给黑人读书，工作岗位更是几乎没有歧视——谁跟钱有仇？）。
哪里来的“当牲口使了几百年”？
其实给黑人的AA/EO，不能永久持续下去，也应该跟WTO照顾不发达国家的关税壁垒一样
，过若干年必须取消——你的幼稚工业，不能老长不大，同样，黑人平权了两三代之后
，也应该追上白人了。
【在 C****a 的大作中提到】
: “你爷爷把我爷爷当牲口使了几百年，所以你们都欠我们的，理所应该让着我”
: 结果，白人名额没让出来，把asian的名额腾出来给黑人了。
|
g********w
发帖数: 2539 | 9 尼玛科举进士出身的文人不要太多
来的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
【在 D***r 的大作中提到】
: 考试对选拔理工科人才有点用（也不是绝对的）
: 对于political science, sociology这种专业，最优秀的人才必然不是靠考试筛选出来的
: 就说中国，你见过哪个状元成为著名文学家的？
|
C****a
发帖数: 6593 | 10 这句话还真不是我说的
我看过，是一个黑人领袖说的，说完一堆人叫好。
）。
【在 M******8 的大作中提到】
: 从美国建立到黑人平权运动开始，不到200年，而且此前很长时间，黑人已经在不少领
: 域跟白人一样了（很有趣，美国其实并没有法律明文规定黑人地位低于白人，所以不少
: 地方就擅自开放白人学校给黑人读书，工作岗位更是几乎没有歧视——谁跟钱有仇？）。
: 哪里来的“当牲口使了几百年”？
: 其实给黑人的AA/EO，不能永久持续下去，也应该跟WTO照顾不发达国家的关税壁垒一样
: ，过若干年必须取消——你的幼稚工业，不能老长不大，同样，黑人平权了两三代之后
: ，也应该追上白人了。
|
|
|
m*t
发帖数: 7490 | 11 明朝的哪个内阁不是进士出身 ?
都进内阁了，哪个不是sociology的高材生
来的
【在 D***r 的大作中提到】
: 考试对选拔理工科人才有点用（也不是绝对的）
: 对于political science, sociology这种专业，最优秀的人才必然不是靠考试筛选出来的
: 就说中国，你见过哪个状元成为著名文学家的？
|
D***r
发帖数: 7511 | 12 进士和状元差别大了
考试考得好的，能占有更多社会资源，没错
但是再往上，高分没多少用，因为根本不代表能力
【在 m*t 的大作中提到】
: 明朝的哪个内阁不是进士出身 ?
: 都进内阁了，哪个不是sociology的高材生
:
: 来的
|
g********w
发帖数: 2539 | 13 放屁吧中国正统状元就他妈几百个而已论成“家”比例绝对够高了，王维不是？文天祥
不是？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
【在 D***r 的大作中提到】
: 进士和状元差别大了
: 考试考得好的，能占有更多社会资源，没错
: 但是再往上，高分没多少用，因为根本不代表能力
|
D***r
发帖数: 7511 | 14 古代中国能认字的也就10%不到
即使这样，那帮子状元的成就仍然不值一提
【在 g********w 的大作中提到】
: 放屁吧中国正统状元就他妈几百个而已论成“家”比例绝对够高了，王维不是？文天祥
: 不是？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
|
k**o
发帖数: 15334 | 15 科举是为了选拔文学家吗？状元成为文学家的比例不低，不过更高的比例是
做了大官。
来的
【在 D***r 的大作中提到】
: 考试对选拔理工科人才有点用（也不是绝对的）
: 对于political science, sociology这种专业，最优秀的人才必然不是靠考试筛选出来的
: 就说中国，你见过哪个状元成为著名文学家的？
|
