|
|---|
|
|
|
|
|
|
a*******m
发帖数: 14194 | 1 共和党或者民主党，没啥本质区别。
老犹两边下注，谁上台都得听老犹的。
3. 收入分配和地区差异
收入的分配主要是平衡两个参量的关系，那就是公平和效率。首先要每个劳动者能
够在劳动之后，获得相应的回报，保证基本的公平，保证广大劳动者基本的生活需要，
赡养老人和抚养下一代的需要。这就要求，广大劳动者的收入不能被压得太低，否则赡
养老人和抚养小孩的使命完成不了，这个社会体系就维持不下去。所以底层劳动者的劳动
要保证他们的收入，要给他们最基本的公平，最基本的生存的需要。如果他们辛勤工作
之后拿到的钱，还是养不了家，那政府就有义务再二次分配中，给他们以照顾，给以福
利。
这种福利并不是养懒汉，而是保证一个社会每个孩子都能健康成长的一个必要措施，
也是避免下层群众因为很少的一点钱丧失人生希望，做不利于整体社会安康的一种成本。
我们在下层人民福利上多花一分钱，就可以从安定的环境，更多的健康儿童身上再找回
来。
我们不能指望每一分钱都花到该花的地方，只要这项措施的利大于弊，我们就该做。这
一块，国内做得还差的很多。
也就胡温在位这几年，提高普通劳动者的基本工资啥的，新劳动法什么的做得还行。
再次，我们就来考虑分配当中的效率问题。一般认为，适当拉开收入分配的差距，
可以起到奖优罚劣，提高效率的作用。可是差距多大是最合适的，最有效率的，因为参
变量太多，所以没人讲得清。像美国这种玩法，一个CEO的工资，比如apple的CEO ，
Tim Cook, 一年可以拿到4亿美元的收入，而美国人全职工作的平均收入只有4万
美元/年。一个Tim Cook拿的钱，相当于1万个美国人拿的钱。而且据统计，就美国而言，
过去30年间，美国收入top 10%的人的收入增长的速度是中下层人口输入增长速度的
好几倍。结果就是，美国而言财富越来越往少数人手里集中，中下层人的可支配收入
越来越有限。
按照前Fed主席Paul Volcker的说法，就是这种财富分配的不平衡把人们送到了
华尔街，才出现了Occupy Wall St的事情。所以他主张，对高收入者增税。政府收到
钱之后，再分给中下层，让他们能消费，能维持下去。
在我看来，美国的这次经济危机，房屋市场泡沫的破裂，不是因为美国挣不到钱，
美国公司挣不到钱。他们能挣到钱，apple，IBM等跨国公司，手里的钱大把大把的。
但是，由于outsource，由于富豪的低税率，能够分一杯羹的美国普通民众越来越少了。
而美国经济的塔基是广大中产和低产的消费，他们基本上属于全花光。他们没有钱了，
消费自然就不罩了，所以会出现危机。
至于房地产的泡沫破裂，并不是因为美国没有足够的年轻人，没有人需要房子。
美国有的是年轻人，还有大量的外国移民，比如我们，他们都需要房子，要租或者要买。
美国的人口结构是西方发达国家里面最合理的，换算下来大概每对夫妻生育2.2个孩子，
比更替水平，高一点点，属于非常健康的结构。但是，他们大多收入不高，他们的收入
根本顶不住前一阶段的房价，所以房子必须得崩，崩到他们能接盘才行。
这个过程的长短，跟美国政府的财税政策有关系。如果金融寡头控制的政府，既不想给
高收入阶层加税，又不能提高中下层的收入水平，那么房市肯定要拖一阵子，而且危机
的核心问题根本解决不了。核心就是控制政府的寡头的捞得越来越多与勤劳的中下层人民
挣得越来越少的矛盾，这个矛盾不缓和，美国的危机是摆脱不了的。 | a*******m
发帖数: 14194 | 2 美国的给大资产家加税，跟中国的官员给自己砍福利一样，
都是异想天开的路数。
做做梦就完了，要当真，那就是纯傻逼了。
共和党，民主党，共产党，都是一样的策略，
谁都不愿意砍自己身上的肉，给你吃。 | b**k
发帖数: 3472 | 3
劳动
【在 a*******m 的大作中提到】
: 共和党或者民主党，没啥本质区别。
: 老犹两边下注，谁上台都得听老犹的。
: 3. 收入分配和地区差异
: 收入的分配主要是平衡两个参量的关系，那就是公平和效率。首先要每个劳动者能
: 够在劳动之后，获得相应的回报，保证基本的公平，保证广大劳动者基本的生活需要，
: 赡养老人和抚养下一代的需要。这就要求，广大劳动者的收入不能被压得太低，否则赡
: 养老人和抚养小孩的使命完成不了，这个社会体系就维持不下去。所以底层劳动者的劳动
: 要保证他们的收入，要给他们最基本的公平，最基本的生存的需要。如果他们辛勤工作
: 之后拿到的钱，还是养不了家，那政府就有义务再二次分配中，给他们以照顾，给以福
: 利。
|
|
|
|
|
|
|
