l****p
发帖数: 27354 | 1 我觉得五星红旗是可以打的。因为那样的话，不需要美国的舆论同情。
当然了，如果中国政府不依不饶，说如果ABC不解职主持人，解放军会亲自执法，占领
美国，火烧白宫，把主持人抓走，游行根本就不用了，更谈不上红旗。
但现实是残酷的：中国不动（不论是不敢还是懒得动），只是北美华人动。
这种现实面前，如果北美华人动的主要目的是吸引眼球，自High一下，而不管美国大众
对事件的态度，单纯引起大家对事件的关注，其实五星红旗是可以打的。
如果 游行目的是让ABC道歉，解职主持人，红旗是不能打的，因为只要美国大众的态度
不是多数反对ABC,ABC就不会解职主持人。
这次游行没有打五星红旗，结果ABC还是没有满意的答复，是不是能证明该打五星红旗
了呢？
认为该打的是没脑子。这个好比你爸妈生病了，大病，你赶紧送到最好的医院医治，结
果还是不治身亡。结果你的结论是：如果当初不去医院治疗，命肯定保得住。 |
d******q
发帖数: 239 | 2 新华社外交部这两天都出大声了。不看新闻的打回去重写。 |
c*****g
发帖数: 21627 | 3 新华社？是和ABC同流合污的那个？
【在 d******q 的大作中提到】
: 新华社外交部这两天都出大声了。不看新闻的打回去重写。
|
l******t
发帖数: 55733 | 4
黄皮你哥
【在 l****p 的大作中提到】
: 我觉得五星红旗是可以打的。因为那样的话，不需要美国的舆论同情。
: 当然了，如果中国政府不依不饶，说如果ABC不解职主持人，解放军会亲自执法，占领
: 美国，火烧白宫，把主持人抓走，游行根本就不用了，更谈不上红旗。
: 但现实是残酷的：中国不动（不论是不敢还是懒得动），只是北美华人动。
: 这种现实面前，如果北美华人动的主要目的是吸引眼球，自High一下，而不管美国大众
: 对事件的态度，单纯引起大家对事件的关注，其实五星红旗是可以打的。
: 如果 游行目的是让ABC道歉，解职主持人，红旗是不能打的，因为只要美国大众的态度
: 不是多数反对ABC,ABC就不会解职主持人。
: 这次游行没有打五星红旗，结果ABC还是没有满意的答复，是不是能证明该打五星红旗
: 了呢？
|
d******q
发帖数: 239 | |
h****g
发帖数: 11365 | |
b******o
发帖数: 409 | 7 你不看新闻？
【在 l****p 的大作中提到】
: 我觉得五星红旗是可以打的。因为那样的话，不需要美国的舆论同情。
: 当然了，如果中国政府不依不饶，说如果ABC不解职主持人，解放军会亲自执法，占领
: 美国，火烧白宫，把主持人抓走，游行根本就不用了，更谈不上红旗。
: 但现实是残酷的：中国不动（不论是不敢还是懒得动），只是北美华人动。
: 这种现实面前，如果北美华人动的主要目的是吸引眼球，自High一下，而不管美国大众
: 对事件的态度，单纯引起大家对事件的关注，其实五星红旗是可以打的。
: 如果 游行目的是让ABC道歉，解职主持人，红旗是不能打的，因为只要美国大众的态度
: 不是多数反对ABC,ABC就不会解职主持人。
: 这次游行没有打五星红旗，结果ABC还是没有满意的答复，是不是能证明该打五星红旗
: 了呢？
|
d****g
发帖数: 84 | 8 问题是，一撮人早就叫嚣只要不打红旗就是胜利了，而不是什么道歉解雇。所以目前讲
已经压倒性胜利了。呵
呵。大家该干啥干啥去吧！
【在 l****p 的大作中提到】
: 我觉得五星红旗是可以打的。因为那样的话，不需要美国的舆论同情。
: 当然了，如果中国政府不依不饶，说如果ABC不解职主持人，解放军会亲自执法，占领
: 美国，火烧白宫，把主持人抓走，游行根本就不用了，更谈不上红旗。
: 但现实是残酷的：中国不动（不论是不敢还是懒得动），只是北美华人动。
: 这种现实面前，如果北美华人动的主要目的是吸引眼球，自High一下，而不管美国大众
: 对事件的态度，单纯引起大家对事件的关注，其实五星红旗是可以打的。
: 如果 游行目的是让ABC道歉，解职主持人，红旗是不能打的，因为只要美国大众的态度
: 不是多数反对ABC,ABC就不会解职主持人。
: 这次游行没有打五星红旗，结果ABC还是没有满意的答复，是不是能证明该打五星红旗
: 了呢？
|
