|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 勤奋中国学生称霸全球性考试 美媒酸：他们作弊(图)
文章来源: 环球时报 于 2013-12-06 21:36:46 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并
不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 19073 次)
2
“中国学生的秘密武器是什么？”这个疑问连日来成为西方许多教育界人士及学生家长
的“心病”。总部位于法国的经济合作与发展组织3日公布2012年“国际学生评估项目
”的测试结果，在65个参与测试的国家及地区中，中国上海学生连续第二次高居榜首。
相比排名普遍靠前的东亚国家及地区，美英法等西方教育强国很没面子。这个“国际教
育方面最有影响力的排名”犹如一把魔剑刺到一些西方分析人士的心底，在批判本国教
育“失败”的同时，他们更好奇中国学生“成功”的秘诀——是因为教育水平的提高，
还是源自“考试机器的锤炼”，抑或是出自“虎妈”的调教？中国“学霸”有没有值得
西方学习的地方？虽然说法不一，但西方对中国“学霸”可能改变未来竞争格局的担忧
却颇为真实。有媒体想起奥巴马3年前那句强调面临中印竞争的话：“‘卫星时刻’又
回来了。”而路透社则援引经合组织教育专家的话称：“今天的教育就是明天的经济。”
“勤奋的亚洲学生称霸全球性考试”，《华盛顿邮报》5日以此为题总结经合组织“国
际学生评估项目”(PISA)的测试结果。共65个国家及地区的大约51万名15岁学生参加了
2012年的PISA
测试，评估内容分为数学、科学和阅读三项。结果中国上海学生在三项测试中均排名首
位。另外中国香港、新加坡、中国台湾、日本、韩国等地的学生也都名列前茅。美国学
生则在各科考试中都未进入20强。英国广播公司称，3年一次的PISA是经合组织举办的
、目前全球规模最大的中等教育比较测试。这一比较教育系统标准的测试结果，已成为
国际教育方面最有影响力的排名。上海学生的数学平均成绩达到613分，全球平均分为
494，上海中学生的数学成绩高出了经合组织平均标准3个年级。
测试结果随即在一些成绩不好的西方国家引发触动。美国《基督教科学箴言报》称，美
国学生在阅读和科学方面成绩中上，但数学成绩令人绝望。在参赛的65个国家和地区中
，有29个在数学方面胜过美国，上次美国还是24名。美国教育部长邓肯表示，这种结果
描绘出美国“教育停滞的画面”。他说：“这不符合我们希望拥有世界上受教育最好、
竞争力最强的劳动者的期望。”许多人则批判美国教育政策失败。美国教育和经济中心
主席马克·图克说：“现行的教育改革破产了。”美国教师联合会主席兰迪·温加滕说
：“悲哀的是，我们的国家忽视了高分国家的经验，这些国家极为尊重公共教育……”
同样受到触动的还有英法等欧洲国家。法国国际广播电台5日称，法国中学生的数学能
力排名下降，引发法国媒体和各方面的重视。曾经当过德语老师的法国总理艾罗表示：
“这对那些说一切都好没什么好改的人是一记重击，我们要把教育改革坚持到底。”法
国教育部长贝勇则称：“排名下降令人焦虑，不能接受。这是法国右派执政10年的恶果
之一，是他们削减了8万中小学教职。”
“传统教育大国”英国的测试结果同样令人尴尬。英国没有任何科目进入前20名，数学
排名26，阅读排名23，位居中等。英国议会为此特意开会讨论对策，天空电视台援引英
国教育[微博]大臣戈夫的话说，这项测试结果显示，英国迫切需要进行教学改革。英国
广播公司称，测试结果说明，考虑到经济繁荣和教育发展的正比关系，在所有其他因素
不变的情况下，西方和发展中国家的人均财富差距今后将继续减小。英国学生与上海学
生数学能力的差距达到惊人的24%，这种差距就好比英国AFC温布尔登足球队与西班牙巴
塞罗那足球队之间的差距，几乎是无法弥补的。
“欧洲应该反思”，德国欧洲通讯社5日以此为题说，欧洲学生成绩在下降，甚至北欧
国家也大不如前，芬兰媒体感叹自己不再是“教育仙境”。东亚经济的高速增长，与对
教育的重视不无关系，欧洲到了醒悟的时候了。不过路透社称，欧洲有些国家表现良好
，瑞士和荷兰进入前10名，德国和波兰进步明显。
“中国在世界学生评测体系中作弊”，美国《时代》周刊网站4日以此为题称，中国学
生成绩突出，但值得注意的是，这个排行榜中中国的情况非常独特，中国在榜上跟美国
、俄罗斯、德国、澳大利亚等国不一样，并不是作为一个国家出现的。其他国家的评测
针对的都是全国学生的表现，但中国内地的评估只涵盖上海市。而上海的教育状况大大
优于中国其他地区，此外富裕的上海家长会为学生课外补课花费大量金钱，补课费甚至
超出其他地方一名普通工人一年的收入。
对此，经合组织国际教育评估项目专家施莱克尔也做出澄清。《纽约时报》4日称，施
莱克尔表示，不能认为上海代表中国，“我认为拿上海跟美国比较没有意义，但可以拿
上海与马萨诸塞州比，也可以拿上海跟大小类似的欧洲国家比”。也有人质疑上海样本
的选择，虽然这座城市拥有大量的中产阶级，也有众多农民工，他们的子女大多只能上
质量差的学校。施莱克尔就此解释说，测评已经将学校质量的不同纳入考虑之中，以澳
大利亚教育研究委员会为主的评估机构从上海200多所重点学校和民办学校随机抽选了
6374名学生参加测试。 |
|
|
|
|
|
|
