b***y
发帖数: 14281 | 1 这个疑点对大多数普通人来说可能比较不能体会。但对混迹于美国各大理工科院校的老
中WSN来说应该是很明显的疑点。阿波罗计划从60一直延续到70年代，其间除必须有很
多大牛主持之外，应该还有更大量的，数以千万计的青年科技工作者参与，这是大项目
科技工作的普遍特征。当年20，30多的青年科技工作者，按说后来应该遍布美国top200
理工科院校。即使到2000年左右，这些人也才不过6，70岁，很多应该还在系里面做着
挂名的教授。这个版上的理工男，有没有谁听说本系某某emeritus professor当年曾是
阿波罗计划中的某个干将？反正我在美国不少学校混过了，是从未听说过有这一类人。
感觉这很反常。 |
c***c
发帖数: 21374 | 2 我替你回答了：都是临时演员，如今都在领food stamp呢
top200
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个疑点对大多数普通人来说可能比较不能体会。但对混迹于美国各大理工科院校的老
: 中WSN来说应该是很明显的疑点。阿波罗计划从60一直延续到70年代，其间除必须有很
: 多大牛主持之外，应该还有更大量的，数以千万计的青年科技工作者参与，这是大项目
: 科技工作的普遍特征。当年20，30多的青年科技工作者，按说后来应该遍布美国top200
: 理工科院校。即使到2000年左右，这些人也才不过6，70岁，很多应该还在系里面做着
: 挂名的教授。这个版上的理工男，有没有谁听说本系某某emeritus professor当年曾是
: 阿波罗计划中的某个干将？反正我在美国不少学校混过了，是从未听说过有这一类人。
: 感觉这很反常。
|
k******a
发帖数: 816 | 3 这些人基本不会回学校混了。national lab可能有一些。 |
b********t
发帖数: 5261 | 4 nasa啊，jpl之类呗，而且也不是所有都是科学家，好多technician性质的。 |
y****i
发帖数: 12114 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 6 也就是说，如果真是造假，要瞒过这些打酱油的并不难。所谓这么多人参与不可能造假
，这个证据不充分。 |
G****r
发帖数: 5579 | 7 比如哪个院士是阿波罗登月的功臣？
中国的两弹一星都出了那么多院士。
top200
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个疑点对大多数普通人来说可能比较不能体会。但对混迹于美国各大理工科院校的老
: 中WSN来说应该是很明显的疑点。阿波罗计划从60一直延续到70年代，其间除必须有很
: 多大牛主持之外，应该还有更大量的，数以千万计的青年科技工作者参与，这是大项目
: 科技工作的普遍特征。当年20，30多的青年科技工作者，按说后来应该遍布美国top200
: 理工科院校。即使到2000年左右，这些人也才不过6，70岁，很多应该还在系里面做着
: 挂名的教授。这个版上的理工男，有没有谁听说本系某某emeritus professor当年曾是
: 阿波罗计划中的某个干将？反正我在美国不少学校混过了，是从未听说过有这一类人。
: 感觉这很反常。
|
g********n
发帖数: 4054 | 8 这个是个两难问题，答案我拍脑袋想是.....要么都给俄国人微波了， 要么都给外星人
逮去了。不管怎么都太丢面子。不好说啊。 哈哈。。。
不过也不是没有可能，连图纸都丢了，不会是外星人给销毁了吧。 赫赫。 |
c****3
发帖数: 10787 | 9 有点意思，美国人不宣传啊。造原子弹倒是宣传了。
【在 G****r 的大作中提到】
: 比如哪个院士是阿波罗登月的功臣？
: 中国的两弹一星都出了那么多院士。
:
: top200
|
z***t
发帖数: 2261 | 10 航天飞机不会假吧，按照同理，你追寻一下参与项目的科学家和企业 |
|
|
R******d
发帖数: 5739 | |
a*s
发帖数: 1220 | 12 阿波罗主要是工程方面的突破，科学方面就是牛顿三定律，没有什么大的创新。当然阿
波罗计划都是前人没有做过的事情，做成功了很了不起。照着别人走过的路重走一遍，
走的再快也只能算“微创新”。
中国两弹一星也没有多少创新，评院士完全是国内水平比较低。钱三强的太太何泽慧在
央视《大家》节目里就直言搞原子弹 ”什么贡献，还不都是抄来的“。
【在 G****r 的大作中提到】
: 比如哪个院士是阿波罗登月的功臣？
: 中国的两弹一星都出了那么多院士。
:
: top200
|
b***y
发帖数: 14281 | 13 这用问吗？哪个系里面没有点gossips，如果这么多wsn，分布在这么多所院校，谁都没
听过这一类的传闻的话不觉得有点奇怪？按理说这算得上是够吹一辈子牛的经历了，不
少美国教授会在办公室挂点照片什么的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 y****i 的大作中提到】
: 楼主一个个教授问过去了？
|
b***y
发帖数: 14281 | 14 对啊，曼哈顿计划早很多了，大概现在都死绝了。就这样当初我还听说过某某人间接参
与过曼哈顿计划的流言。阿波罗就从未听说过。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 c****3 的大作中提到】
: 有点意思，美国人不宣传啊。造原子弹倒是宣传了。
|
Z**********g
发帖数: 662 | 15 我作为90年代的博士兼老同志，上来解答一下同学们的某些疑问。不才93年普林斯顿理
工科博士入学，陶哲轩看见我要喊师兄，这里比我更权威的不多了吧？
阿波罗登月这个问题不是今天的年轻人就有的。当年在普林、加州理工的教授会议上，
就有因此激烈争吵而不欢而散的，可见当时这个气氛之浓烈。我的评审委员会里有个老
头，很有名的，现在已经过世了，曾跟我有一番探讨，从各个角度，就包括btphy同学
的这个问题：为什么没有科学家因此获得国家科学奖章？虽然Mueller得了，Urey得了
，但这两位都是我大清年间生人，阿波罗有何夸哉。
我和几位好友，当时也都认为美帝造了假，欺世盗名，拖垮苏联。这个结论应该是普遍
的，甚至可以认为，在有些小圈子里是心照不宣的。
但很多人为什么不说？这里有几个原因。第一，美帝宣传的高明。90年代铺天盖地的讨
论，把这一问题下流化、插科打诨化、把公众弄烦化。这一套，同学们这几年终于见得
更多了吧？
第二，利益相关化。美帝拖垮苏联的军备竞赛，在关键部分的原始投资，不过是肯尼迪
搞的好莱坞的那点钱，里根搞的五毛一磅的工业化鸡肉的FDA的那点钱，这些都耗费了
苏联几万倍以上的倾国资产。这个杠杆率真的是惊人，效率非同一般。
什么是意识形态的优越性？什么是唯心主义的优越性？这些全是。
我们这批人生逢其时，赶上了美帝造假忽悠发展经济的好时代，同学们都大发其财。90
年代，只要说个美国，只要说出个美帝名校的名字，就足以忽悠到投资，忽悠到别人痴
迷的眼光。仿佛美国的人民像好莱坞里面一样生活在天堂，科学家在梦幻般的实验室里
，教授们穿越在绚丽的学校里，从事着世界上最牛的科学研究。其洗脑作用之大，人类
数千年历史所仅见。
在这种情况下，谁还会去说什么呢？谁会对银行账户上乎乎上涨的数字不敢慨呢？谁会
无端放弃自己的优越性而去说破呢？何况下里巴人还会哈哈大笑。
所以我也哈哈大笑，笑中有泪。笑那旧金山的泥石流，笑那新泽西的飓风，笑那内华达
的摄影棚，笑那纽约城里的爆破楼。
悠悠岁月，欲说当年好困惑。亦真亦幻之间，谁能取舍？
top200
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个疑点对大多数普通人来说可能比较不能体会。但对混迹于美国各大理工科院校的老
: 中WSN来说应该是很明显的疑点。阿波罗计划从60一直延续到70年代，其间除必须有很
: 多大牛主持之外，应该还有更大量的，数以千万计的青年科技工作者参与，这是大项目
: 科技工作的普遍特征。当年20，30多的青年科技工作者，按说后来应该遍布美国top200
: 理工科院校。即使到2000年左右，这些人也才不过6，70岁，很多应该还在系里面做着
: 挂名的教授。这个版上的理工男，有没有谁听说本系某某emeritus professor当年曾是
: 阿波罗计划中的某个干将？反正我在美国不少学校混过了，是从未听说过有这一类人。
: 感觉这很反常。
|
c********i
发帖数: 942 | 16 说的不错
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 我作为90年代的博士兼老同志，上来解答一下同学们的某些疑问。不才93年普林斯顿理
: 工科博士入学，陶哲轩看见我要喊师兄，这里比我更权威的不多了吧？
: 阿波罗登月这个问题不是今天的年轻人就有的。当年在普林、加州理工的教授会议上，
: 就有因此激烈争吵而不欢而散的，可见当时这个气氛之浓烈。我的评审委员会里有个老
: 头，很有名的，现在已经过世了，曾跟我有一番探讨，从各个角度，就包括btphy同学
: 的这个问题：为什么没有科学家因此获得国家科学奖章？虽然Mueller得了，Urey得了
: ，但这两位都是我大清年间生人，阿波罗有何夸哉。
: 我和几位好友，当时也都认为美帝造了假，欺世盗名，拖垮苏联。这个结论应该是普遍
: 的，甚至可以认为，在有些小圈子里是心照不宣的。
: 但很多人为什么不说？这里有几个原因。第一，美帝宣传的高明。90年代铺天盖地的讨
|
c*******9
发帖数: 9032 | 17 不要用中国的国情套到美国这。什么 20，30多的青年科技工作者典型中国特色。
搞这个要的不是年轻，而是要经验丰富。但中国的国营单位长辈要倚老卖老往往是不具
体干活的。
top200
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个疑点对大多数普通人来说可能比较不能体会。但对混迹于美国各大理工科院校的老
: 中WSN来说应该是很明显的疑点。阿波罗计划从60一直延续到70年代，其间除必须有很
: 多大牛主持之外，应该还有更大量的，数以千万计的青年科技工作者参与，这是大项目
: 科技工作的普遍特征。当年20，30多的青年科技工作者，按说后来应该遍布美国top200
: 理工科院校。即使到2000年左右，这些人也才不过6，70岁，很多应该还在系里面做着
: 挂名的教授。这个版上的理工男，有没有谁听说本系某某emeritus professor当年曾是
: 阿波罗计划中的某个干将？反正我在美国不少学校混过了，是从未听说过有这一类人。
: 感觉这很反常。
|
s****e
发帖数: 638 | 18 N年前上数理分析时的老师八卦了火星照片的色彩是怎么还原的。他参与开发了色彩还
原的编码算法
top200
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个疑点对大多数普通人来说可能比较不能体会。但对混迹于美国各大理工科院校的老
: 中WSN来说应该是很明显的疑点。阿波罗计划从60一直延续到70年代，其间除必须有很
: 多大牛主持之外，应该还有更大量的，数以千万计的青年科技工作者参与，这是大项目
: 科技工作的普遍特征。当年20，30多的青年科技工作者，按说后来应该遍布美国top200
: 理工科院校。即使到2000年左右，这些人也才不过6，70岁，很多应该还在系里面做着
: 挂名的教授。这个版上的理工男，有没有谁听说本系某某emeritus professor当年曾是
: 阿波罗计划中的某个干将？反正我在美国不少学校混过了，是从未听说过有这一类人。
: 感觉这很反常。
|
c*********3
发帖数: 6862 | |
g****t
发帖数: 4493 | 20 还是老同志比较靠谱，现在的年轻人就是毛躁。对了，您老当年在朝鲜金日成大学留学
时的同学张成哲都已经被犬决了，您不缅怀一下？
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 我作为90年代的博士兼老同志，上来解答一下同学们的某些疑问。不才93年普林斯顿理
: 工科博士入学，陶哲轩看见我要喊师兄，这里比我更权威的不多了吧？
: 阿波罗登月这个问题不是今天的年轻人就有的。当年在普林、加州理工的教授会议上，
: 就有因此激烈争吵而不欢而散的，可见当时这个气氛之浓烈。我的评审委员会里有个老
: 头，很有名的，现在已经过世了，曾跟我有一番探讨，从各个角度，就包括btphy同学
: 的这个问题：为什么没有科学家因此获得国家科学奖章？虽然Mueller得了，Urey得了
: ，但这两位都是我大清年间生人，阿波罗有何夸哉。
: 我和几位好友，当时也都认为美帝造了假，欺世盗名，拖垮苏联。这个结论应该是普遍
: 的，甚至可以认为，在有些小圈子里是心照不宣的。
: 但很多人为什么不说？这里有几个原因。第一，美帝宣传的高明。90年代铺天盖地的讨
|
|
|
z****n
发帖数: 191 | 21 分发到各地的月壤是不会造假的
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 我作为90年代的博士兼老同志，上来解答一下同学们的某些疑问。不才93年普林斯顿理
: 工科博士入学，陶哲轩看见我要喊师兄，这里比我更权威的不多了吧？
: 阿波罗登月这个问题不是今天的年轻人就有的。当年在普林、加州理工的教授会议上，
: 就有因此激烈争吵而不欢而散的，可见当时这个气氛之浓烈。我的评审委员会里有个老
: 头，很有名的，现在已经过世了，曾跟我有一番探讨，从各个角度，就包括btphy同学
: 的这个问题：为什么没有科学家因此获得国家科学奖章？虽然Mueller得了，Urey得了
: ，但这两位都是我大清年间生人，阿波罗有何夸哉。
: 我和几位好友，当时也都认为美帝造了假，欺世盗名，拖垮苏联。这个结论应该是普遍
: 的，甚至可以认为，在有些小圈子里是心照不宣的。
: 但很多人为什么不说？这里有几个原因。第一，美帝宣传的高明。90年代铺天盖地的讨
|
s********i
发帖数: 17328 | 22 教授是要发paper的，那些科学家就是高级技工，就算有点啥成就如果没法发paper，咋
当教授？另外，你没见过不等于没有。两弹一星那么多院士，你认识几个？听过几个人
吹牛？除了报纸上的。
我上学那会儿开会的时候见过几个做mars rover的教授。是不是过几年又会有人质疑
mars rover，咋没有教授呢。 |
w**1
发帖数: 271 | 23 这就是疑点啊。就像楼主说的，做火星车的人你当学生开个会都能知道，为啥上月球这
么大的事，你不知道周围有人参与过？火星车和阿波罗不能比吧，做过火星车的几个教
授开个会都要谈谈光荣经历，阿波罗哎，上人的计划哎，那么多参与的人，那么牛的经
历，你居然没听说过？
另外，近期看过新闻，说美国给个欧洲小国的月球土化验出来就是地球货。这小国白出
钱投大额保险了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 教授是要发paper的，那些科学家就是高级技工，就算有点啥成就如果没法发paper，咋
: 当教授？另外，你没见过不等于没有。两弹一星那么多院士，你认识几个？听过几个人
: 吹牛？除了报纸上的。
: 我上学那会儿开会的时候见过几个做mars rover的教授。是不是过几年又会有人质疑
: mars rover，咋没有教授呢。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 24 德江同学就是有水平。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 我作为90年代的博士兼老同志，上来解答一下同学们的某些疑问。不才93年普林斯顿理
: 工科博士入学，陶哲轩看见我要喊师兄，这里比我更权威的不多了吧？
: 阿波罗登月这个问题不是今天的年轻人就有的。当年在普林、加州理工的教授会议上，
: 就有因此激烈争吵而不欢而散的，可见当时这个气氛之浓烈。我的评审委员会里有个老
: 头，很有名的，现在已经过世了，曾跟我有一番探讨，从各个角度，就包括btphy同学
: 的这个问题：为什么没有科学家因此获得国家科学奖章？虽然Mueller得了，Urey得了
: ，但这两位都是我大清年间生人，阿波罗有何夸哉。
: 我和几位好友，当时也都认为美帝造了假，欺世盗名，拖垮苏联。这个结论应该是普遍
: 的，甚至可以认为，在有些小圈子里是心照不宣的。
: 但很多人为什么不说？这里有几个原因。第一，美帝宣传的高明。90年代铺天盖地的讨
|
s********i
发帖数: 17328 | 25 no,那不是在吹牛，那是在做学术报告。从学术的角度来讲，阿波罗太久远了。你应该
问七八十年代的留学生。另外，隔行如隔山，你要问Aerospace engineering的人。比
如到JPL这些地方去看看，我保证墙上贴满了参与的人员。
【在 w**1 的大作中提到】
: 这就是疑点啊。就像楼主说的，做火星车的人你当学生开个会都能知道，为啥上月球这
: 么大的事，你不知道周围有人参与过？火星车和阿波罗不能比吧，做过火星车的几个教
: 授开个会都要谈谈光荣经历，阿波罗哎，上人的计划哎，那么多参与的人，那么牛的经
: 历，你居然没听说过？
: 另外，近期看过新闻，说美国给个欧洲小国的月球土化验出来就是地球货。这小国白出
: 钱投大额保险了。
|
m*******l
发帖数: 12782 | 26 至少很多博士刀吧
【在 c*******9 的大作中提到】
: 不要用中国的国情套到美国这。什么 20，30多的青年科技工作者典型中国特色。
: 搞这个要的不是年轻，而是要经验丰富。但中国的国营单位长辈要倚老卖老往往是不具
: 体干活的。
:
: top200
|
M******8
发帖数: 10589 | 27 楼主去过的地方档次太低。
你在北京的浙江村里看不到一个两弹一星专家，就下结论在北京的浙江人里没有两弹一
星专家，这个结论未免太勇敢了吧？ |
d****a
发帖数: 3087 | 28
机器人带回来的也算吗。
【在 z****n 的大作中提到】
: 分发到各地的月壤是不会造假的
|
w**1
发帖数: 271 | 29 七八十年代大陆有留学生跑到美国搞这些专业吗？张德江同志从美国老教授那儿听到的
可以证明当年的美国学术界也有很多人不知道阿波罗的学术报告，够权威了吧？
【在 s********i 的大作中提到】
: no,那不是在吹牛，那是在做学术报告。从学术的角度来讲，阿波罗太久远了。你应该
: 问七八十年代的留学生。另外，隔行如隔山，你要问Aerospace engineering的人。比
: 如到JPL这些地方去看看，我保证墙上贴满了参与的人员。
|
T*R
发帖数: 36302 | 30 你以为美帝也想土共那样把科学家当宝？
其实这些大项目，捧一两个科学家的政策真是脑残。
明明是千百万人做出来的，非要搞什么首席科学家。。。，，
你类似的也没听说过波音747的什么首席科学家，INTEL286的首席科学家，DOS的首席科
学家。 |
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 31 米国绑架的德国科学家。
【在 R******d 的大作中提到】
: 最出名好像是这个，好象有个纪录片专们说他的
: http://en.wikipedia.org/wiki/Werner_von_Braun
|
s**********5
发帖数: 68 | 32 http://www.rpi.edu/dept/NewsComm/Campus_News/sept_02/sept_30/lo
George Low '48, Rensselaer's 14th president, led the Apollo Spacecraft
Program that successfully landed man on the moon. A collection of his space
memorabilia, donated to Rensselaer by the family, is on display in the newly
designed gallery. The George M. Low Gallery is located on the fourth floor
of the Low Center for Industrial Innovation.
http://www.rpi.edu/research/magazine/summer11/space-1.html |
e*******g
发帖数: 1488 | 33 见过一墙的相关科学家, FL Cocoa Beach的一家餐馆里面. 楼主说的问题不存在. |
d****a
发帖数: 3087 | 34 其实也不用怀疑。看谁能再上一次就行了。美帝可疑。但是没有证据表明他们作假了。
都是质疑而已。阿姆斯特朗只要不说假话，应该就是真的。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 35 质疑的领头人是为了卖书，他是聪明人挣了大钱；follower们都是SB。
【在 d****a 的大作中提到】
: 其实也不用怀疑。看谁能再上一次就行了。美帝可疑。但是没有证据表明他们作假了。
: 都是质疑而已。阿姆斯特朗只要不说假话，应该就是真的。
|
m**********j
发帖数: 8645 | 36 阿姆斯特朗不说假话，跟奥巴马不说假话一样，都是可信的。
【在 d****a 的大作中提到】
: 其实也不用怀疑。看谁能再上一次就行了。美帝可疑。但是没有证据表明他们作假了。
: 都是质疑而已。阿姆斯特朗只要不说假话，应该就是真的。
|
k*******g
发帖数: 7321 | 37 没错，荷兰这帮B就是找捶，竟然敢公开发表声明说“美国送给荷兰的月壤是假的！”。
【在 z****n 的大作中提到】
: 分发到各地的月壤是不会造假的
|
S*****s
发帖数: 7520 | 38 月壤是不是造假跟载人登月没有必然关系。因为机器上去了照样可以弄来土壤。必须要
证明人去过而且回来了
”。
【在 k*******g 的大作中提到】
: 没错，荷兰这帮B就是找捶，竟然敢公开发表声明说“美国送给荷兰的月壤是假的！”。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 39 月壤是不是造假跟载人登月没有必然关系。因为机器上去了照样可以弄来土壤。必须要
证明人去过而且回来了
”。
【在 k*******g 的大作中提到】
: 没错，荷兰这帮B就是找捶，竟然敢公开发表声明说“美国送给荷兰的月壤是假的！”。
|
z*y
发帖数: 1311 | 40 你应该问为什么到现在美国登月还没出一个“斯诺登”
这么多人长期保守一个谎言也很难吧
那些科学家们还不如一个高中毕业？ |
|
|
p****m
发帖数: 860 | 41 我以前所在的国防承包公司参与制造阿波罗回归舱，每年都有宇航员，包括当年登月的
宇航员来公司讲座（我没兴趣，从没去听过）。有一阵听说有重启阿波罗的计划，把几
个公司退休的老家伙又叫回来画图啥的，说是老的资料都找不到了。 |
h***i
发帖数: 89031 | 42 又来造谣
那个资料找不到了
【在 p****m 的大作中提到】
: 我以前所在的国防承包公司参与制造阿波罗回归舱，每年都有宇航员，包括当年登月的
: 宇航员来公司讲座（我没兴趣，从没去听过）。有一阵听说有重启阿波罗的计划，把几
: 个公司退休的老家伙又叫回来画图啥的，说是老的资料都找不到了。
|
p****m
发帖数: 860 | 43 我没事造什么谣？当年的设计图没了呗。说是有个很特别的设计，公司没人知道怎么弄
的，只好回去找退休的。我在人事工作，来找我的人还感慨说再晚几年这些老头都该死
光了。 |
b***y
发帖数: 14281 | 44 这是纯瞎扯。无论美国还是欧洲，搞高科技，干体力活的都是年轻人了，这所谓的体力
活也都是phd以上的人才能干的了的。上了年纪的人虽然思考问题更深刻更全面，但是
算功下降是很快的。这根本不是什么中国特色，而是科研工作的共性。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 不要用中国的国情套到美国这。什么 20，30多的青年科技工作者典型中国特色。
: 搞这个要的不是年轻，而是要经验丰富。但中国的国营单位长辈要倚老卖老往往是不具
: 体干活的。
:
: top200
|
b***y
发帖数: 14281 | 45 注意了，我说的不是首席，首席一两个人是容易搞定的事情，即使美帝拿个假货捧成国
宝也不是不可能的事情。
我说的是大量参与工作的年轻人。这些人虽然不是国宝，但也不能沦落街头吧，术圈里
面的人如果也接触不到是不正常的。
【在 T*R 的大作中提到】
: 你以为美帝也想土共那样把科学家当宝？
: 其实这些大项目，捧一两个科学家的政策真是脑残。
: 明明是千百万人做出来的，非要搞什么首席科学家。。。，，
: 你类似的也没听说过波音747的什么首席科学家，INTEL286的首席科学家，DOS的首席科
: 学家。
|
g*q
发帖数: 26623 | 46 NASA跟学校根本就不是一个系统啊.唯一沾点关系的就是Caltech的JPL,但是也就是归学
校管理而已.
Nasa最重要的几个研发机构Langley和ames,都是在军事基地里面,多数人就在里面工作
到退休,不会出来的.
top200
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个疑点对大多数普通人来说可能比较不能体会。但对混迹于美国各大理工科院校的老
: 中WSN来说应该是很明显的疑点。阿波罗计划从60一直延续到70年代，其间除必须有很
: 多大牛主持之外，应该还有更大量的，数以千万计的青年科技工作者参与，这是大项目
: 科技工作的普遍特征。当年20，30多的青年科技工作者，按说后来应该遍布美国top200
: 理工科院校。即使到2000年左右，这些人也才不过6，70岁，很多应该还在系里面做着
: 挂名的教授。这个版上的理工男，有没有谁听说本系某某emeritus professor当年曾是
: 阿波罗计划中的某个干将？反正我在美国不少学校混过了，是从未听说过有这一类人。
: 感觉这很反常。
|
p********7
发帖数: 18007 | 47 有点意思，从未听说过美国宣传阿波罗计划!
They avoid talking 阿波罗计划!
【在 c****3 的大作中提到】
: 有点意思，美国人不宣传啊。造原子弹倒是宣传了。
|
L*********2
发帖数: 10195 | |
s*m
发帖数: 1896 | 49 其实怀疑阿波罗登月最大的问题也是科学家们都去哪儿了？
各国顶尖的科学家表示怀疑的有几个？ 中国的探月总师是个什么态度？ 当年的钱学森
钱老为什么没有想到怀疑？。。。
到了最后这些惊天大秘密都是买买提的民科（或者各国民科）发现的，科学家们都去哪
儿了？
top200
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个疑点对大多数普通人来说可能比较不能体会。但对混迹于美国各大理工科院校的老
: 中WSN来说应该是很明显的疑点。阿波罗计划从60一直延续到70年代，其间除必须有很
: 多大牛主持之外，应该还有更大量的，数以千万计的青年科技工作者参与，这是大项目
: 科技工作的普遍特征。当年20，30多的青年科技工作者，按说后来应该遍布美国top200
: 理工科院校。即使到2000年左右，这些人也才不过6，70岁，很多应该还在系里面做着
: 挂名的教授。这个版上的理工男，有没有谁听说本系某某emeritus professor当年曾是
: 阿波罗计划中的某个干将？反正我在美国不少学校混过了，是从未听说过有这一类人。
: 感觉这很反常。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 50 找到能有用吗？都是那个时代的产品，现在不说美国，世界上也早没人生产了。更何况
很多是定造的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 又来造谣
: 那个资料找不到了
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 51 老教授混饭吃的多得是，不知道的也多得是，除非你一直在follow学术动向。你到中国
的大学里去问问教授们，邓稼先到底做了哪些贡献？十个有九个不知道，知道的那一个
还是从报纸上看来的。你知道现在nasa在做什么么？都告诉你了？这些project和技术
有的能说有的不能说，到能说得时候，就没人care了。你说现在你到大学电子系做个报
告讲电子管晶体管收音机是怎么工作的，会有人听么？
阿波罗有很多记录片，你可以找来看，之所以现在很多人质疑就是因为时间久了，技术
陈旧了，大家都不知道细节了，民科们就纷纷登场了。当然我不是说登月就一定是真的
，至少在当时的条件下，技术上是可行的，各国的科学家也没有质疑去否认这一点。但
无论如何，民科们是没有资格质疑的。
【在 w**1 的大作中提到】
: 七八十年代大陆有留学生跑到美国搞这些专业吗？张德江同志从美国老教授那儿听到的
: 可以证明当年的美国学术界也有很多人不知道阿波罗的学术报告，够权威了吧？
|
v*******x
发帖数: 62 | 52 你调查得不仔细吧，MIT，Caltech，georgia tech，columbia都有不少参加过阿波
罗的科学家。很多已经去世了，但是一些还在。 |
v*******x
发帖数: 62 | 53 BTW,如果你对导航之类的感兴趣，应该去MIT的AA，应该是人数最多的。你所在的学校
可能这方面比较弱。 |
r**j
发帖数: 105 | 54 就算是抄， 也不找她何泽慧，说明她连抄的本事都没有， 还酸了吧唧的鸡外个啥？
【在 a*s 的大作中提到】
: 阿波罗主要是工程方面的突破，科学方面就是牛顿三定律，没有什么大的创新。当然阿
: 波罗计划都是前人没有做过的事情，做成功了很了不起。照着别人走过的路重走一遍，
: 走的再快也只能算“微创新”。
: 中国两弹一星也没有多少创新，评院士完全是国内水平比较低。钱三强的太太何泽慧在
: 央视《大家》节目里就直言搞原子弹 ”什么贡献，还不都是抄来的“。
|
n********d
发帖数: 7676 | 55 楼主不知道的都不算。
【在 v*******x 的大作中提到】
: 你调查得不仔细吧，MIT，Caltech，georgia tech，columbia都有不少参加过阿波
: 罗的科学家。很多已经去世了，但是一些还在。
|
g*****7
发帖数: 460 | 56 写得太好了。。。。。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 我作为90年代的博士兼老同志，上来解答一下同学们的某些疑问。不才93年普林斯顿理
: 工科博士入学，陶哲轩看见我要喊师兄，这里比我更权威的不多了吧？
: 阿波罗登月这个问题不是今天的年轻人就有的。当年在普林、加州理工的教授会议上，
: 就有因此激烈争吵而不欢而散的，可见当时这个气氛之浓烈。我的评审委员会里有个老
: 头，很有名的，现在已经过世了，曾跟我有一番探讨，从各个角度，就包括btphy同学
: 的这个问题：为什么没有科学家因此获得国家科学奖章？虽然Mueller得了，Urey得了
: ，但这两位都是我大清年间生人，阿波罗有何夸哉。
: 我和几位好友，当时也都认为美帝造了假，欺世盗名，拖垮苏联。这个结论应该是普遍
: 的，甚至可以认为，在有些小圈子里是心照不宣的。
: 但很多人为什么不说？这里有几个原因。第一，美帝宣传的高明。90年代铺天盖地的讨
|
G*****h
发帖数: 33134 | 57 科学家其实太好骗了
飞船上天转悠几天
好莱坞的录像一放，科学家也不知道飞船着陆月球没有
【在 g*****7 的大作中提到】
: 写得太好了。。。。。
|
L*********s
发帖数: 3063 | 58 赶紧换工作吧，小心NASA把你当中国间谍抓了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 p****m 的大作中提到】
: 我没事造什么谣？当年的设计图没了呗。说是有个很特别的设计，公司没人知道怎么弄
: 的，只好回去找退休的。我在人事工作，来找我的人还感慨说再晚几年这些老头都该死
: 光了。
|
v*******x
发帖数: 62 | 59 有啥的，NASA的中国人可多了，一抓一大把
【在 L*********s 的大作中提到】
: 赶紧换工作吧，小心NASA把你当中国间谍抓了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
e**********0
发帖数: 283 | 60 哈哈，文科生吧？他们不可能龟在那里不参加学术活动的不跟相关领域的人交流的，如
果他们还想在业务上持续发展的话！一个大工程，是瞒不过相关领域工作的其他科学家
的。
【在 g*q 的大作中提到】
: NASA跟学校根本就不是一个系统啊.唯一沾点关系的就是Caltech的JPL,但是也就是归学
: 校管理而已.
: Nasa最重要的几个研发机构Langley和ames,都是在军事基地里面,多数人就在里面工作
: 到退休,不会出来的.
:
: top200
|
|
|
c*********s
发帖数: 85 | |
w*******r
发帖数: 7276 | 62 一看你就没在美国hitech公司里工作过。主力工程师都是四十来岁。二十来岁刚毕业的
都是打杂搞测试啥的，核心设计根本轮不到你。军方更是老人多。学校里学生做的东西
根本不能用
【在 b***y 的大作中提到】
: 这是纯瞎扯。无论美国还是欧洲，搞高科技，干体力活的都是年轻人了，这所谓的体力
: 活也都是phd以上的人才能干的了的。上了年纪的人虽然思考问题更深刻更全面，但是
: 算功下降是很快的。这根本不是什么中国特色，而是科研工作的共性。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 63 六十年代三十岁，2000年70岁还参加学术活动？
【在 e**********0 的大作中提到】
: 哈哈，文科生吧？他们不可能龟在那里不参加学术活动的不跟相关领域的人交流的，如
: 果他们还想在业务上持续发展的话！一个大工程，是瞒不过相关领域工作的其他科学家
: 的。
|
h********5
发帖数: 386 | 64 俺有朋友在MIT航空航天系， 据说当年硬骨头是MIT啃下， NASA只是包工头。
http://web.mit.edu/aeroastro/news/magazine/aeroastro6/mit-apoll
http://www.boston.com/bostonglobe/obituaries/articles/2009/07/2
http://www.space-travel.com/reports/To_The_Moon_By_Way_Of_MIT_9
"To The Moon, By Way Of MIT
by David Chandler
MIT News Office
Boston MA (SPX) Jun 08, 2009
Many people consider the Apollo lunar landings one of the crowning
achievements of human ingenuity. But not so many people realize that the
epochal first steps by human beings on another world - which took place 40
years ago next month - likely would not have been possible without the
technological experience and capabilities of MIT."
后来MIT这帮牛人接着搞飞机全数字电传操控， 领先世界几十年。涉及杀人武器， MIT
就叫这帮人出去成立单独公司了， Draper Lab， 军事保密单位。
导航控制应该是真的， 到月球附近应该是真的， 有东西到月表应该是真的， 人到了
月球轨道应该是真的（不敢肯定随着陆车下去没有， 也许有几次下去过）， 但是宣传
照片电视是有作假嫌疑, 参考林妙可的歌声。
top200
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个疑点对大多数普通人来说可能比较不能体会。但对混迹于美国各大理工科院校的老
: 中WSN来说应该是很明显的疑点。阿波罗计划从60一直延续到70年代，其间除必须有很
: 多大牛主持之外，应该还有更大量的，数以千万计的青年科技工作者参与，这是大项目
: 科技工作的普遍特征。当年20，30多的青年科技工作者，按说后来应该遍布美国top200
: 理工科院校。即使到2000年左右，这些人也才不过6，70岁，很多应该还在系里面做着
: 挂名的教授。这个版上的理工男，有没有谁听说本系某某emeritus professor当年曾是
: 阿波罗计划中的某个干将？反正我在美国不少学校混过了，是从未听说过有这一类人。
: 感觉这很反常。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 65 exactly！小酱纯属沙比。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 六十年代三十岁，2000年70岁还参加学术活动？
|
k******d
发帖数: 515 | 66 70多岁还积极参加学术活动的一堆一堆的
【在 w*******r 的大作中提到】
: 六十年代三十岁，2000年70岁还参加学术活动？
|
k******d
发帖数: 515 | 67 the chairman of the NASA Science Advisory Committee for the Apollo lunar
landing program 还活着呢，
top200
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个疑点对大多数普通人来说可能比较不能体会。但对混迹于美国各大理工科院校的老
: 中WSN来说应该是很明显的疑点。阿波罗计划从60一直延续到70年代，其间除必须有很
: 多大牛主持之外，应该还有更大量的，数以千万计的青年科技工作者参与，这是大项目
: 科技工作的普遍特征。当年20，30多的青年科技工作者，按说后来应该遍布美国top200
: 理工科院校。即使到2000年左右，这些人也才不过6，70岁，很多应该还在系里面做着
: 挂名的教授。这个版上的理工男，有没有谁听说本系某某emeritus professor当年曾是
: 阿波罗计划中的某个干将？反正我在美国不少学校混过了，是从未听说过有这一类人。
: 感觉这很反常。
|
C*I
发帖数: 4736 | 68 一堆傻瓜！ 清华的有谁知道那个教授做神五神六长娥白兔上天的？ |
f****s
发帖数: 5631 | 69 good point.
top200
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个疑点对大多数普通人来说可能比较不能体会。但对混迹于美国各大理工科院校的老
: 中WSN来说应该是很明显的疑点。阿波罗计划从60一直延续到70年代，其间除必须有很
: 多大牛主持之外，应该还有更大量的，数以千万计的青年科技工作者参与，这是大项目
: 科技工作的普遍特征。当年20，30多的青年科技工作者，按说后来应该遍布美国top200
: 理工科院校。即使到2000年左右，这些人也才不过6，70岁，很多应该还在系里面做着
: 挂名的教授。这个版上的理工男，有没有谁听说本系某某emeritus professor当年曾是
: 阿波罗计划中的某个干将？反正我在美国不少学校混过了，是从未听说过有这一类人。
: 感觉这很反常。
|
f**********5
发帖数: 1073 | 70 我们学校机械系有一个给阿波罗搞减震的大牛教授 ，现在还在做研究 |
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 71 德江童子一针见血。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 我作为90年代的博士兼老同志，上来解答一下同学们的某些疑问。不才93年普林斯顿理
: 工科博士入学，陶哲轩看见我要喊师兄，这里比我更权威的不多了吧？
: 阿波罗登月这个问题不是今天的年轻人就有的。当年在普林、加州理工的教授会议上，
: 就有因此激烈争吵而不欢而散的，可见当时这个气氛之浓烈。我的评审委员会里有个老
: 头，很有名的，现在已经过世了，曾跟我有一番探讨，从各个角度，就包括btphy同学
: 的这个问题：为什么没有科学家因此获得国家科学奖章？虽然Mueller得了，Urey得了
: ，但这两位都是我大清年间生人，阿波罗有何夸哉。
: 我和几位好友，当时也都认为美帝造了假，欺世盗名，拖垮苏联。这个结论应该是普遍
: 的，甚至可以认为，在有些小圈子里是心照不宣的。
: 但很多人为什么不说？这里有几个原因。第一，美帝宣传的高明。90年代铺天盖地的讨
|
a*s
发帖数: 1220 | 72 无知者无畏啊。
何泽慧对中国原子弹、氢弹的成功研制做出了不可磨灭的重大贡献。具体看中科院的资
料：
http://www.cas.cn/zt/rwzt/hezehui/xscj/201107/t20110715_3309415
【在 r**j 的大作中提到】
: 就算是抄， 也不找她何泽慧，说明她连抄的本事都没有， 还酸了吧唧的鸡外个啥？
|
w*******r
发帖数: 7276 | 73 我看是一针见屁
【在 k*****r 的大作中提到】
: 德江童子一针见血。
|
G****r
发帖数: 5579 | 74 你以为人家也是跟你一样到 2000 年才来美国的吗？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 六十年代三十岁，2000年70岁还参加学术活动？
|
l*****z
发帖数: 2305 | 75
top200
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个疑点对大多数普通人来说可能比较不能体会。但对混迹于美国各大理工科院校的老
: 中WSN来说应该是很明显的疑点。阿波罗计划从60一直延续到70年代，其间除必须有很
: 多大牛主持之外，应该还有更大量的，数以千万计的青年科技工作者参与，这是大项目
: 科技工作的普遍特征。当年20，30多的青年科技工作者，按说后来应该遍布美国top200
: 理工科院校。即使到2000年左右，这些人也才不过6，70岁，很多应该还在系里面做着
: 挂名的教授。这个版上的理工男，有没有谁听说本系某某emeritus professor当年曾是
: 阿波罗计划中的某个干将？反正我在美国不少学校混过了，是从未听说过有这一类人。
: 感觉这很反常。
|
g********b
发帖数: 8461 | 76 其实真正需要的主持项目级别的科学家就那么几十个，多数都是些普通教授、
technician或者specialist，这帮人做这个项目和实验室杀老鼠没啥水平差别。 |
t****h
发帖数: 2969 | 77 差不多，当时的职业素质，应该是守口如瓶的带到墓地
【在 b********t 的大作中提到】
: nasa啊，jpl之类呗，而且也不是所有都是科学家，好多technician性质的。
|
e**********0
发帖数: 283 | 78 你没参加过大型学术活动吧？70岁的不要太少哦！特别是这些个领域！
况且，从六十年代到2000年，他们不可能不参加一次活动，不可能在聚会中不留下一点
传奇的！
【在 w*******r 的大作中提到】
: 六十年代三十岁，2000年70岁还参加学术活动？
|
