g****t
发帖数: 4493 | 1 http://www.youtube.com/watch?v=anrHtBgE1ic
1'00"开始，美女记者长发明目，身着蓝色白边套裝，英文也很棒，侧面下巴稍微有点
丰腴。 |
l*********g
发帖数: 1729 | 2 还不明白？美国就是最大的恐怖组织。世界上的（包括美国国内的）恐怖袭击很多是美
国政府搞得。
【在 g****t 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=anrHtBgE1ic
: 1'00"开始，美女记者长发明目，身着蓝色白边套裝，英文也很棒，侧面下巴稍微有点
: 丰腴。
|
l******j
发帖数: 1728 | |
h***f
发帖数: 4541 | 4 美国政府对扑屎价值的最有力支持，就是给那些“自由民主”分子全家发绿卡 |
w*********r
发帖数: 42116 | 5 露面时老将都是直接给藏独、疆独打旗、站台、背书的。
人家就没有不一直过。
个别老将在这里就是装B。某个老将挺藏独，你骂老将，只会看到否认自己是藏独的老
将和骂你的老将，没有出来反驳挺藏独的老将。
【在 l******j 的大作中提到】
: 老将们啥观点啊？是不是要与美政府保持一致？
|
g****t
发帖数: 4493 | |
s****a
发帖数: 6521 | |
W*F
发帖数: 3941 | 8 这是热脸贴俄的屁股，以为自己一句话
就能哄得人高兴，以达到离间目的， |
E******w
发帖数: 2616 | 9 美国虽然一贯持双重标准，但是这件事情上倒不完全没有道理。针对公安局，天安门这
种政府机构和标志的袭击，不称作恐怖袭击确实也无可厚非。至少美国没有必要主动跳
出来这么说。天安门那个比较模糊，毕竟汽车撞向了行人。但是本身是不是就是计划好
的对民众的袭击，如果是，为什么没有选择可以死更多人的地点，这些引起美国的犹豫
也不奇怪。和俄罗斯的事件性质不同。倒是美国立即谴责了俄罗斯的恐怖袭击，说明标
准也还是有的。
【在 g****t 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=anrHtBgE1ic
: 1'00"开始，美女记者长发明目，身着蓝色白边套裝，英文也很棒，侧面下巴稍微有点
: 丰腴。
|
k*******r
发帖数: 16963 | 10 老将果然不要脸啊。依你的sb逻辑，911针对的是五角大楼，世贸大厦，白宫或国会山
，不就是美国的政府和标志末？
【在 E******w 的大作中提到】
: 美国虽然一贯持双重标准，但是这件事情上倒不完全没有道理。针对公安局，天安门这
: 种政府机构和标志的袭击，不称作恐怖袭击确实也无可厚非。至少美国没有必要主动跳
: 出来这么说。天安门那个比较模糊，毕竟汽车撞向了行人。但是本身是不是就是计划好
: 的对民众的袭击，如果是，为什么没有选择可以死更多人的地点，这些引起美国的犹豫
: 也不奇怪。和俄罗斯的事件性质不同。倒是美国立即谴责了俄罗斯的恐怖袭击，说明标
: 准也还是有的。
|
|
|
s*******u
发帖数: 9508 | 11 呵呵， 米国的名字应该重新定义一下， 叫”USA = United Shameless of American"
【在 g****t 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=anrHtBgE1ic
: 1'00"开始，美女记者长发明目，身着蓝色白边套裝，英文也很棒，侧面下巴稍微有点
: 丰腴。
|
b****y
发帖数: 1867 | 12 你自己的话你自己信么？急着赚钱也不能不顾一切啊
【在 E******w 的大作中提到】
: 美国虽然一贯持双重标准，但是这件事情上倒不完全没有道理。针对公安局，天安门这
: 种政府机构和标志的袭击，不称作恐怖袭击确实也无可厚非。至少美国没有必要主动跳
: 出来这么说。天安门那个比较模糊，毕竟汽车撞向了行人。但是本身是不是就是计划好
: 的对民众的袭击，如果是，为什么没有选择可以死更多人的地点，这些引起美国的犹豫
: 也不奇怪。和俄罗斯的事件性质不同。倒是美国立即谴责了俄罗斯的恐怖袭击，说明标
: 准也还是有的。
|
c*****n
发帖数: 1877 | 13 在每个中国人心里，对911都是幸灾乐祸的。如果可以自由评价，肯定也是批判美国干
涉了穆斯林的自由。只是中国现在还没有美国那个实力，不敢公开这么说而已。
【在 g****t 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=anrHtBgE1ic
: 1'00"开始，美女记者长发明目，身着蓝色白边套裝，英文也很棒，侧面下巴稍微有点
: 丰腴。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 14 911攻击五角大楼是政府机构和标志，照你这个傻逼王八蛋汉奸的逻辑也不该称恐怖袭
击的。
【在 E******w 的大作中提到】
: 美国虽然一贯持双重标准，但是这件事情上倒不完全没有道理。针对公安局，天安门这
: 种政府机构和标志的袭击，不称作恐怖袭击确实也无可厚非。至少美国没有必要主动跳
: 出来这么说。天安门那个比较模糊，毕竟汽车撞向了行人。但是本身是不是就是计划好
: 的对民众的袭击，如果是，为什么没有选择可以死更多人的地点，这些引起美国的犹豫
: 也不奇怪。和俄罗斯的事件性质不同。倒是美国立即谴责了俄罗斯的恐怖袭击，说明标
: 准也还是有的。
|
E******w
发帖数: 2616 | 15 攻击五角大楼当然不能算恐怖袭击，不过劫持民航这个有问题，所以只能说是比较模糊
。美国政府会说这是恐怖袭击，但是中国政府没必要这么认为。但是劫持民航攻击世贸
大厦是恐怖袭击。这有问题吗？
【在 C*******f 的大作中提到】
: 911攻击五角大楼是政府机构和标志，照你这个傻逼王八蛋汉奸的逻辑也不该称恐怖袭
: 击的。
|
l******t
发帖数: 55733 | |
c*****e
发帖数: 3226 | 17 其实口水战没什么意思， 硬实力决定的。
国内宣传部门太肉，死老筋，美国每天也是各种事情，国务院新闻办，外交部完全可以
跳出来。
【在 g****t 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=anrHtBgE1ic
: 1'00"开始，美女记者长发明目，身着蓝色白边套裝，英文也很棒，侧面下巴稍微有点
: 丰腴。
|
c*********3
发帖数: 6862 | 18
老将都是混口饭吃，能有什么观点？
【在 l******j 的大作中提到】
: 老将们啥观点啊？是不是要与美政府保持一致？
|
x*****u
发帖数: 6559 | |
l*********u
发帖数: 19053 | 20 re
【在 g****t 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=anrHtBgE1ic
: 1'00"开始，美女记者长发明目，身着蓝色白边套裝，英文也很棒，侧面下巴稍微有点
: 丰腴。
|
l********k
发帖数: 14844 | 21 打嘴仗有意思么。智商两位数以上的都知道是怎么回事。 |
