|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 中国崛起与文明型国家的逻辑
字号:小中大2014-01-09 07:40:34
更多
493
关键字 >> 中国崛起文明型国家中国模式发展中国家购买力平价百国之和良政劣政选贤
任能一党执政合法性
2013年12月19日至20日，由上海世纪出版集团和中国光大集团联合举办的光大·世纪中
国论坛在香港举行。观察者网受邀参加。本次论坛演讲者林毅夫教授、史正富教授、陈
平教授、张军教授及张维为教授等就中国经济回顾与前瞻、中西方文明模式等重要议题
发表演讲。观察者网特此整理。以下为文字稿。
我演讲的主题是“中国崛起与文明型国家的逻辑”。
我觉得，中国的崛起要在国际比较中才能看得更清楚。我们可以把世界上的国家分成三
大类：第一类是发展中国家，第二类是转型经济国家，第三类是发达国家，把过去35年
的中国和这些国家进行比较之后我们就可以得出一些结论。
中国崛起
中国崛起要在国际比较中才能看得更清楚
首先，与发展中国家相比，中国取得的成绩超过了其他发展中国家的总和。发展中国家
最大的挑战是消除贫困。过去30年，按照联合国的统计，世界上贫困的80%左右是在中
国消除的。你把印度、埃及、巴西、南非这些大的发展中国家的成绩加在一起，也没有
中国的成绩大。现在我们国家提高了扶贫标准，贫困人口又变成了1亿多人。但是从国
际比较来看，实事求是地看，不是光看现金收入，而是看收入加财产，中国是世界上为
数不多经历过土地改革的国家，我们的农民有地，有房子，如果我们把这些都算进去的
话，我们贫困地区的很多农民，如果到印度或者埃及去的话，怎么都属于中产阶级。
第二，与转型经济国家，特别是前苏联、东欧、中亚这些前社会主义国家进行比较。基
本结论也是一样的，就是说，我们整体取得的成绩超过这些国家成绩的总和。一个简单
的数据就是，我们的经济在前30年，从1978年到2009年，增加了18倍。相同时期内，俄
罗斯、东欧、中亚基本上是1倍。改革开放前，苏联经济规模比我们大，现在俄罗斯的
经济规模只有我们的四分之一，而且俄罗斯的产业结构和苏联时期相比，没有太大的变
化，主要还是靠能源和军工，而中国从无到有，从弱到强，形成了大量的新兴产业。
第三，与发达国家比较。我们国内很多人会说，哎呀，中国和发达国家差距还很大。本
人在西方，在法国、瑞士生活了20多年，回到上海已经1年多了。我经常在进行比较。
实际上有很多地方我们走在他们的前面了。就拿上海和纽约作比较。上海的硬件已经全
面超越纽约了，无论是机场、港口、码头、高铁、地铁，完全是不同时代的作品了。软
件方面也可以比。比方说人均寿命，上海要比纽约高4岁，上海是82岁；我们城市的治
安，比纽约好很多倍；我们的婴儿死亡率也比纽约低。实际上，我们整个发达板块，人
口已经与美国相当，完全可以和发达国家比一比。我不是说我们各个方面都很好。我们
还有很多问题，但是今天的中国确实已经没有必要仰视西方了，我们应该平视西方，当
然也没有必要俯视人家。我们一些地方不如人家，但确实在很多地方做得比人家好了，
甚至好很多。这给了我们带来了自信。
对于中国经济实力，我建议用另一种方法来解读。我自己是做政治学的，刚才发言的都
是经济学家。我从政治角度谈谈自己的看法。我建议用这样三种办法来解读中国实力。
一个是把中国分成两大块，一个叫“发达板块”，或者叫“准发达国家板块”，一块叫
“新兴经济体板块”，这两个板块之间形成了高度良性的互补和互动。我觉得这是中国
迅速崛起的一个关键。
二是用购买力平价（PPP）的方法。刚才很多学者都引用了安格斯•麦迪森（
Angus Maddison）的统计。我们现在官方正式的汇率的统计是，2010年中国经济规模超
过了日本。但是照麦迪森的算法，用购买力平价来统计，实际上在1992年中国经济规模
就赶上了日本。所以他当时预测，到2015年，中国经济规模应该超过美国。现在主要的
国际组织，包括世界银行、国际货币基金组织，几乎都持类似的观点，就是按照购买力
平价来算，奥巴马的任期内，五年之内，中国经济规模应该超过美国。如果不是按照购
买力平价，而是按照官方汇率的方法，包括每年人民币对美元升值3%-5%，那么十年之
内，也就是习近平的任期内，中国经济规模应该超过美国。
第三，我觉得要看中国人的住房。这个太重要了。尽管今天中国国内的老百姓对房价有
很多抱怨，但事实上，多数中国人已经经历了一场财富革命，因为他们大都有自己的房
子。刚才张军教授用的数字是住房自有率85%。我看到的最低的估计也是75%。现在很多
年轻人买不起房子，但他们的父母几乎都有房子，独子政策意味着这些房子以后也要传
给他们，所以在这个意义上他们也不是穷人了。和其他问题一样，在住房问题上，我主
张先肯定，再改进，也就是先肯定自己的成绩，再来自信地解决存在的问题，中国的问
题都说得清楚，中国的问题都有解。我自己在上海经常坐出租车，跟出租司机聊天，40
岁以上的几乎都有房子，我估算他们平均是1.5套房子，他们的净资产至少在200万人民
币，甚至300万，他们当然比50%的美国人富有，也比50%的欧洲人富有，但他们还认为
自己是弱势群体。总之，如果你把中国人的房产算进去的话，许多关于中国的排名都要
发生巨大的变化。
中国是一个文明型国家。什么是文明型国家？就是一个世界上5000年延续不断的古老文
明，和一个超大型的现代国家结合在了一起。这样的国家，世界上只有中国一个。我们
讲古埃及文明、古印度文明、两河流域文明，他们都中断了。埃及的穆巴拉克说，我们
埃及有8000年文明，但今天的埃及和古埃及文明没有任何关系，今天埃及人是后来移民
过来的，语言文字也不一样，什么都不一样。而中国人都是中国土地上的原住民。
我可以用一个不太准确的比方，就好像是罗马帝国，它没有解体，一直到今天。我用另
外一个概念，叫“百国之和”，就是成百上千个国家慢慢整合起来的。我甚至有这么一
个观察，我们内地三座典型城市的人群，上海人、北京人、广州人，他们的思维方式和
生活方式的差别恐怕要大于典型的英国人、德国人、法国人。但是我们在一个文明底下
生活了数千年，这种差异变成了一种精彩，大家可以就互相的差异开玩笑。
文明型国家主要有几个特征。一个是超大型的人口规模。我们有的时候习惯了“中国世
界上人口最多”这种说法。但仔细再想想，这不是一般的多。我们每年都有春运，现在
新的春运又要开始了。2013年的春运有31亿人次，这是一个什么概念？这意味着把整个
北美洲、南美洲、欧洲、非洲、日本的人口加在一起，一个月里面从一个地方移到另一
个地方。这就是中国面临的巨大挑战，人口的压力，同时也是中国巨大的机遇。做产业
的人知道，在中国做到最大，你在世界上就可能是最大的，the sky is the limit，海
阔任鱼跃，天高任鸟飞，什么奇迹都可能创造。
第二个是超广阔的疆域国土。它是一个洲的概念。我们现在劳动密集型产业，在一般的
国家，劳动力工资一提高，它就转移出去了。但在中国，我们是转移到内地，内地的基
础也很好，所以现在内地在重复过去20年沿海地区的增长奇迹。
第三是超悠久的历史传统。就是中国的任何东西都有很强的传统。我不说这个传统是好
还是坏，传统是个中性的概念。如果真有缺点的话，大概也是一个趋利避害的问题。要
与传统一刀两断太困难了。比如说我们现在讲经济，中国政府在经济中的作用可以追溯
上千年，我们可以追溯到西汉的《盐铁论》，政府对铁和盐的税收等问题，甚至可以追
溯到夏朝，4000年前，大禹治水。人民对政府的期待和一般的西方国家是不一样的，政
府在经济中发挥重要的作用。
第四、超丰富的文化积淀。中国的文化的丰富性在世界上是少有的。因为今天在香港，
我就以粤菜为例。我在欧洲呆了20多年，欧洲最好的菜是法国菜，其次意大利菜。我们
中国是八大菜系。我们八大菜系中任何一个菜系拿出来，都比法国菜要丰富，因为八大
菜系是“百国之和”的产物，而法国菜主要是法兰西一个国家的产物。其实，中国文化
的方方面面都是这样丰富的。过去我们穷，不容易感受到自己文化的丰富和精彩。现在
富裕起来了，你可以感受到了。比如说上海周围那些江南小镇，一个一个都是上千年的
历史，这是非常丰富精彩的财富。
第五、独特的语言。基辛格在《论中国》这本书里也讲到，中国人使用的这种语言，还
是3500年前由甲骨文延伸过来的。甲骨文是什么概念？就是比古希腊城邦共和国早1000
多年，比古罗马帝国早1500多年的语言。这个语言，它的结构，到现在还基本上是一样
的。比如说“孝敬”的“孝”，在甲骨文里就是老子在上面，儿子在下面。你说这是好
还是坏？这不是价值判断，而是传统的一部分。
第六、独特的社会。西方总是在说，你们社会发展了，社会就要和政府对抗，和国家对
抗。但中国不是这样的。中国是“家国同构”的社会。国家是最大的家。所以我估计中
国发展趋势是社会与国家的高度良性互动，而不是对抗，这种趋势已经出现了。
第七、独特的经济。刚才几位经济学家都谈得非常好。我这里就不多说了。我就引用史
正富教授的观点：一个战略性的中央政府，一个竞争性的地方政府，加上竞争性的企业
，这三者合在一起，形成了三维经济，或者叫混合经济。还有一点特别要强调的是，政
府能够进行中长期的规划。我们关心中国经济的话，都会关心五年计划的制定，关心中
央每年的经济工作会议。这是体制化、新型的民主决策机制，经过成千上万次的上上下
下的磋商，这种民主决策的质量西方远远比不上，这一点我们可以非常自信。
第八、独特的政治。我要多花一点时间来谈一下这个问题。西方现在对中国的批评，主
要就是民主与专制，它用这个范式，就是说你不是民主就是专制。但这遇到很大的困境
。它的预设就是，民主是好的，专制是坏的，而民主是什么，只能由西方来界定。但是
世界上采用了西方民主制度的国家而搞得一团糟的比比皆是。所以我说，如果一定要把
世界上的国家分成两类，那么只有两种，不是民主与专制，而是良政（good
governance）与劣政（bad governance）。良政可以是西方的模式，西方有为数不多的
国家治理还是可以的，而相当多的也没有治理好，否则不会陷入如此严重的金融危机和
债务危机。良政也可以是非西方的制度。我们中国大陆虽然有很多问题，但是整体的治
理水平远远超过可以比的国家。同样，劣政也可以是西方模式。这一点非常重要。从最
烂的伊拉克、海地、阿富汗，到现在破产的希腊，冰岛等，都没有治理好。劣政也可以
是非西方的制度，如缅甸等。 | b****d
发帖数: 1311 | 2 不要光捡好的说呀。比如说房子，中国的房子大多数在美国算是condo，美国的大多数
在中国算是别墅。 |
|
|
|
|
|
|
