s*****V
发帖数: 21731 | 1 1905年，对马海战算一次
1951年，志愿军击退联合国军算一次
越战算半次吧，总体上赢了，局部战斗都输了 |
d****o
发帖数: 32610 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 3 但是对美国而言，韩战是平局，越南是无争议的失败。越南前面奠边府还打赢法国人一
次。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 1905年，对马海战算一次
: 1951年，志愿军击退联合国军算一次
: 越战算半次吧，总体上赢了，局部战斗都输了
|
s*****V
发帖数: 21731 | 4 二战之后的法国已经是小白，不是解放军的对手
【在 r*****y 的大作中提到】
: 但是对美国而言，韩战是平局，越南是无争议的失败。越南前面奠边府还打赢法国人一
: 次。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 从鸭绿江退到了三八线，美帝二战一直干到了东京柏林
【在 r*****y 的大作中提到】
: 但是对美国而言，韩战是平局，越南是无争议的失败。越南前面奠边府还打赢法国人一
: 次。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 但是像奠边府这种程度的失败还是第一次，宣告了西方殖民体系在亚洲的彻底破产。而
且法国其实在二战中元气保存的不错，战后至今的军力和政治影响力大于英国和德国，
是欧洲第一（苏联不算欧洲的话）。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 二战之后的法国已经是小白，不是解放军的对手
|
p***t
发帖数: 216 | 7 对你而言美国韩战胜了，从釜山推进到三八线。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 但是对美国而言，韩战是平局，越南是无争议的失败。越南前面奠边府还打赢法国人一
: 次。
|
k*******r
发帖数: 16963 | 8 柏林明明是苏联打下来的。柏林战役哪来的美军？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 从鸭绿江退到了三八线，美帝二战一直干到了东京柏林
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 美帝在朝鲜半岛的底线是守住南韩，这个目的达到了。越战的底线是守住南越，这个目
的没达到。所以韩战是平越战是败。局部战争和二战这种世界大战无可比性。
志愿军从从鸭绿江打到三八线只通过一次战役，歼灭了1万多美军。而美帝二战一直干
到了东京柏林，那可是伤亡了上百万人，而且德国主要是和苏联作战，苏联伤亡了3000
万人，德国伤亡了1000多万人。这两个规模和影响力根本不可同日而语。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 从鸭绿江退到了三八线，美帝二战一直干到了东京柏林
|
m**n
发帖数: 9010 | 10 如果对马海战算, 那么二战时日本打的很多胜仗都可以算.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 1905年，对马海战算一次
: 1951年，志愿军击退联合国军算一次
: 越战算半次吧，总体上赢了，局部战斗都输了
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 11 差得远，法国人走了，美国人就来接受了，韩战越战打完了，才彻底破产
【在 r*****y 的大作中提到】
: 但是像奠边府这种程度的失败还是第一次，宣告了西方殖民体系在亚洲的彻底破产。而
: 且法国其实在二战中元气保存的不错，战后至今的军力和政治影响力大于英国和德国，
: 是欧洲第一（苏联不算欧洲的话）。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 12 二战最终还是大叔了
【在 m**n 的大作中提到】
: 如果对马海战算, 那么二战时日本打的很多胜仗都可以算.
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 法国是要恢复越南作为自己的殖民地，这个在奠边府后就破产了。美国是要象韩国一样
扶植一个亲美政权，目的和法国不一样。法越战争和美越战争是两个完全不同战争。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 差得远，法国人走了，美国人就来接受了，韩战越战打完了，才彻底破产
|
y*h
发帖数: 25423 | 14
日俄战争是以俄国签订割地赔款的条约结束。二战是以日本签订割地赔款的条约结束。
这是两者的本质区别。
【在 m**n 的大作中提到】
: 如果对马海战算, 那么二战时日本打的很多胜仗都可以算.
|
m**n
发帖数: 9010 | 15 你举的对马海战也是一次战役, 这就是我为什么说
如果对马海战算, 那么珍珠港, 新加坡这些都该算日本的胜利了.
同样, 日军在陆上击败俄军也该算一次...
你要说"日俄战争"算一次, 那么二战就不能算了.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 二战最终还是大叔了
|
m**n
发帖数: 9010 | 16 "日俄战争"与"对马海战"不是一个概念.
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 日俄战争是以俄国签订割地赔款的条约结束。二战是以日本签订割地赔款的条约结束。
: 这是两者的本质区别。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 17 我共使了吃奶的劲，在朝鲜和根本没当回事的我美搞个平手。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 18 美国打赢一场对朝鲜的战争，打输一场对中国的战争，总体来看是平手。
【在 p***t 的大作中提到】
: 对你而言美国韩战胜了，从釜山推进到三八线。
|
l****p
发帖数: 27354 | 19 北韩击败了南韩，美国击溃了北韩，中国击退了美国。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美国打赢一场对朝鲜的战争，打输一场对中国的战争，总体来看是平手。
|
m****i
发帖数: 3406 | 20 真不要脸，给俄国斯大林当狗当炮灰的proxy war也算
没人家斯大林主子支持，给老毛一百个胆子也不敢对
美帝开战，看看58年“不打美舰”的丑态就知道了
69年苏联毛子还没怎么样吧，老毛先吓的跑到武汉去了
这就操行还有脸装B
人家日本在05年倒是货真价实的赢了白人一次。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 1905年，对马海战算一次
: 1951年，志愿军击退联合国军算一次
: 越战算半次吧，总体上赢了，局部战斗都输了
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 21
这叫“三赢”
【在 l****p 的大作中提到】
: 北韩击败了南韩，美国击溃了北韩，中国击退了美国。
|
y*h
发帖数: 25423 | 22
最悲催的是韩国，败给了朝鲜，败给了中国，就剩一伙儿的美国没法败了。
【在 l****p 的大作中提到】
: 北韩击败了南韩，美国击溃了北韩，中国击退了美国。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 韩国是败给了朝鲜，但是败给中国主要是美国，韩国基本打酱油。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 最悲催的是韩国，败给了朝鲜，败给了中国，就剩一伙儿的美国没法败了。
|
l**k
发帖数: 45267 | 24 北韩赢一半输一半，总体持平
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 最悲催的是韩国，败给了朝鲜，败给了中国，就剩一伙儿的美国没法败了。
|
y*h
发帖数: 25423 | 25
白虎团是韩国的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 韩国是败给了朝鲜，但是败给中国主要是美国，韩国基本打酱油。
|
b********6
发帖数: 35437 | 26 历史上每次东方帝国把游牧民族往西方赶，欧洲国家就要被血洗一次 |
l*********u
发帖数: 2323 | 27 大美帝倾国之力打越南战争，被我tg的小拇指一会就干掉了。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 我共使了吃奶的劲，在朝鲜和根本没当回事的我美搞个平手。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 28 又沙比了！二战那叫倾国之力，朝鲜越南阿富汗伊拉克都是玩玩而已。国内歌照样唱，
舞照样跳。
【在 l*********u 的大作中提到】
: 大美帝倾国之力打越南战争，被我tg的小拇指一会就干掉了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 韩国败给朝鲜主要是指美国介入前，美国败给中国主要是第二次战役从鸭绿江退到38线
。白虎团是阵地战，阵地战总体持平，类似一战西线的堑壕战，军事上政治上都没什么
影响力。而且中韩打也是东方民族内战，和主题的东西方对决无关。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 白虎团是韩国的
|
C****a
发帖数: 6593 | 30 哇哈哈，这个回文很对这个ID的名字啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 但是对美国而言，韩战是平局，越南是无争议的失败。越南前面奠边府还打赢法国人一
: 次。
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 31 鸦片战争也是局部战争，不照样打得你大清吐血
【在 L*********2 的大作中提到】
: 又沙比了！二战那叫倾国之力，朝鲜越南阿富汗伊拉克都是玩玩而已。国内歌照样唱，
: 舞照样跳。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 32 第二个不算赢了。
联合国军队的本来既定作战目标就是不让共产主义统一朝鲜半岛，维护南朝鲜在
非共产主义的制度下。这个目标基本实现了。在加上现在南韩彻底在美国军事控制
之下，而北韩连一个中国军事基地都没有，可以说联合国军兵不算输了
【在 s*****V 的大作中提到】
: 1905年，对马海战算一次
: 1951年，志愿军击退联合国军算一次
: 越战算半次吧，总体上赢了，局部战斗都输了
|
s*****V
发帖数: 21731 | 33 美英盟军在二战所向披靡，结果被东亚病夫打退了，不是输是什么？
【在 t*******l 的大作中提到】
: 第二个不算赢了。
: 联合国军队的本来既定作战目标就是不让共产主义统一朝鲜半岛，维护南朝鲜在
: 非共产主义的制度下。这个目标基本实现了。在加上现在南韩彻底在美国军事控制
: 之下，而北韩连一个中国军事基地都没有，可以说联合国军兵不算输了
|
L*********2
发帖数: 10195 | 34 越战完全是政治战略上的失败。在越南，美军从来没有输过战役和大的战斗。。
【在 C****a 的大作中提到】
: 哇哈哈，这个回文很对这个ID的名字啊
|
t*******l
发帖数: 3662 | 35 一个是世界大战，一个是局部战争。truman把马克阿瑟fire掉了，还不是麦克阿瑟
气势汹汹的想直接把战争扩大到中国。美国是未尽全力，因为担心苏联白捡个大便宜。
所以这个战争对美国来说就是局部战争。中国是倾全力了。老毛为了苏联和金家出
了苦力，流血，最后还欠了苏联一屁股债。美国要是把战争扩大化，中国吃的亏更大，
美国也不划算，苏联赚最大的便宜。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 美英盟军在二战所向披靡，结果被东亚病夫打退了，不是输是什么？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 美军二战时1200万，而投入朝鲜的不过7个师而已。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 美英盟军在二战所向披靡，结果被东亚病夫打退了，不是输是什么？
|
t*******l
发帖数: 3662 | 37 这个退需要斟酌，美军现在还在南韩有基地，中国军队在北韩有基地吗？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 美英盟军在二战所向披靡，结果被东亚病夫打退了，不是输是什么？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 38 越战打不赢主要是因为美国没有全面向北推进，之所以没敢过去就是怕把中国拉进来。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 越战完全是政治战略上的失败。在越南，美军从来没有输过战役和大的战斗。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 韩战时美国至少守住了南朝鲜，肃清了南朝鲜境内所有的北朝鲜游击队，尽管在中国出
兵后也没有全面向北推进，但是还能肃清了南朝鲜境内所有的北朝鲜游击队，巩固南朝
鲜统治。越南时美国始终无法肃清南越境内越共游击队。这其实和是否全面向北推进关
系不大。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 越战打不赢主要是因为美国没有全面向北推进，之所以没敢过去就是怕把中国拉进来。
|
f****e
发帖数: 24964 | 40 说到点子上了，军事上是平局，但是对东亚病夫心理上而言，确实算是一个巨大的胜利
，争气平局
【在 s*****V 的大作中提到】
: 美英盟军在二战所向披靡，结果被东亚病夫打退了，不是输是什么？
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 41
有个人说过：如果你和泰森拳击打成了平局，算是谁的胜利谁的失败？
【在 f****e 的大作中提到】
: 说到点子上了，军事上是平局，但是对东亚病夫心理上而言，确实算是一个巨大的胜利
: ，争气平局
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 技术上还是平局，心理上当然是泰森输了。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 有个人说过：如果你和泰森拳击打成了平局，算是谁的胜利谁的失败？
|
f****e
发帖数: 24964 | 43 那个不是被打得吐血，而是自大狂自信心初遭打击而已
【在 s*****V 的大作中提到】
: 鸦片战争也是局部战争，不照样打得你大清吐血
|
s*****V
发帖数: 21731 | 44 五分之一的空军和第七舰队顶几个师？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美军二战时1200万，而投入朝鲜的不过7个师而已。
|
Z**S
发帖数: 1211 | 45 美军撤出时南越没事，越战的底线是守住了。
3000
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美帝在朝鲜半岛的底线是守住南韩，这个目的达到了。越战的底线是守住南越，这个目
: 的没达到。所以韩战是平越战是败。局部战争和二战这种世界大战无可比性。
: 志愿军从从鸭绿江打到三八线只通过一次战役，歼灭了1万多美军。而美帝二战一直干
: 到了东京柏林，那可是伤亡了上百万人，而且德国主要是和苏联作战，苏联伤亡了3000
: 万人，德国伤亡了1000多万人。这两个规模和影响力根本不可同日而语。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 粟裕说了：空军目前最大的缺陷是还无法到地面来抓俘虏。冲绳战役美军为了对付区区
10万日军，就出动了8个师，同时也有大量海空军。朝鲜还不是岛而是半岛，海军作用
有限。空军中国有苏联支持，中苏朝米格15数量远大于美军的F86。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 五分之一的空军和第七舰队顶几个师？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 美军至今仍在南韩，这才是底线。当初被迫离开南越，眼看南越被北越灭掉无能为力，
这是输掉了底线。
【在 Z**S 的大作中提到】
: 美军撤出时南越没事，越战的底线是守住了。
:
: 3000
|
y*h
发帖数: 25423 | 48
如果朝鲜停战后美军撤出南韩，韩战的底线也守不住了。
越战最大的失败是国内群众运动对美国的国家战略决策造成了过大的影响，全部撤军对
美国国家利益而言是一个完全错误的选择。
【在 Z**S 的大作中提到】
: 美军撤出时南越没事，越战的底线是守住了。
:
: 3000
|
s*****V
发帖数: 21731 | 49 都知道美国陆军是空军陆战队，粟裕见过美国空军就不会这么说了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 粟裕说了：空军目前最大的缺陷是还无法到地面来抓俘虏。冲绳战役美军为了对付区区
: 10万日军，就出动了8个师，同时也有大量海空军。朝鲜还不是岛而是半岛，海军作用
: 有限。空军中国有苏联支持，中苏朝米格15数量远大于美军的F86。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 50 冲绳战役美军一样出动了上千架飞机。朝鲜空战数量级上和二战根本不是一个档次的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 都知道美国陆军是空军陆战队，粟裕见过美国空军就不会这么说了
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 51 你说没用就没用，第七舰队打了400万发炮弹，
【在 r*****y 的大作中提到】
: 粟裕说了：空军目前最大的缺陷是还无法到地面来抓俘虏。冲绳战役美军为了对付区区
: 10万日军，就出动了8个师，同时也有大量海空军。朝鲜还不是岛而是半岛，海军作用
: 有限。空军中国有苏联支持，中苏朝米格15数量远大于美军的F86。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 52 证据？打不打区别不大。脱离地面部队，海军又不能自己去占地。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你说没用就没用，第七舰队打了400万发炮弹，
|
w****j
发帖数: 6262 | 53 德国人太背了，一战的时候自己垮了，其实如果一战时德国人有二战的决心，不是德皇
自己垮台，其实完全和英美体面议和的。一战的时候防守有巨大优势，德国守住本土，
问题还是不大的。这样整个东欧都会最终成为德国的势力范围。
3000
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美帝在朝鲜半岛的底线是守住南韩，这个目的达到了。越战的底线是守住南越，这个目
: 的没达到。所以韩战是平越战是败。局部战争和二战这种世界大战无可比性。
: 志愿军从从鸭绿江打到三八线只通过一次战役，歼灭了1万多美军。而美帝二战一直干
: 到了东京柏林，那可是伤亡了上百万人，而且德国主要是和苏联作战，苏联伤亡了3000
: 万人，德国伤亡了1000多万人。这两个规模和影响力根本不可同日而语。
|
d*****4
发帖数: 6237 | 54 老美说的明明是韩战胜利越战平手。。。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 但是对美国而言，韩战是平局，越南是无争议的失败。越南前面奠边府还打赢法国人一
: 次。
|
c****g
发帖数: 37081 | 55 “志愿军从从鸭绿江打到三八线只通过一次战役，”
第一次战役就推到三八线？？据常理？
3000
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美帝在朝鲜半岛的底线是守住南韩，这个目的达到了。越战的底线是守住南越，这个目
: 的没达到。所以韩战是平越战是败。局部战争和二战这种世界大战无可比性。
: 志愿军从从鸭绿江打到三八线只通过一次战役，歼灭了1万多美军。而美帝二战一直干
: 到了东京柏林，那可是伤亡了上百万人，而且德国主要是和苏联作战，苏联伤亡了3000
: 万人，德国伤亡了1000多万人。这两个规模和影响力根本不可同日而语。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 56 志愿军从鸭绿江打到三八线只通过一次战役，这一次战役叫做第二次战役。
【在 c****g 的大作中提到】
: “志愿军从从鸭绿江打到三八线只通过一次战役，”
: 第一次战役就推到三八线？？据常理？
:
: 3000
|
s*****V
发帖数: 21731 | 57 我只要吃一粒饭就饱了，就是最后一粒
【在 r*****y 的大作中提到】
: 志愿军从鸭绿江打到三八线只通过一次战役，这一次战役叫做第二次战役。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 58 你这是看战争还是看战斗？
标准根本不清楚
【在 s*****V 的大作中提到】
: 1905年，对马海战算一次
: 1951年，志愿军击退联合国军算一次
: 越战算半次吧，总体上赢了，局部战斗都输了
|
T*****y
发帖数: 18592 | 59 鸦片战争，大清也没吐多少血
真要打成抗战那样
反倒好了
早点动员中华民族
【在 s*****V 的大作中提到】
: 鸦片战争也是局部战争，不照样打得你大清吐血
|
T*****y
发帖数: 18592 | 60 苏联也没挣到真便宜
丫同意金日成发动战争，是想在远东控制朝鲜半岛，有远东出海口
这个，没有实现
丫没出力气，让中国打了代理战争
实际上反而给了中国的远东革命的老大地位
日后形成中苏冲突，中国亲美一系列问题
都埋下了伏笔
那点儿战债
其实就那么回事儿
朝鲜战争，是一个没有赢家的战争
【在 t*******l 的大作中提到】
: 一个是世界大战，一个是局部战争。truman把马克阿瑟fire掉了，还不是麦克阿瑟
: 气势汹汹的想直接把战争扩大到中国。美国是未尽全力，因为担心苏联白捡个大便宜。
: 所以这个战争对美国来说就是局部战争。中国是倾全力了。老毛为了苏联和金家出
: 了苦力，流血，最后还欠了苏联一屁股债。美国要是把战争扩大化，中国吃的亏更大，
: 美国也不划算，苏联赚最大的便宜。
|
|
|
T*****y
发帖数: 18592 | 61 这个方面也被后人过分神话了
当初我们对社会主义阵营的力量估计
是很强大的，
真的没有把美帝赶下海
又说是我们逼着敌人坐到谈判桌上
把以前批判的恐美崇美心态捡起来
说我们弱小逼平了强大
本质上有些阿Q
心态调整得真快，真好
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 如果朝鲜停战后美军撤出南韩，韩战的底线也守不住了。
: 越战最大的失败是国内群众运动对美国的国家战略决策造成了过大的影响，全部撤军对
: 美国国家利益而言是一个完全错误的选择。
|
b****l
发帖数: 23606 | 62 这仗，非要说输赢，还是中国赢了。
宜。
大，
【在 T*****y 的大作中提到】
: 苏联也没挣到真便宜
: 丫同意金日成发动战争，是想在远东控制朝鲜半岛，有远东出海口
: 这个，没有实现
: 丫没出力气，让中国打了代理战争
: 实际上反而给了中国的远东革命的老大地位
: 日后形成中苏冲突，中国亲美一系列问题
: 都埋下了伏笔
: 那点儿战债
: 其实就那么回事儿
: 朝鲜战争，是一个没有赢家的战争
|
r*****y
发帖数: 53800 | 63 两码事。二次战役后，美军就此放弃了饮马鸭绿江的打算。所以tg从鸭绿江推到38线，
的确就是靠二次战役这一次战役。而你吃一粒饭是不可能饱的。二次战役也不是朝鲜最
后一战。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 我只要吃一粒饭就饱了，就是最后一粒
|
s*****V
发帖数: 21731 | 64 算日俄战争好了，对马海战比较震撼，所以就写了
【在 T*****y 的大作中提到】
: 你这是看战争还是看战斗？
: 标准根本不清楚
|
s*****V
发帖数: 21731 | 65 恰恰相反，斯大林自己不敢参战就是因为对美帝有一种莫名的恐惧。
毛主席参战之前，仔细考虑了好几个星期才下定决心，警卫员都说他从来没有看见主席
这么犹豫不决过。
你说打完二次战役之后，中国苏联有点信心膨胀那有可能，一开始的时候还是很害怕的。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 这个方面也被后人过分神话了
: 当初我们对社会主义阵营的力量估计
: 是很强大的，
: 真的没有把美帝赶下海
: 又说是我们逼着敌人坐到谈判桌上
: 把以前批判的恐美崇美心态捡起来
: 说我们弱小逼平了强大
: 本质上有些阿Q
: 心态调整得真快，真好
|
T*****y
发帖数: 18592 | 66 谁说的，不是警卫员说主席一生就犹豫过两次吗？
第一次是和国民党决裂，打内战，这个是在朝鲜战争之前了
不能说从来没有。第二次才是朝鲜战争
但是从沈志华分析中苏电报稿上，主席下决心还是很快的
虽然有反复，但是比较快
的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 恰恰相反，斯大林自己不敢参战就是因为对美帝有一种莫名的恐惧。
: 毛主席参战之前，仔细考虑了好几个星期才下定决心，警卫员都说他从来没有看见主席
: 这么犹豫不决过。
: 你说打完二次战役之后，中国苏联有点信心膨胀那有可能，一开始的时候还是很害怕的。
|
s*******e
发帖数: 1002 | 67 美军登陆的目的是什么？打到鸭绿江，统一朝鲜
中国出兵的目的是什么？打到三八线，恢复战前国界
美军的目的达到没有？没有
中国的目的达到没有？：）
为啥对美国是平局呢？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 但是对美国而言，韩战是平局，越南是无争议的失败。越南前面奠边府还打赢法国人一
: 次。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 68 从10月1日起直至10月19日志愿军正式跨过鸭绿江，被史学研究者称为艰难决策的“18
个日日夜夜”。为了最后下定决心，毛泽东因焦虑多少天日夜不眠。当时任毛泽东卫士
长的李银桥记述道：“毛泽东考虑出兵不出兵，连续几天不能入睡，吃安眠药也睡不着
。开会那天，他的东屋里坐了一屋子人……满屋子烟雾腾腾，从五六点钟开始研究，一
直到后半夜。”有的中央领导人后来回忆说，在考虑出兵不出兵朝鲜的问题时，毛主席
一个礼拜不刮胡子，留那么长，想通以后开了会使大家意见统一了，才刮了胡子。如此
反复思考，焦虑到了一个星期不刮胡子的状况，这在毛泽东的一生中都是少见的。
与国民党决裂那个基本上是被逼上梁山，老毛没有多少选择的余地。朝鲜战争不一样，
中国完全有不出兵的选项
【在 T*****y 的大作中提到】
: 谁说的，不是警卫员说主席一生就犹豫过两次吗？
: 第一次是和国民党决裂，打内战，这个是在朝鲜战争之前了
: 不能说从来没有。第二次才是朝鲜战争
: 但是从沈志华分析中苏电报稿上，主席下决心还是很快的
: 虽然有反复，但是比较快
:
: 的。
|
G**L
发帖数: 22804 | 69 太扯了，越南统一了到算半次，朝鲜从哪里开打又回到哪里到算一次，不要说北棒不算
东方。都不要说木有苏毛，这两个都白扯
也不应该单提对骂海战，应该是日俄战争，不然偷袭猪港也算胜利了
【在 s*****V 的大作中提到】
: 1905年，对马海战算一次
: 1951年，志愿军击退联合国军算一次
: 越战算半次吧，总体上赢了，局部战斗都输了
|
x****u
发帖数: 12955 | 70
错了。最开始的目标是不让共产党统一朝鲜。但是仁川之后的战略目标就修改成让南韩
统一朝鲜了。志愿军参战是在这个目标设立之后，所以美国是失败了。说本来也没想统
一实际上就是拿初期目标当遮羞布而已。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 第二个不算赢了。
: 联合国军队的本来既定作战目标就是不让共产主义统一朝鲜半岛，维护南朝鲜在
: 非共产主义的制度下。这个目标基本实现了。在加上现在南韩彻底在美国军事控制
: 之下，而北韩连一个中国军事基地都没有，可以说联合国军兵不算输了
|
