w*********r
发帖数: 2095 | 1 白宫回复：
“美国联邦政府不能强迫ABC取消这个节目。宪法的第一修正案即是保障言论自由，哪
怕人们或许会遇到具有攻击性、令人不快的言论。有人可能会对其回复感到不快，但是
“保护言论自由的援助时我们立国的一个重要部分。如果你们认为此事需要进一步声称
，那么可以向联邦通信委员会提起投诉。”。
感觉鬼子说的没错啊。他们并没有说可以纵容类似的事情，只是指出白宫没有权利去干
涉媒体。这难道不是事实么？
实际上我感觉这个白宫情愿的出发点就是错的。它让我想起了国内人的上访。在国内，
政府就像旧社会的衙门，他们什么都管。他们可以干涉媒体，可以干涉法院，可以干涉
警察。
相反在三权分立美国，政府无权干涉媒体的言论（free press is one of the three
basic elements of democracy)。政府无权干涉法院和警察（假如周永康的事情发生在
美国，抓捕和处置他的人会跟白宫没有任何关系，这是司法部门的事情）。 |
e**7
发帖数: 819 | 2 你在电视上开个“涂犹”玩笑，你等等白宫的“保障自由”言论不迟。 |
w*********r
发帖数: 2095 | 3 Fox News天天把奥8骂得跟茄子一样，他照样没办法。
很多电视主持人因为种族言论下台，但并不是因为白宫干涉。是迫于舆论的压力，和广
告商退出赞助的经济压力。
【在 e**7 的大作中提到】
: 你在电视上开个“涂犹”玩笑，你等等白宫的“保障自由”言论不迟。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 4 ”是迫于舆论的压力，和广告商退出赞助的经济压力。“
你终于明白什么是民主自由了。这样子很危险啊，你要是再进一步认识到舆论和经济压
力之间的关系，和‘谁’是经济压力之类的问题，你很可能步入某将行列啊！当心当心！
【在 w*********r 的大作中提到】
: Fox News天天把奥8骂得跟茄子一样，他照样没办法。
: 很多电视主持人因为种族言论下台，但并不是因为白宫干涉。是迫于舆论的压力，和广
: 告商退出赞助的经济压力。
|
P*C
发帖数: 6109 | 5 但是政府不能以行政手段要求那个节目关闭 至于什么压力不压力的 到时候华尔街大佬
就出来了 这事情只能说明华人影响力太小 至少在法律上 白宫表态是正确的 他说的就
是我管不着 真的就是管不着
心！
【在 d*****t 的大作中提到】
: ”是迫于舆论的压力，和广告商退出赞助的经济压力。“
: 你终于明白什么是民主自由了。这样子很危险啊，你要是再进一步认识到舆论和经济压
: 力之间的关系，和‘谁’是经济压力之类的问题，你很可能步入某将行列啊！当心当心！
|
c******n
发帖数: 891 | 6 在美华人没有强大组织和影响力. 面对突发的一个事件, 那请愿就是一个现成的tool,
好使不好使就是它了, 在这种条件下无所谓对错.
【在 w*********r 的大作中提到】
: 白宫回复：
: “美国联邦政府不能强迫ABC取消这个节目。宪法的第一修正案即是保障言论自由，哪
: 怕人们或许会遇到具有攻击性、令人不快的言论。有人可能会对其回复感到不快，但是
: “保护言论自由的援助时我们立国的一个重要部分。如果你们认为此事需要进一步声称
: ，那么可以向联邦通信委员会提起投诉。”。
: 感觉鬼子说的没错啊。他们并没有说可以纵容类似的事情，只是指出白宫没有权利去干
: 涉媒体。这难道不是事实么？
: 实际上我感觉这个白宫情愿的出发点就是错的。它让我想起了国内人的上访。在国内，
: 政府就像旧社会的衙门，他们什么都管。他们可以干涉媒体，可以干涉法院，可以干涉
: 警察。
|
x*****n
发帖数: 161 | 7 不知道10万人签名，结果被拒了有多少人回复他们的调查。
总觉得签名的都得回一下才对是不是，如果没人回复，那不就是玩笑吗。 我是回复了
，每项都不满意，下面是我提交对回信的评论。管他娘什么对错。不知道组织这个有没
有进一步对策，目的不重要，过程重要。
美国华人需要一个跨越国家，宗教和政治的华人兄弟会，一个帮派性质的组织，维护华
人利益。
I am very disappointed by this irresponsible reply. I don't believe "Kill
all xxxx" is a freedom of speech in USA, especially in national media.
As a recent immigrant, I came here with wonderful dreams of USA. I was very
surprised while watching the program and now I am more surprised to see the
government said it is their freedom.
The letter also relates this to the US-China relationship. That is totally
off the topic and very ridiculous. The petition is from the people of USA,
not the other side of the earth. As minorities, we worry about our rights
and future in USA if the government doesn’t terminate this racist TV show.
Our voices have been completely ignored.
The letter hurt my heart. |
p****s
发帖数: 3184 | 8 呵呵，exactly。
美国就是个大游戏场，得明白美国的游戏规则，否则就得增强自己的心理抗打击承受能
力。
【在 w*********r 的大作中提到】
: Fox News天天把奥8骂得跟茄子一样，他照样没办法。
: 很多电视主持人因为种族言论下台，但并不是因为白宫干涉。是迫于舆论的压力，和广
: 告商退出赞助的经济压力。
|
x*******n
发帖数: 2 | 9 同意。我们应该回复.主要强调种族灭绝不属于言论自由。 英语不好可以google言论自
由不包括的范围。请用双引号注明引用，不要给人剽窃的口实。
下面是我提交的回复.
Thanks for the reply. I need to point out that although Freedom of speech in
the United States is protected by the First Amendment to the United States
Constitution, freedom of speech does not protect hate speech."Hate speech
is, outside the law, speech that attacks a person or group on the basis of e
.g. race, religion, gender, or sexual orientation"(cite from wikipedia). "
Some limits on expression were contemplated by the framers and have been
read into the Constitution by the Supreme Court. In 1942, Justice Frank
Murphy summarized the case law: "There are certain well-defined and limited
classes of speech, the prevention and punishment of which have never been
thought to raise a Constitutional problem. These include the lewd and
obscene, the profane, the libelous and the insulting or “fighting” words
– those which by their very utterances inflict injury or tend to incite an
immediate breach of the peace" (cite from wikipedia). Genocidal speech
should not be allowed in public media, which have nothing to do with US-
China relationship. |
w****2
发帖数: 12072 | 10 舆论不独立，舆论就是有经济压力。
有经济压力的地方就没有言论自由，这是常识。
【在 w*********r 的大作中提到】
: Fox News天天把奥8骂得跟茄子一样，他照样没办法。
: 很多电视主持人因为种族言论下台，但并不是因为白宫干涉。是迫于舆论的压力，和广
: 告商退出赞助的经济压力。
|
|
|
x*****u
发帖数: 6559 | 11 barking at the wrong tree. |
d**********y
发帖数: 1506 | 12 不可否认，这世上就是有一些脑子格外清醒的人，任何事情都能分析透彻。
但是，针对ABC的游行、请愿其意义不在于他们本身，而在于彰显海外华人的团结。我
们曾痛心于同胞之间的冷漠，这次团结了，难道不应该欣喜吗。
不管有多少人“理智”地认为游行、请愿是幼稚的，不符合美国法律和思维的，我都认
为应该无条件地给予支持，哪怕是无理取闹。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 白宫回复：
: “美国联邦政府不能强迫ABC取消这个节目。宪法的第一修正案即是保障言论自由，哪
: 怕人们或许会遇到具有攻击性、令人不快的言论。有人可能会对其回复感到不快，但是
: “保护言论自由的援助时我们立国的一个重要部分。如果你们认为此事需要进一步声称
: ，那么可以向联邦通信委员会提起投诉。”。
: 感觉鬼子说的没错啊。他们并没有说可以纵容类似的事情，只是指出白宫没有权利去干
: 涉媒体。这难道不是事实么？
: 实际上我感觉这个白宫情愿的出发点就是错的。它让我想起了国内人的上访。在国内，
: 政府就像旧社会的衙门，他们什么都管。他们可以干涉媒体，可以干涉法院，可以干涉
: 警察。
|
t**l
发帖数: 577 | 13 话糙理儿不糙
大家总是喜欢拿犹太人做例子，但是犹太人最有力的做法并不是诉求一个大政府出面的
支持，犹太人自己捐款资助了自己的anti-deformation的组织来对每一个歧视犹太人的
单位/个人进行经济诉讼或者倡议。
只有钱才能见到真正的效果！但是中国人的互相不信任使大规模持续捐款进行类似操作
的可能性趋近于零 ：（
【在 w*********r 的大作中提到】
: 白宫回复：
: “美国联邦政府不能强迫ABC取消这个节目。宪法的第一修正案即是保障言论自由，哪
: 怕人们或许会遇到具有攻击性、令人不快的言论。有人可能会对其回复感到不快，但是
: “保护言论自由的援助时我们立国的一个重要部分。如果你们认为此事需要进一步声称
: ，那么可以向联邦通信委员会提起投诉。”。
: 感觉鬼子说的没错啊。他们并没有说可以纵容类似的事情，只是指出白宫没有权利去干
: 涉媒体。这难道不是事实么？
: 实际上我感觉这个白宫情愿的出发点就是错的。它让我想起了国内人的上访。在国内，
: 政府就像旧社会的衙门，他们什么都管。他们可以干涉媒体，可以干涉法院，可以干涉
: 警察。
|
w********g
发帖数: 3780 | 14 白宫的确不全干涉,
但是白宫可以有态度.
这个态度本身就是一股重要的"舆论"!
同时, 你要搞清楚一件事情, 什么是"舆论",
当今这个社会, 是没有真正客观的舆论的, 舆论说到底还是一个工具.
【在 w*********r 的大作中提到】
: 白宫回复：
: “美国联邦政府不能强迫ABC取消这个节目。宪法的第一修正案即是保障言论自由，哪
: 怕人们或许会遇到具有攻击性、令人不快的言论。有人可能会对其回复感到不快，但是
: “保护言论自由的援助时我们立国的一个重要部分。如果你们认为此事需要进一步声称
: ，那么可以向联邦通信委员会提起投诉。”。
: 感觉鬼子说的没错啊。他们并没有说可以纵容类似的事情，只是指出白宫没有权利去干
: 涉媒体。这难道不是事实么？
: 实际上我感觉这个白宫情愿的出发点就是错的。它让我想起了国内人的上访。在国内，
: 政府就像旧社会的衙门，他们什么都管。他们可以干涉媒体，可以干涉法院，可以干涉
: 警察。
|
w*********p
发帖数: 3305 | 15 ...
,
【在 c******n 的大作中提到】
: 在美华人没有强大组织和影响力. 面对突发的一个事件, 那请愿就是一个现成的tool,
: 好使不好使就是它了, 在这种条件下无所谓对错.
|
v******y
发帖数: 4134 | 16 白宫还不如不回复呢，这一回复太过份了，明显就是坦护ABC，说明华人的要求不得到
白宫的支持，那还不如不要在白宫网站上留言了 |
f******x
发帖数: 2260 | 17 o8⃣️🐎每次黑人受辱丫都跳出来。一来是他想跳，二来不跳出来
也让人唾骂 |
P*C
发帖数: 6109 | 18
这时候大家完全不听你讲法，你说 自由言论只是限制政府对于公民言论的迫害 是没人
听的
【在 w*********r 的大作中提到】
: Fox News天天把奥8骂得跟茄子一样，他照样没办法。
: 很多电视主持人因为种族言论下台，但并不是因为白宫干涉。是迫于舆论的压力，和广
: 告商退出赞助的经济压力。
|
w*********r
发帖数: 2095 | 19 qifengge 发表评论于 2014-01-11 22:38:58
美国政府可不是中国政府，不是想让哪个节目停播就可以让的，他没那个权利。美国的
电视台不是政府办的，政府无权干涉电视台的节目播放，虽然所有节目必须遵守法律。
这就是free press.
向白宫告“御状”，这是中国人的思维模式。美国没有信访办，找白宫是没有用的。你
应该去法院起诉，这是正道。在美国司法系统跟行政系统是完全独立的。行政系统无权
干涉司法系统的判决。这就是三权分立。
当然，白宫可以表态，说明政府对事件的看法。但本人觉得，不太有人Care政府的看法
。这是个法制社会，法律高于政府。 |
m******e
发帖数: 2515 | 20 美国白宫的回复又一次显明了民主，自由和公平的伪善！世界人民早觉醒了，北美老中
该醒醒了！ |
|
|
b****y
发帖数: 1867 | 21 我就没签什么白宫情愿。早就知道屁用没有，什么“人权”，“自由”在前面一档，那
白宫情愿还能干啥。 |
a***e
发帖数: 256 | 22 yep
【在 w*********r 的大作中提到】
: Fox News天天把奥8骂得跟茄子一样，他照样没办法。
: 很多电视主持人因为种族言论下台，但并不是因为白宫干涉。是迫于舆论的压力，和广
: 告商退出赞助的经济压力。
|
l******o
发帖数: 8344 | 23 你们可以在电视上，youtube上发类似视频啊，杀犹太人，杀奥巴马都行啊
检验一下白宫是不是反应一样
其实真牛叉的是阿拉伯人， 一个反真主的视频，他们闹事闹得把美国大使都给杀了。
如果你去制作一个反英国国王的视频，估计屁事没有
我估计北朝鲜也挺厉害，你要是敢制作一个反金三胖的视频，朝鲜人民要是有机会抓到
制作视频的人，绝对犬决啊，估计还得株连九族都犬绝 |
