w****j
发帖数: 6262 | 1 应该是没有持续动力的情况下，需要达到第一宇宙速度。如果有持续的动力，速度是多
少都应该无所谓吧。反正只要一直往院里地球方向飞，早晚能飞离地球引力的。
看三体的时候，看说如果用黑域笼罩太阳系，使光速小于逃逸速度16.7km/s，就永远也
出不来了。可只要有持续动力，早晚还是可以飞出来的呀。
我哪想错了？ |
q***3
发帖数: 5088 | |
L*********s
发帖数: 3063 | 3 第一宇宙速度是靠惯性滑行飞离地球的最小切线速度(不计阻力）。如果一直都有动力
可以慢慢飞。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
【在 w****j 的大作中提到】
: 应该是没有持续动力的情况下，需要达到第一宇宙速度。如果有持续的动力，速度是多
: 少都应该无所谓吧。反正只要一直往院里地球方向飞，早晚能飞离地球引力的。
: 看三体的时候，看说如果用黑域笼罩太阳系，使光速小于逃逸速度16.7km/s，就永远也
: 出不来了。可只要有持续动力，早晚还是可以飞出来的呀。
: 我哪想错了？
|
G*****n
发帖数: 3863 | 4 这个应该是个Bug。
逃逸速度指的是物体的动能与此物体的重力势能相加为零时的速度。也就是说，超过这
个速度，物体在没有额外推动力的情况下，也可以脱离出重力的吸引。
所以说如果有足够而且持续的推力，这个速度其实不重要。而目前的火箭通常燃烧只能
几百秒几千秒什么的，所以其实是努力在燃料耗尽前将载荷加速到这个速度，然后靠惯
性飘出去，这样这个逃逸速度就重要了。
【在 w****j 的大作中提到】
: 应该是没有持续动力的情况下，需要达到第一宇宙速度。如果有持续的动力，速度是多
: 少都应该无所谓吧。反正只要一直往院里地球方向飞，早晚能飞离地球引力的。
: 看三体的时候，看说如果用黑域笼罩太阳系，使光速小于逃逸速度16.7km/s，就永远也
: 出不来了。可只要有持续动力，早晚还是可以飞出来的呀。
: 我哪想错了？
|
w****j
发帖数: 6262 | 5 我能理解最有效率的办法是尽可能燃烧尽可能多的燃料，在最短时间内加速到第一宇宙
速度。现在的起飞荷载绝大多数都是燃料的重量。否则以后逐渐加速要对携带的燃料加
速，做额外的功。
但实际上如果可以使用核燃料，或其他效率更高，重量更低的燃料，就可以慢慢飞出去
了。
【在 L*********s 的大作中提到】
: 第一宇宙速度是靠惯性滑行飞离地球的最小切线速度(不计阻力）。如果一直都有动力
: 可以慢慢飞。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
|
w****j
发帖数: 6262 | 6 主要就是燃料的效率太低吧。烧10公斤燃料都不一定能提供一公斤有效荷载。
要是用核燃料之类的，就完全没这个问题了吧。
【在 G*****n 的大作中提到】
: 这个应该是个Bug。
: 逃逸速度指的是物体的动能与此物体的重力势能相加为零时的速度。也就是说，超过这
: 个速度，物体在没有额外推动力的情况下，也可以脱离出重力的吸引。
: 所以说如果有足够而且持续的推力，这个速度其实不重要。而目前的火箭通常燃烧只能
: 几百秒几千秒什么的，所以其实是努力在燃料耗尽前将载荷加速到这个速度，然后靠惯
: 性飘出去，这样这个逃逸速度就重要了。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 7 那个速度是没动力时跑出去的速度
如果中间来个大引力，也出不去 |
G******g
发帖数: 2275 | 8 持续动力不就持续加速吗？等速度加到第一宇宙才开始逃离，如果不到就绕地球转，那
就不算离开地球
【在 w****j 的大作中提到】
: 应该是没有持续动力的情况下，需要达到第一宇宙速度。如果有持续的动力，速度是多
: 少都应该无所谓吧。反正只要一直往院里地球方向飞，早晚能飞离地球引力的。
: 看三体的时候，看说如果用黑域笼罩太阳系，使光速小于逃逸速度16.7km/s，就永远也
: 出不来了。可只要有持续动力，早晚还是可以飞出来的呀。
: 我哪想错了？
|
w****j
发帖数: 6262 | 9 你离地球越远，逃逸速度越低呀。到了离地球几千公里的地方，逃逸速度就小多了啊。
不需要加速到7.9km/s这么高也能逃逸。
主要是又看三体的时候突然想到，造了黑域也不安全，完全可以造一圈黑域麻痹外星人
，技术高了，慢慢再飞出来殖民也可以。
【在 G******g 的大作中提到】
: 持续动力不就持续加速吗？等速度加到第一宇宙才开始逃离，如果不到就绕地球转，那
: 就不算离开地球
|
b*******8
发帖数: 37364 | 10 慢慢飞当然可以，但是现阶段条件下经济不合算，尤其是卫星啥的，要长期工作，没那
么多燃料，主要靠惯性，就得加速到足够大。 |
|
|
s******d
发帖数: 424 | 11 关键是动力来源能否不依赖空气，烧燃料的方式离开大气层就完了 |
w***u
发帖数: 17713 | 12 没估算过，不知道。为什么要在地表附近拼命加速？这段加速成本最高。 |
a******o
发帖数: 16625 | 13 这就是文科生暴露贴啊。楼上一帮子全是文科生吧。
第一宇宙速度的推导是根据等式
物体从地表至无限远势能积分 = 物体动能
推导出来的。 |
G*****n
发帖数: 3863 | 14 火箭的能量来自于喷出工质的反推动能。核火箭虽然燃料需求很少，但是工质的总动能
要求未变。除非核火箭能将工质加速到远高于化学燃料火箭的速度，要不然区别不大。
【在 w****j 的大作中提到】
: 主要就是燃料的效率太低吧。烧10公斤燃料都不一定能提供一公斤有效荷载。
: 要是用核燃料之类的，就完全没这个问题了吧。
|
A***W
发帖数: 419 | 15 没学过物理？
“持续动力”意味着一直在加速（假定推力大于引力），终究会超过任何“宇宙速度” |
b*******8
发帖数: 37364 | 16 你这是第二宇宙速度
【在 a******o 的大作中提到】
: 这就是文科生暴露贴啊。楼上一帮子全是文科生吧。
: 第一宇宙速度的推导是根据等式
: 物体从地表至无限远势能积分 = 物体动能
: 推导出来的。
|
