s*****n
发帖数: 1794 | 1 这专家要多”脑残“才会认为这些”解释“是解释？还是揣着明白装糊涂？
“针对外界质疑，北京大学心理学系副教授、节目组科学评判Dr. 魏首次深度解密了周
玮的“最强大脑”。Dr. 魏解释称，“有两个证据能证明他不是死记硬背，第一是行为
学:我们第一天让他算一个开方，第二天让他做同样的题，他都是生算，也就是他都要
经历一遍运算的过程；更重要的是大脑扫描结果，我们给他一个运算，看他在计算的过
程中，记忆脑区是不是被激活，因为如果是靠记忆，必定需要把信息从长时记忆调动到
工作脑区，但扫脑结果看出他的记忆脑区并没有激活，说明不是靠死记的。”
“深度解密”，多厉害啊。有浅度解密吗？别人就是质疑数学题其实不难，您能个解释
一下吗？您能不把我们往您沟里带吗？是不是“死记硬背”只要使题型和题目在一个非
常大的集合里随机出现就可以了，您整什么“行为学”？整个老百姓能听明白的行吗？
不就是算数吗？您就从数学角度给俺们说说那些题的天才性不久行了吗？
话又说回来，让一个搞心理学的“专家”不扯心理学“大词”还是有难度。
第一天开方，第二天还开方。教授得出的结论是他不是死记硬背，是“生算”，没有“
熟算”的可能？能把第一天第二天开方的题具体说说吗？开到小数点后几位？还是怕我
们理解不了你们给“最强大脑”出的天才题？
他“都要经历一遍运算的过程”，因为这是教授的“大脑扫描”结果，教授十有八九是
搞这个房顶了。
“看他在计算的过程中，记忆脑区是不是被激活，因为如果是靠记忆，必定需要把信息
从长时记忆调动到工作脑区，但扫脑结果看出他的记忆脑区并没有激活，说明不是靠死
记的。”
这他妈简直就是炸药奖级别的人类大脑思维运作方式的完全解析发现啊！从逻辑结构到
物力位置的完全破译！Dr魏的论文大概正在写。北大还是有人才。下面不说了，教授开
始对自己的研究课题侃侃而谈了。你们小众跪听就可以了。
“脑残”天才靠教授专家出名，教授专家靠“验证和解释”“脑残”天才现象出名，节
目出名，电视台出名，主持人出名，被“脑残”观众又是欣喜又是泪奔。一片祥和。 |
b****l
发帖数: 23606 | 2 操。这得多有探索精神的人，才能对一台电视节目这么刨根问底气愤填膺阿。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这专家要多”脑残“才会认为这些”解释“是解释？还是揣着明白装糊涂？
: “针对外界质疑，北京大学心理学系副教授、节目组科学评判Dr. 魏首次深度解密了周
: 玮的“最强大脑”。Dr. 魏解释称，“有两个证据能证明他不是死记硬背，第一是行为
: 学:我们第一天让他算一个开方，第二天让他做同样的题，他都是生算，也就是他都要
: 经历一遍运算的过程；更重要的是大脑扫描结果，我们给他一个运算，看他在计算的过
: 程中，记忆脑区是不是被激活，因为如果是靠记忆，必定需要把信息从长时记忆调动到
: 工作脑区，但扫脑结果看出他的记忆脑区并没有激活，说明不是靠死记的。”
: “深度解密”，多厉害啊。有浅度解密吗？别人就是质疑数学题其实不难，您能个解释
: 一下吗？您能不把我们往您沟里带吗？是不是“死记硬背”只要使题型和题目在一个非
: 常大的集合里随机出现就可以了，您整什么“行为学”？整个老百姓能听明白的行吗？
|
w****y
发帖数: 2952 | 3 关键这节目号称选出的选手要代表中国去世界上去进行智力比赛。一个只能参加特奥会
的，被选成去参家奥运会。
【在 b****l 的大作中提到】
: 操。这得多有探索精神的人，才能对一台电视节目这么刨根问底气愤填膺阿。
|
y********e
发帖数: 1428 | 4 娱乐节目而已，这个节目选出来的选手不会去参加什麽世界大赛。那个吴天胜，7年前
就是世界脑力大赛冠军了，还去在参加一次？
江苏卫视的这个节目，确实不行，主持人不能调动场上气氛，基本安装脚本在走，没有
现场发挥。这个科学家更弱，看了三期，没从他嘴里说出有深度的分析，一查，原来是
搞运动神经研究的，和超脑力研究没什么关系。 |
m*****y
发帖数: 367 | 5 是解释的比较没逻辑，北体大的运动学加心理学，文科生嘛可以理解
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这专家要多”脑残“才会认为这些”解释“是解释？还是揣着明白装糊涂？
: “针对外界质疑，北京大学心理学系副教授、节目组科学评判Dr. 魏首次深度解密了周
: 玮的“最强大脑”。Dr. 魏解释称，“有两个证据能证明他不是死记硬背，第一是行为
: 学:我们第一天让他算一个开方，第二天让他做同样的题，他都是生算，也就是他都要
: 经历一遍运算的过程；更重要的是大脑扫描结果，我们给他一个运算，看他在计算的过
: 程中，记忆脑区是不是被激活，因为如果是靠记忆，必定需要把信息从长时记忆调动到
: 工作脑区，但扫脑结果看出他的记忆脑区并没有激活，说明不是靠死记的。”
: “深度解密”，多厉害啊。有浅度解密吗？别人就是质疑数学题其实不难，您能个解释
: 一下吗？您能不把我们往您沟里带吗？是不是“死记硬背”只要使题型和题目在一个非
: 常大的集合里随机出现就可以了，您整什么“行为学”？整个老百姓能听明白的行吗？
|
b***y
发帖数: 14281 | 6 这个北体大的就是个骗子，肘子怎么还没开工？
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这专家要多”脑残“才会认为这些”解释“是解释？还是揣着明白装糊涂？
: “针对外界质疑，北京大学心理学系副教授、节目组科学评判Dr. 魏首次深度解密了周
: 玮的“最强大脑”。Dr. 魏解释称，“有两个证据能证明他不是死记硬背，第一是行为
: 学:我们第一天让他算一个开方，第二天让他做同样的题，他都是生算，也就是他都要
: 经历一遍运算的过程；更重要的是大脑扫描结果，我们给他一个运算，看他在计算的过
: 程中，记忆脑区是不是被激活，因为如果是靠记忆，必定需要把信息从长时记忆调动到
: 工作脑区，但扫脑结果看出他的记忆脑区并没有激活，说明不是靠死记的。”
: “深度解密”，多厉害啊。有浅度解密吗？别人就是质疑数学题其实不难，您能个解释
: 一下吗？您能不把我们往您沟里带吗？是不是“死记硬背”只要使题型和题目在一个非
: 常大的集合里随机出现就可以了，您整什么“行为学”？整个老百姓能听明白的行吗？
|
n******u
发帖数: 4271 | 7 中国现在的综艺节目其实拔去外皮就一个字
假
但是看看别追究什么还行 |
a**********u
发帖数: 28450 | 8 "运动神经研究"是哥德强项，我去研究一下这个煞笔到底专业水平咋样
【在 y********e 的大作中提到】
: 娱乐节目而已，这个节目选出来的选手不会去参加什麽世界大赛。那个吴天胜，7年前
: 就是世界脑力大赛冠军了，还去在参加一次？
: 江苏卫视的这个节目，确实不行，主持人不能调动场上气氛，基本安装脚本在走，没有
: 现场发挥。这个科学家更弱，看了三期，没从他嘴里说出有深度的分析，一查，原来是
: 搞运动神经研究的，和超脑力研究没什么关系。
|
e***g
发帖数: 1696 | 9 也不算是骗子，一般般的一个高校老师，形象好口才还行，所以就被拉来充门面了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个北体大的就是个骗子，肘子怎么还没开工？
|
s*******l
发帖数: 1386 | 10 http://www.psy.pku.edu.cn/news.php?id=742
《科学》杂志官网报道北大心理学系魏坤琳老师的研究成果：电脑使用和大脑可塑性
现代社会中，人类大量使用计算机、网络和各种电子产品。然而，这些现代技术会给人
的认知能力和大脑可塑性带了怎样的变化？已成为目前认知科学和神经科学的研究热点
之一。北京大学心理学系运动控制实验室魏坤琳副教授及其团队从一个新的角度来研究
了电脑使用的影响：和电脑屏幕的运动交互影响了运动学习的泛化。该研究成果在
Current Biology杂志上发表，同时《科学》杂志网站专门对该文的意义进行了阐述。
北大心理学系运动控制实验室在过去几年的一系列研究中发现运动学习的泛化受自上而
下的神经调控的影响，特别是任务的熟悉性可以提高运动泛化的幅度（Yan et al.,
2013, Journal of Neurophysiology）。同时，我们认识到现代人非常熟悉电脑的使用
，一般的电脑使用者每周平均鼠标点击超过７０００次。和电脑的交互一般依赖于鼠标
的使用，鼠标的运动控制是奇特的，因为运动平面和显示平面是分离的，手的运动和光
标运动存在一定的线性映射关系。长时间在这种人为映射下的运动造成了现代人对此类
感知运动映射的神经表征发生了变化。魏坤琳团队（包括研究生颜翔、孔改清和印丛）
通过一系列心理物理学实验，发现对于有或者无电脑使用经验的人，他们对感知运动映
射的学习速率是一样的，但是他们的运动学习的方向性泛化（从一个方向上学习到的运
动技能泛化到其它方向上）有很大的差别。用过电脑的人的泛化幅度和广度超过没用过
电脑的人（下图一）。更重要的是，没用过电脑的人通过短短２周的电脑训练（特别是
使用鼠标的训练）可以提高其运动泛化。
该研究表明电脑使用改变了人基本的感知运动能力及其神经表征。同时该研究对当前神
经科学研究有一定的警醒作用：绝大多数研究使用的被试都是电脑使用者，这些被试的
电脑经验可能会影响到感知运动实验的结果，因此电脑经验应该是实验研究中需要考虑
的控制因素。另外，该研究表明运动泛化所代表的高级学习成分是可能在短时间能被中
枢神经系统所掌握并运用的新的学习情境中的。该理论突破可能对运动康复临床实践有
指导意义：因为运动学习相关的高级成分在长时间训练中能够被中枢神经系统所习得，
所以临床背景下的简单运动任务的康复训练能够迁移到日常运动任务中。
这项工作为感知运动领域研究、运动学习的本质提供了新的途径和思路。该系列工作由
国家自然科学基金和北京大学985项目资助。 |
|
|
s*******l
发帖数: 1386 | 11 其实都是真爱。不光是爱Dr Wei无以自拔，爱周玮也是爱到骨子里面了。爱的太深了。
【在 b****l 的大作中提到】
: 操。这得多有探索精神的人，才能对一台电视节目这么刨根问底气愤填膺阿。
|
l***x
发帖数: 1761 | 12 我大学同班同学，水平没问题，不是骗子。
问题是很多这种智力问题，世界上也没人能够解答，所以有时候勉为其难了，魏不能含
糊，只能说是还是不是。所以对他来说危险性在于：把个很厉害的人说得一钱不值没问
题，但是把个小trick说成超强脑力，那就坏了——教授被忽悠了，情何以堪。
同时人们也普遍认同把一个看起来复杂神秘的事情揭穿为简单的小技巧，比如前两期，
他把一些神奇的表演说成“也就那么回事”，这是大家可以接受的。但这次是相反，问
题就来了。
另外节目给教授的权利太大了。如果他只是给一个意见，或者现场有几个教授，大家综
合评判，还好。有时候他就是心里实际上不知道是真是假，也必须得拿出意见，赶鸭子
上架了。
【在 a**********u 的大作中提到】
: "运动神经研究"是哥德强项，我去研究一下这个煞笔到底专业水平咋样
|
s*******l
发帖数: 1386 | 13 这个节目组选手是筛选过的。要先进行综合考试和评判，基本分数应该是幕后的所谓科
学团队集体给的。他估计就是根据现场表现，来有点分数波动。幕后团队会给出分数的
大体方向。幕后团队有北师大，北大和上海交通大学。没准会根据这个节目找出来的这
些奇人选手，最后弄出来个论文都不一定。
上集有个心算的5岁小男孩，而且是经过培训了的。大家都觉得其实挺不以为然，DR
WEI给的分数也比较高。他也入选了。
本身就是个娱乐节目，那么较真干嘛。
【在 l***x 的大作中提到】
: 我大学同班同学，水平没问题，不是骗子。
: 问题是很多这种智力问题，世界上也没人能够解答，所以有时候勉为其难了，魏不能含
: 糊，只能说是还是不是。所以对他来说危险性在于：把个很厉害的人说得一钱不值没问
: 题，但是把个小trick说成超强脑力，那就坏了——教授被忽悠了，情何以堪。
: 同时人们也普遍认同把一个看起来复杂神秘的事情揭穿为简单的小技巧，比如前两期，
: 他把一些神奇的表演说成“也就那么回事”，这是大家可以接受的。但这次是相反，问
: 题就来了。
: 另外节目给教授的权利太大了。如果他只是给一个意见，或者现场有几个教授，大家综
: 合评判，还好。有时候他就是心里实际上不知道是真是假，也必须得拿出意见，赶鸭子
: 上架了。
|
l***x
发帖数: 1761 | 14 我没有较真，是回应前面的帖子
【在 s*******l 的大作中提到】
: 这个节目组选手是筛选过的。要先进行综合考试和评判，基本分数应该是幕后的所谓科
: 学团队集体给的。他估计就是根据现场表现，来有点分数波动。幕后团队会给出分数的
: 大体方向。幕后团队有北师大，北大和上海交通大学。没准会根据这个节目找出来的这
: 些奇人选手，最后弄出来个论文都不一定。
: 上集有个心算的5岁小男孩，而且是经过培训了的。大家都觉得其实挺不以为然，DR
: WEI给的分数也比较高。他也入选了。
: 本身就是个娱乐节目，那么较真干嘛。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 15 美国这种研究很多，好像英国更喜欢搞这些
说实话我觉得没多大意义
【在 s*******l 的大作中提到】
: http://www.psy.pku.edu.cn/news.php?id=742
: 《科学》杂志官网报道北大心理学系魏坤琳老师的研究成果：电脑使用和大脑可塑性
: 现代社会中，人类大量使用计算机、网络和各种电子产品。然而，这些现代技术会给人
: 的认知能力和大脑可塑性带了怎样的变化？已成为目前认知科学和神经科学的研究热点
: 之一。北京大学心理学系运动控制实验室魏坤琳副教授及其团队从一个新的角度来研究
: 了电脑使用的影响：和电脑屏幕的运动交互影响了运动学习的泛化。该研究成果在
: Current Biology杂志上发表，同时《科学》杂志网站专门对该文的意义进行了阐述。
: 北大心理学系运动控制实验室在过去几年的一系列研究中发现运动学习的泛化受自上而
: 下的神经调控的影响，特别是任务的熟悉性可以提高运动泛化的幅度（Yan et al.,
: 2013, Journal of Neurophysiology）。同时，我们认识到现代人非常熟悉电脑的使用
|
m********t
发帖数: 814 | 16 我可能没读懂你的气愤点，你是生气于电视台的炒作宣传呢？还是教授的解释你觉得听
不懂呢？什么叫题目的天才性啊？我理解他只是回应质疑说不像死记硬背的，可是并不
等于说这一定是天才吧。
不过话说什么叫天才啊，我觉得做得出大部分做不到的就是啊，哪怕是怎么怎么训练出
的。一定期待什么外星脑部构造才算么？
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这专家要多”脑残“才会认为这些”解释“是解释？还是揣着明白装糊涂？
: “针对外界质疑，北京大学心理学系副教授、节目组科学评判Dr. 魏首次深度解密了周
: 玮的“最强大脑”。Dr. 魏解释称，“有两个证据能证明他不是死记硬背，第一是行为
: 学:我们第一天让他算一个开方，第二天让他做同样的题，他都是生算，也就是他都要
: 经历一遍运算的过程；更重要的是大脑扫描结果，我们给他一个运算，看他在计算的过
: 程中，记忆脑区是不是被激活，因为如果是靠记忆，必定需要把信息从长时记忆调动到
: 工作脑区，但扫脑结果看出他的记忆脑区并没有激活，说明不是靠死记的。”
: “深度解密”，多厉害啊。有浅度解密吗？别人就是质疑数学题其实不难，您能个解释
: 一下吗？您能不把我们往您沟里带吗？是不是“死记硬背”只要使题型和题目在一个非
: 常大的集合里随机出现就可以了，您整什么“行为学”？整个老百姓能听明白的行吗？
|
s*******l
发帖数: 1386 | 17 那不一定，从这些孤本的研究可能能帮助人们更好的了解大脑结构。毕竟目前人们对大
脑的认知还非常不够。
比如无论是走进科学还是最强大脑都无法解释为什么周算题的时候，他大脑的兴奋区和
常人不一样。
另外作为一档娱乐节目，能对弱势群体有一定的关怀，让更多的人了解弱势群体的坎坷
，比如连基本的教育权利都几乎被剥夺这些不公正的现实，也能促进大众和教育界的反
思。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 美国这种研究很多，好像英国更喜欢搞这些
: 说实话我觉得没多大意义
|
d*****u
发帖数: 17243 | 18 我说的是Dr.Wei的研究领域，跟你说的不是一回事
研究哪个功能区负责什么有一定的意义，但到此为止
再详细的研究可能就是死胡同
思维活动的关键是“算法”不是“硬件”
【在 s*******l 的大作中提到】
: 那不一定，从这些孤本的研究可能能帮助人们更好的了解大脑结构。毕竟目前人们对大
: 脑的认知还非常不够。
: 比如无论是走进科学还是最强大脑都无法解释为什么周算题的时候，他大脑的兴奋区和
: 常人不一样。
: 另外作为一档娱乐节目，能对弱势群体有一定的关怀，让更多的人了解弱势群体的坎坷
: ，比如连基本的教育权利都几乎被剥夺这些不公正的现实，也能促进大众和教育界的反
: 思。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 19 你是读不到我的气愤点，因为根本就没有。我气愤啥，我只是个旁观者，说句那家伙好
象没穿衣服就出来了，周围还欢呼雀跃。就这么简单。
教授的“解释”我听懂了，但那不是解释。人家质疑数学题的难度，他一直在说
别的。
“1月17日22时，江苏卫视“最强大脑”第三期节目的“中国雨人”周玮，仅凭心算解
出了乘方、16位数的14次开方和更高难度的乘方、开方复合计算，展示出了惊人的算术
能力，引得评委当场落泪，征服了无数观众。节目现场，评委和专家更是给了周玮“中
国的霍金”“中国的爱因斯坦”等溢美之词。”
有人敢把气球吹得比天大，就别怪别人来戳。解那些题是不是展示了惊人的算数能力，
自己考虑吧。
【在 m********t 的大作中提到】
: 我可能没读懂你的气愤点，你是生气于电视台的炒作宣传呢？还是教授的解释你觉得听
: 不懂呢？什么叫题目的天才性啊？我理解他只是回应质疑说不像死记硬背的，可是并不
: 等于说这一定是天才吧。
: 不过话说什么叫天才啊，我觉得做得出大部分做不到的就是啊，哪怕是怎么怎么训练出
: 的。一定期待什么外星脑部构造才算么？
|
c**n
发帖数: 5275 | 20
结果呢？
【在 a**********u 的大作中提到】
: "运动神经研究"是哥德强项，我去研究一下这个煞笔到底专业水平咋样
|
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 21 我觉得水平比Dr.魏高的人没功夫在这里灌水吧，而且更不会张口煞笔。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 结果呢？
|
s*****n
发帖数: 1794 | 22 那你是体育大学的毕业的了？
魏博士似乎很喜欢被称为Dr魏，生怕别人不知道自己留过洋？
他自己同意上这个节目就没什么抱怨的，有得有失，现在Dr魏名满华夏了。
【在 l***x 的大作中提到】
: 我大学同班同学，水平没问题，不是骗子。
: 问题是很多这种智力问题，世界上也没人能够解答，所以有时候勉为其难了，魏不能含
: 糊，只能说是还是不是。所以对他来说危险性在于：把个很厉害的人说得一钱不值没问
: 题，但是把个小trick说成超强脑力，那就坏了——教授被忽悠了，情何以堪。
: 同时人们也普遍认同把一个看起来复杂神秘的事情揭穿为简单的小技巧，比如前两期，
: 他把一些神奇的表演说成“也就那么回事”，这是大家可以接受的。但这次是相反，问
: 题就来了。
: 另外节目给教授的权利太大了。如果他只是给一个意见，或者现场有几个教授，大家综
: 合评判，还好。有时候他就是心里实际上不知道是真是假，也必须得拿出意见，赶鸭子
: 上架了。
|
l***x
发帖数: 1761 | 23 不是抱怨，而是说这个节目设置不合理
【在 s*****n 的大作中提到】
: 那你是体育大学的毕业的了？
: 魏博士似乎很喜欢被称为Dr魏，生怕别人不知道自己留过洋？
: 他自己同意上这个节目就没什么抱怨的，有得有失，现在Dr魏名满华夏了。
|
