d*****d
发帖数: 10658 | 1 早上头脑发热，烧了波音股票，现在持续被爆中。。。
如果最后判定是机械故障的话，是马航的责任大还是波音的责任大呢？如果是恐怖袭击
的话，是不是波音的责任是零？ |
c*********d
发帖数: 9770 | 2 机械故障，波音多少有责任；
恐怖袭击，波音一点责任没有——废话，再结实的飞机也禁不住人家故意炸或者开着撞
大楼。
所以，要是美国人介入调查，结论必然是恐怖袭击。 |
g******o
发帖数: 4042 | 3 当年是在波音上海修的飞机
也有可能是修的时候没有到位
不过波音可以说是中国雇的技师使坏 |
s*y
发帖数: 18644 | 4 不好说吧，有可能是设计的问题，有可能是零件的问题，有可能是修补的问题，有可能
是维护的问题，昨天看youtube上还有个飞机最后清洗的时候用高压水枪导致一个
sensor里面积水结冰最后也摔了。。。。 |
a*****t
发帖数: 1596 | 5 上海只是出场地
修理是波音本部的team做的
【在 g******o 的大作中提到】
: 当年是在波音上海修的飞机
: 也有可能是修的时候没有到位
: 不过波音可以说是中国雇的技师使坏
|
l*********u
发帖数: 19053 | 6 最后判定是机械故障的话，波音也会把责任推给马航。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 早上头脑发热，烧了波音股票，现在持续被爆中。。。
: 如果最后判定是机械故障的话，是马航的责任大还是波音的责任大呢？如果是恐怖袭击
: 的话，是不是波音的责任是零？
|
I********n
发帖数: 101 | 7 参考日航123，如果是设计缺陷或者维修没有到位，就是波音的问题 |
