c******w
发帖数: 1054 | 1 下面所有的影像均来自于3月8日早晨由美国Landsat 8遥感卫星拍摄到的影像。其坐标
大致位于北纬8度25分，东经103度17分左右。
第一张是Landsat 8真彩色(nature color image)卫星影像，从上面可以看到所谓的“
油迹带”是绿色的。
第二张是同样区域的假彩色(false color image)影像，可以看见所谓的“油迹带”在
假彩色影像中变成了红色。这张也是中科院遥感所发布的卫星影像。
第三张是同样区域同一张影像的NDVI转换（http://en.wikipedia.org/wiki/Normalized_Difference_Vegetation_Index），现在“油迹带”在NDVI影像中变成了高亮区，比周围的水要亮很多。
综上所述，这根本就不是什么油迹带，而是海里的植被，可能是海藻之类的东西。 |
d*b
发帖数: 21830 | 2 有点常识好吧？大洋里哪有什么海藻，海藻只是近岸岛礁区才有的玩意。
【在 c******w 的大作中提到】
: 下面所有的影像均来自于3月8日早晨由美国Landsat 8遥感卫星拍摄到的影像。其坐标
: 大致位于北纬8度25分，东经103度17分左右。
: 第一张是Landsat 8真彩色(nature color image)卫星影像，从上面可以看到所谓的“
: 油迹带”是绿色的。
: 第二张是同样区域的假彩色(false color image)影像，可以看见所谓的“油迹带”在
: 假彩色影像中变成了红色。这张也是中科院遥感所发布的卫星影像。
: 第三张是同样区域同一张影像的NDVI转换（http://en.wikipedia.org/wiki/Normalized_Difference_Vegetation_Index），现在“油迹带”在NDVI影像中变成了高亮区，比周围的水要亮很多。
: 综上所述，这根本就不是什么油迹带，而是海里的植被，可能是海藻之类的东西。
|
c******w
发帖数: 1054 | 3 有点常识好吧？这不是大洋
【在 d*b 的大作中提到】
: 有点常识好吧？大洋里哪有什么海藻，海藻只是近岸岛礁区才有的玩意。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 4 藻类水华也可能，难道做遥感的不懂这些
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 c******w 的大作中提到】
: 下面所有的影像均来自于3月8日早晨由美国Landsat 8遥感卫星拍摄到的影像。其坐标
: 大致位于北纬8度25分，东经103度17分左右。
: 第一张是Landsat 8真彩色(nature color image)卫星影像，从上面可以看到所谓的“
: 油迹带”是绿色的。
: 第二张是同样区域的假彩色(false color image)影像，可以看见所谓的“油迹带”在
: 假彩色影像中变成了红色。这张也是中科院遥感所发布的卫星影像。
: 第三张是同样区域同一张影像的NDVI转换（http://en.wikipedia.org/wiki/Normalized_Difference_Vegetation_Index），现在“油迹带”在NDVI影像中变成了高亮区，比周围的水要亮很多。
: 综上所述，这根本就不是什么油迹带，而是海里的植被，可能是海藻之类的东西。
|
d*b
发帖数: 21830 | 5 你就算是没见过海，你总应该知道估计下，假如如你所说有这么大片海藻，它得有多少
体积啊？你说，什么生态系统能支撑这么大片海藻，而且能还脱离陆地向南中国海漂流？
【在 c******w 的大作中提到】
: 有点常识好吧？这不是大洋
|
c******w
发帖数: 1054 | 6 我做植被遥感十几年了 这点常识我还是有的 至于中科院遥感所做的那张图 他们没有
经过实地考察 发现了什么就说是油迹带 实在是非常不严谨的
【在 A*****a 的大作中提到】
: 藻类水华也可能，难道做遥感的不懂这些
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
c******w
发帖数: 1054 | 7 呵呵 不跟你计较什么了
流？
【在 d*b 的大作中提到】
: 你就算是没见过海，你总应该知道估计下，假如如你所说有这么大片海藻，它得有多少
: 体积啊？你说，什么生态系统能支撑这么大片海藻，而且能还脱离陆地向南中国海漂流？
|
m*****e
发帖数: 10963 | |
c******w
发帖数: 1054 | 9 下一次卫星再经过此地上空是16天之后
【在 m*****e 的大作中提到】
: 隔天再拍一张看看不就结了
|
m*****e
发帖数: 10963 | 10 不是土共号称掉了10颗卫星ma
【在 c******w 的大作中提到】
: 下一次卫星再经过此地上空是16天之后
|
c******w
发帖数: 1054 | 11 中科院遥感所这次分析的影像是美国Landsat8遥感卫星 空间分辨率为30m 根本不是自
己的卫星 再说他怎么“调”卫星？卫星在天上按照轨迹飞 你想让他飞哪里就飞哪里？
我觉得是胡扯
【在 m*****e 的大作中提到】
: 不是土共号称掉了10颗卫星ma
|
m*****e
发帖数: 10963 | 12 大部分军事侦察卫星，遥感卫星啥的现在都能调吧，自带燃料，电池，太阳能，姿态调
整，变轨啥的。。。
变轨技术现在不是啥新玩意，现在连小型攻击卫星，精确定位、自动寻的都有。。。。
至于土共的卫星能不能调，调多少距离，那不得而知。。。
【在 c******w 的大作中提到】
: 中科院遥感所这次分析的影像是美国Landsat8遥感卫星 空间分辨率为30m 根本不是自
: 己的卫星 再说他怎么“调”卫星？卫星在天上按照轨迹飞 你想让他飞哪里就飞哪里？
: 我觉得是胡扯
|
c******w
发帖数: 1054 | 13 军事卫星是可以 但是普通的遥感监测卫星不可以 我这里用的是普通的环境遥感卫星
不过tg有没有卫星变轨技术就不知道了 而且要保证拍摄的时候天上没有云
【在 m*****e 的大作中提到】
: 大部分军事侦察卫星，遥感卫星啥的现在都能调吧，自带燃料，电池，太阳能，姿态调
: 整，变轨啥的。。。
: 变轨技术现在不是啥新玩意，现在连小型攻击卫星，精确定位、自动寻的都有。。。。
: 至于土共的卫星能不能调，调多少距离，那不得而知。。。
|
