m********3
发帖数: 3280 | 1 最高法院院长、首席大法官周强近日在参加最高法院工作报告审议时说，夏俊峰“这种
人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正
当防卫，这个社会就会天下大乱”。
这段话透露出了如下消息：一、夏的死刑核准，其是直接知情、决策的；二、其并没有
认真了解到这个案件的正当防卫的真相，没有审查过事实和基本证据；三、其基本思想
模式，是高压维稳，稳定压倒一切，具体的案情事实、证据、罪刑法定、正当防卫的法
律原则，是次要的、可以放置一边的；四、同态复仇、后果主义是其基本价值判断，二
死一伤，后果严重，就应当判死刑。至于是什么样的情况下杀人，被害人有没有过错，
是可以忽略不计的；五、他对社会的舆论，抱有敌意的情绪。把最高法院刑庭两年半的
慎重拖延，基于案情和事实的审慎把关，对证据的重视审核，理解为是受到了民粹主义
和网络大V的干扰。他根本没有认真注意，辩护律师一接手本案，就在摒弃和防止情绪
化辩护，专注于法院的辩护而没有任何炒作，所有工作恰恰是专业化的用证据事实说话
，完全建立在事实和证据基础之上辩护。社会舆论可以不听，律师提出的事实不清、定
性不准、证据伪证、程序违法、不能排除正当防卫情节，法院是不得不重视考量的。
大法官的基本涵养，一是慎杀，二是慎言。周强院长上任一年，在死刑把关问题上，出
现了两件争议很大的死刑案，一个是辽宁夏俊峰案，另一个是湖南曾成杰案。一个是如
何对待层级分裂环境下的弱势群体生存环境；一个是如何对待金融风暴下的中国民企生
存环境。很遗憾，他都做出了错误的判断。他对若干敏感案件，既没有坚持慎杀，又没
有坚持慎言。过于“讲政治”，而忘记了需要自保名节、需要谨慎地坚守大法官这个要
如履薄冰的大位。
前任院长王胜俊，因为不是科班出身，所以在定案和讲话上，因胆怯而谨言慎行。而现
任院长尽管是科班出身，却没有一天司法官的经历，对司法实践、证据规则和程序法规
则，非常陌生。但是由于有法律教育背景和地方党政主官的历练，关键问题的拍板，则
显得自负、轻率和外行。这既不是他的幸事，也不是国家的幸事。
为了澄清一些真相，有必要将本人代理夏俊峰案死刑复核期间，提交给最高法院的“辩
护词”以及13篇“办案实录”，再次呈现给读者。这些材料，可以详细地还原夏俊峰是
不是在行使“正当防卫”权利。其杀人原因，是不是真像周强院长说的“关门吵架”这
样的小事而引起。
这份死刑复核审辩护词,完成于2011年6月13日，提交给了最高法院合议庭，引起了高度
重视。一年多后，最高法院没有核准死刑，社会上传言纷起，指责律师没有认真辩护。
2012年7月18日，为了让社会知道辩护真相，我在“陈有西学术网”上首次发表了这份
辩护词，当时就在社会上引起强烈反响。文学艺术界郑渊洁等人，发起过有数十万人为
夏签名呼吁留命的行动。现在被周院长解读为大V干扰司法，大概就是指这些。但我们
律师，从来没有参与这些活动，一直坚持专业的法律范围内的辩护。
我们既没有像一些死磕派律师指责的，一直不公布辩护词把夏俊峰耽误了，也没有像妥
协派说的一开始就坚持无罪辩护，把公权力得罪了，把夏俊峰辩死了（我们一直在同最
高法院交涉发回重审，而不是无罪辩护）。在受理一个星期，我们就去调查了现场，半
个月就写出了23000字的辩护词，提供了五组新证据给最高法院，发表了13篇“办案实
录”全面向社会公布了案情。我们是依法、有理、有节地进行着专业辩护工作，没有去
参与社会联名呼吁和网络炒作。
现在，周强院长的讲话，基本上揭开了谜底，夏俊峰为什么在最高法院换届后，被核准
死刑。同时也证明了我们摒弃民粹主义情绪、避免同整个体制去对立，进行法律事实基
础上的专业辩护，着重搞清房间内的八分钟发生了什么，是完全正确的。如果一开始就
鼓动小贩和城管的对立，掀动层级对抗，同整个体制去战斗，进行政治性辩护，恰好落
入了周强院长所说的情形，也许，夏俊峰案不超过三个月，就会被核准死刑了。 |
s**a
发帖数: 2138 | 2 听了周强的发言，真想问候他家女性
【在 m********3 的大作中提到】
: 最高法院院长、首席大法官周强近日在参加最高法院工作报告审议时说，夏俊峰“这种
: 人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正
: 当防卫，这个社会就会天下大乱”。
: 这段话透露出了如下消息：一、夏的死刑核准，其是直接知情、决策的；二、其并没有
: 认真了解到这个案件的正当防卫的真相，没有审查过事实和基本证据；三、其基本思想
: 模式，是高压维稳，稳定压倒一切，具体的案情事实、证据、罪刑法定、正当防卫的法
: 律原则，是次要的、可以放置一边的；四、同态复仇、后果主义是其基本价值判断，二
: 死一伤，后果严重，就应当判死刑。至于是什么样的情况下杀人，被害人有没有过错，
: 是可以忽略不计的；五、他对社会的舆论，抱有敌意的情绪。把最高法院刑庭两年半的
: 慎重拖延，基于案情和事实的审慎把关，对证据的重视审核，理解为是受到了民粹主义
|
a***r
发帖数: 2677 | |
s****e
发帖数: 1648 | 4 退出下一代核心候选人之后，周sir就自暴自弃，打算走薄厚的老路了？
【在 m********3 的大作中提到】
: 最高法院院长、首席大法官周强近日在参加最高法院工作报告审议时说，夏俊峰“这种
: 人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正
: 当防卫，这个社会就会天下大乱”。
: 这段话透露出了如下消息：一、夏的死刑核准，其是直接知情、决策的；二、其并没有
: 认真了解到这个案件的正当防卫的真相，没有审查过事实和基本证据；三、其基本思想
: 模式，是高压维稳，稳定压倒一切，具体的案情事实、证据、罪刑法定、正当防卫的法
: 律原则，是次要的、可以放置一边的；四、同态复仇、后果主义是其基本价值判断，二
: 死一伤，后果严重，就应当判死刑。至于是什么样的情况下杀人，被害人有没有过错，
: 是可以忽略不计的；五、他对社会的舆论，抱有敌意的情绪。把最高法院刑庭两年半的
: 慎重拖延，基于案情和事实的审慎把关，对证据的重视审核，理解为是受到了民粹主义
|
g****t
发帖数: 4493 | 5 团棍做高院院长是中国司法的悲哀。上次迅速将湖北集资商人曾成杰执行死刑的也是他
。杀了曾成杰，现在开放集资。办了陈良宇后，社保基金就入股市。 |
x****u
发帖数: 12955 | 6
当然是错的。“这种人不杀就非常危险”这种话无论任何时候在法律上讲都是错的。更
不要说这个案子本身的案情上根本看不出夏俊峰对社会有任何威胁性。充其量说他的行
为有一定代表意义，恐怕会影响到以后城管暴力执法的安全性而已。
【在 a***r 的大作中提到】
: 可能周确实是首席大法盲，不过这里他说得有错么？
|
c********g
发帖数: 15629 | 7 我鳖怎么尽是这些反华的混帐东西呢？
【在 m********3 的大作中提到】
: 最高法院院长、首席大法官周强近日在参加最高法院工作报告审议时说，夏俊峰“这种
: 人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正
: 当防卫，这个社会就会天下大乱”。
: 这段话透露出了如下消息：一、夏的死刑核准，其是直接知情、决策的；二、其并没有
: 认真了解到这个案件的正当防卫的真相，没有审查过事实和基本证据；三、其基本思想
: 模式，是高压维稳，稳定压倒一切，具体的案情事实、证据、罪刑法定、正当防卫的法
: 律原则，是次要的、可以放置一边的；四、同态复仇、后果主义是其基本价值判断，二
: 死一伤，后果严重，就应当判死刑。至于是什么样的情况下杀人，被害人有没有过错，
: 是可以忽略不计的；五、他对社会的舆论，抱有敌意的情绪。把最高法院刑庭两年半的
: 慎重拖延，基于案情和事实的审慎把关，对证据的重视审核，理解为是受到了民粹主义
|
n**s
发帖数: 646 | 8 他治理湖南没体现什么能力。湖南近期的发展完全得益于张春贤努力建设湖南高速公路
。周只是摘了桃子，而且还没有保管好。 |
Y****N
发帖数: 8694 | 9 这个不怪他
周强是法学出身，这点道理他肯定懂
但是tg终究是个土鳖党，政治气氛上favor大老粗风格
你让周强讲什么法制精神，会被认为政治上幼稚，不可靠
但是他大嘴一张，就是杀人，就是天下大乱，那就妥了
这是政治上成熟，忠诚的表现
【在 m********3 的大作中提到】
: 最高法院院长、首席大法官周强近日在参加最高法院工作报告审议时说，夏俊峰“这种
: 人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正
: 当防卫，这个社会就会天下大乱”。
: 这段话透露出了如下消息：一、夏的死刑核准，其是直接知情、决策的；二、其并没有
: 认真了解到这个案件的正当防卫的真相，没有审查过事实和基本证据；三、其基本思想
: 模式，是高压维稳，稳定压倒一切，具体的案情事实、证据、罪刑法定、正当防卫的法
: 律原则，是次要的、可以放置一边的；四、同态复仇、后果主义是其基本价值判断，二
: 死一伤，后果严重，就应当判死刑。至于是什么样的情况下杀人，被害人有没有过错，
: 是可以忽略不计的；五、他对社会的舆论，抱有敌意的情绪。把最高法院刑庭两年半的
: 慎重拖延，基于案情和事实的审慎把关，对证据的重视审核，理解为是受到了民粹主义
|
a***r
发帖数: 2677 | 10 不懂，看来我也是个法盲呵呵。不过我认为夏该杀。身怀利刃连杀两命对社会没有危害？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 当然是错的。“这种人不杀就非常危险”这种话无论任何时候在法律上讲都是错的。更
: 不要说这个案子本身的案情上根本看不出夏俊峰对社会有任何威胁性。充其量说他的行
: 为有一定代表意义，恐怕会影响到以后城管暴力执法的安全性而已。
|
|
|
w****j
发帖数: 6262 | 11 中国的法律专业人士水平之低，令人发指。一帮初中文化水平混的在职读的本科研究博
士生，最后爬到各级法官的位子上。
美帝的大法官说的话，掉的书袋，绝对让普通老百姓听都听不懂他在说什么。
【在 m********3 的大作中提到】
: 最高法院院长、首席大法官周强近日在参加最高法院工作报告审议时说，夏俊峰“这种
: 人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正
: 当防卫，这个社会就会天下大乱”。
: 这段话透露出了如下消息：一、夏的死刑核准，其是直接知情、决策的；二、其并没有
: 认真了解到这个案件的正当防卫的真相，没有审查过事实和基本证据；三、其基本思想
: 模式，是高压维稳，稳定压倒一切，具体的案情事实、证据、罪刑法定、正当防卫的法
: 律原则，是次要的、可以放置一边的；四、同态复仇、后果主义是其基本价值判断，二
: 死一伤，后果严重，就应当判死刑。至于是什么样的情况下杀人，被害人有没有过错，
: 是可以忽略不计的；五、他对社会的舆论，抱有敌意的情绪。把最高法院刑庭两年半的
: 慎重拖延，基于案情和事实的审慎把关，对证据的重视审核，理解为是受到了民粹主义
|
w********r
发帖数: 1825 | 12 有些人脑子都进水了，杀人都不算危害社会了
害？
【在 a***r 的大作中提到】
: 不懂，看来我也是个法盲呵呵。不过我认为夏该杀。身怀利刃连杀两命对社会没有危害？
|
y*******r
发帖数: 1862 | 13 不能断章取义地孤立地评价这句话，要看前后语境。
他的整个讲话是说夏案中舆论炒作的正当防卫从法律角度讲不成立。执法司法不应受舆
论和所谓民意的干扰。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 当然是错的。“这种人不杀就非常危险”这种话无论任何时候在法律上讲都是错的。更
: 不要说这个案子本身的案情上根本看不出夏俊峰对社会有任何威胁性。充其量说他的行
: 为有一定代表意义，恐怕会影响到以后城管暴力执法的安全性而已。
|
l******t
发帖数: 55733 | |
x****u
发帖数: 12955 | 15
无论什么语境，作为一个法律工作者，认为某个人不杀就会有危险是完全错误的。一个
人是不是该杀完全应该取决于他是不是犯下可以判处死刑的罪。
【在 y*******r 的大作中提到】
: 不能断章取义地孤立地评价这句话，要看前后语境。
: 他的整个讲话是说夏案中舆论炒作的正当防卫从法律角度讲不成立。执法司法不应受舆
: 论和所谓民意的干扰。
|
x****u
发帖数: 12955 | 16
害？
他杀的人是谁？杀人的动机是什么？
这和随便上街杀人一回事吗？
你的确是法盲。
【在 a***r 的大作中提到】
: 不懂，看来我也是个法盲呵呵。不过我认为夏该杀。身怀利刃连杀两命对社会没有危害？
|
a***r
发帖数: 2677 | 17 我真是法盲，不过杀谁也不行啊，杀人偿命，有问题么？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 害？
: 他杀的人是谁？杀人的动机是什么？
: 这和随便上街杀人一回事吗？
: 你的确是法盲。
|
l******t
发帖数: 55733 | 18
杀的是执法人员。光定杀人罪不够。危害公共治安罪，颠覆国家罪都可以加上，可判剁
成碎片。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 害？
: 他杀的人是谁？杀人的动机是什么？
: 这和随便上街杀人一回事吗？
: 你的确是法盲。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 19 被洗脑的最高境界，就是全家被爆菊爆头的时候，还愧疚的说：俺是真心爱你的。 |
x****u
发帖数: 12955 | 20
说城管是国家执法人员，中共政府恐怕都不会同意。
而且回帖要先看贴。说的是夏俊峰是否符合“危害社会”这个定义。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 杀的是执法人员。光定杀人罪不够。危害公共治安罪，颠覆国家罪都可以加上，可判剁
: 成碎片。
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 21
忘了说的是什么？不是在说夏俊峰是否危害社会吗？
【在 a***r 的大作中提到】
: 我真是法盲，不过杀谁也不行啊，杀人偿命，有问题么？
|
z**********3
发帖数: 11979 | 22 我共真的奏是后清
一切都只是级别而已 几品几品顶戴花翎
【在 m********3 的大作中提到】
: 最高法院院长、首席大法官周强近日在参加最高法院工作报告审议时说，夏俊峰“这种
: 人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正
: 当防卫，这个社会就会天下大乱”。
: 这段话透露出了如下消息：一、夏的死刑核准，其是直接知情、决策的；二、其并没有
: 认真了解到这个案件的正当防卫的真相，没有审查过事实和基本证据；三、其基本思想
: 模式，是高压维稳，稳定压倒一切，具体的案情事实、证据、罪刑法定、正当防卫的法
: 律原则，是次要的、可以放置一边的；四、同态复仇、后果主义是其基本价值判断，二
: 死一伤，后果严重，就应当判死刑。至于是什么样的情况下杀人，被害人有没有过错，
: 是可以忽略不计的；五、他对社会的舆论，抱有敌意的情绪。把最高法院刑庭两年半的
: 慎重拖延，基于案情和事实的审慎把关，对证据的重视审核，理解为是受到了民粹主义
|
t****v
发帖数: 9235 | 23 白痴
一边说法制
一边又说要迎合社会舆论
这是玩自己掌嘴游戏
mia) 的大作中提到: 】
【在 m********3 的大作中提到】
: 最高法院院长、首席大法官周强近日在参加最高法院工作报告审议时说，夏俊峰“这种
: 人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正
: 当防卫，这个社会就会天下大乱”。
: 这段话透露出了如下消息：一、夏的死刑核准，其是直接知情、决策的；二、其并没有
: 认真了解到这个案件的正当防卫的真相，没有审查过事实和基本证据；三、其基本思想
: 模式，是高压维稳，稳定压倒一切，具体的案情事实、证据、罪刑法定、正当防卫的法
: 律原则，是次要的、可以放置一边的；四、同态复仇、后果主义是其基本价值判断，二
: 死一伤，后果严重，就应当判死刑。至于是什么样的情况下杀人，被害人有没有过错，
: 是可以忽略不计的；五、他对社会的舆论，抱有敌意的情绪。把最高法院刑庭两年半的
: 慎重拖延，基于案情和事实的审慎把关，对证据的重视审核，理解为是受到了民粹主义
|
l******t
发帖数: 55733 | 24
危害公共治安，颠覆国家哪个不是危害社会？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 忘了说的是什么？不是在说夏俊峰是否危害社会吗？
|
w*********e
发帖数: 6093 | 25 以私刑方式解决个人纠纷当然算危害社会。
更何况是以杀人方式解决公务纠纷，严重危害社会安全，没的跑呀。
你搁你美爹这不当初打成筛子算不错了。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 忘了说的是什么？不是在说夏俊峰是否危害社会吗？
|
j***g
发帖数: 11325 | 26 周强是正宗78级西南政法本科+硕士，西政号称政法的黄埔军校 |
t****v
发帖数: 9235 | 27 公知母知用屁股立法
用大嘴执法
公知母知说不能判死刑
却没有反对执行死刑任何法律依据和事实 |
s*****n
发帖数: 1794 | 28 “这段话透露出了如下消息：一、夏的死刑核准，其是直接知情、决策的；二、其并没有
认真了解到这个案件的正当防卫的真相，没有审查过事实和基本证据；”
看看你说的话，你要是上去了比他还不如，你上来就掌握真相了，别人还说什么，公痣
的法宝。我们这些欠开化的小民宁愿你嘴里这个法盲管理。
【在 m********3 的大作中提到】
: 最高法院院长、首席大法官周强近日在参加最高法院工作报告审议时说，夏俊峰“这种
: 人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正
: 当防卫，这个社会就会天下大乱”。
: 这段话透露出了如下消息：一、夏的死刑核准，其是直接知情、决策的；二、其并没有
: 认真了解到这个案件的正当防卫的真相，没有审查过事实和基本证据；三、其基本思想
: 模式，是高压维稳，稳定压倒一切，具体的案情事实、证据、罪刑法定、正当防卫的法
: 律原则，是次要的、可以放置一边的；四、同态复仇、后果主义是其基本价值判断，二
: 死一伤，后果严重，就应当判死刑。至于是什么样的情况下杀人，被害人有没有过错，
: 是可以忽略不计的；五、他对社会的舆论，抱有敌意的情绪。把最高法院刑庭两年半的
: 慎重拖延，基于案情和事实的审慎把关，对证据的重视审核，理解为是受到了民粹主义
|
x****u
发帖数: 12955 | 29
和某些特定半执法人员产生纠纷，然后激情杀人，那点算得上危害“公共治安”？那点
算得上“颠覆国家”？
不要随便套名词就以为有道理了。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 危害公共治安，颠覆国家哪个不是危害社会？
|
l**k
发帖数: 45267 | 30 周强是不是法盲不论，说夏俊峰杀人是正当防卫的绝对法盲。量刑可以讨论
【在 m********3 的大作中提到】
: 最高法院院长、首席大法官周强近日在参加最高法院工作报告审议时说，夏俊峰“这种
: 人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正
: 当防卫，这个社会就会天下大乱”。
: 这段话透露出了如下消息：一、夏的死刑核准，其是直接知情、决策的；二、其并没有
: 认真了解到这个案件的正当防卫的真相，没有审查过事实和基本证据；三、其基本思想
: 模式，是高压维稳，稳定压倒一切，具体的案情事实、证据、罪刑法定、正当防卫的法
: 律原则，是次要的、可以放置一边的；四、同态复仇、后果主义是其基本价值判断，二
: 死一伤，后果严重，就应当判死刑。至于是什么样的情况下杀人，被害人有没有过错，
: 是可以忽略不计的；五、他对社会的舆论，抱有敌意的情绪。把最高法院刑庭两年半的
: 慎重拖延，基于案情和事实的审慎把关，对证据的重视审核，理解为是受到了民粹主义
|
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 31
套名词是和你学的啊
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 和某些特定半执法人员产生纠纷，然后激情杀人，那点算得上危害“公共治安”？那点
: 算得上“颠覆国家”？
: 不要随便套名词就以为有道理了。
|
a***r
发帖数: 2677 | 32 说实在的我作为一个法盲很反感激情杀人这个词，还是我们老祖宗的理好，杀人就要偿
命，谁管你激不激情？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 和某些特定半执法人员产生纠纷，然后激情杀人，那点算得上危害“公共治安”？那点
: 算得上“颠覆国家”？
: 不要随便套名词就以为有道理了。
|
g********x
发帖数: 7361 | |
x****u
发帖数: 12955 | 34
不要以为倒打一耙就有道理了
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 套名词是和你学的啊
|
x****u
发帖数: 12955 | 35
错了。老祖宗都是很推崇为民除害。所以老祖宗们很明显认为杀人的理由是有意义的
【在 a***r 的大作中提到】
: 说实在的我作为一个法盲很反感激情杀人这个词，还是我们老祖宗的理好，杀人就要偿
: 命，谁管你激不激情？
|
l******t
发帖数: 55733 | 36
这点我鳖做的很好，比如枪毙了夏俊峰
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 错了。老祖宗都是很推崇为民除害。所以老祖宗们很明显认为杀人的理由是有意义的
|
a***r
发帖数: 2677 | 37 啥为民除害啊，就两个城管而已，肯定不是什么良善之辈，那也罪不至死啊。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 错了。老祖宗都是很推崇为民除害。所以老祖宗们很明显认为杀人的理由是有意义的
|
y*******r
发帖数: 1862 | 38 你恐怕断章取义了，你根本没看明白周强整段话在说什么好不好，他的意思很明显：夏
的行为不符合正当防卫的范畴（没足够证据支持）依照法律应该判处死刑， 如果法院
因为某些舆论炒作的干扰就妥协于所谓的民意不判夏死刑，对于中国法治建设是非常危
险的。
请问他的意思和你说的没有任何矛盾的地方吗？ 他错在哪里？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 错了。老祖宗都是很推崇为民除害。所以老祖宗们很明显认为杀人的理由是有意义的
|
x****u
发帖数: 12955 | 39
“夏俊峰是一名摊贩，杀了两个城管，造成一人重伤。但是就因为夏俊峰是摊贩，对方
是城管，大家对城管有偏见，所以有些人、甚至有些社会上的大V就鼓动说这人不能杀
。”周强介绍说。
“但是这种人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果
这样也是正当防卫，这个社会就会天下大乱。”周强借此强调公正司法的重要性。
他这里犯了两个错误。
第一：反对死刑的人不是因为对城管有偏见才反对死刑，而是因为有证据说夏俊峰是自
卫。虽说法院没有采信这些证据判断夏俊峰无罪，但至少量刑的时候不该慎重点吗？周
强使用的说法要么是他无知要么就是故意混淆视听。
第二：不杀就会天下大乱这个说法本身就是错的。犯了死罪却没判死刑的多了，天下大
乱了吗？如果说夏俊峰只判二十年以上刑，社会上就会有人争相效仿，这种说法你相信
？大家怕的可不是小贩杀人，而是有门路的人杀了人然后保外就医。可你以为那种人犯
了这个案子依然会判故意杀人？你信吗？
【在 y*******r 的大作中提到】
: 你恐怕断章取义了，你根本没看明白周强整段话在说什么好不好，他的意思很明显：夏
: 的行为不符合正当防卫的范畴（没足够证据支持）依照法律应该判处死刑， 如果法院
: 因为某些舆论炒作的干扰就妥协于所谓的民意不判夏死刑，对于中国法治建设是非常危
: 险的。
: 请问他的意思和你说的没有任何矛盾的地方吗？ 他错在哪里？
|
n*****8
发帖数: 19630 | 40 夏歹徒枪毙了没有啊？
如果毙了，悲愤也没用了，move on 吧。 |
