S******r
发帖数: 4421 | 1 不用很严密 就类似于出租车里那种
这样当一方劫机时，或其中一间被歹徒突入时
另一方有足够的时间对付，至少不会被立即ko |
w***n
发帖数: 766 | 2 kidding?
pilot and nfp has to work TOGETHER in take off and landing.
【在 S******r 的大作中提到】
: 不用很严密 就类似于出租车里那种
: 这样当一方劫机时，或其中一间被歹徒突入时
: 另一方有足够的时间对付，至少不会被立即ko
|
v*******e
发帖数: 11604 | 3
你才kidding，work together不是打床战，不需要肉体接触。
【在 w***n 的大作中提到】
: kidding?
: pilot and nfp has to work TOGETHER in take off and landing.
|
s**********d
发帖数: 36899 | 4
很多控制要伸手到另一边操作。你这个必须大概机舱设计，不是加个隔板
就行的。可以预见有生之年不会发生。倒是技术会进步到只有一个驾驶。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 你才kidding，work together不是打床战，不需要肉体接触。
|
h***9
发帖数: 532 | 5 未来的方案是：地面控制台程序和人工确认飞机航线发生异样，反复通讯未果，立马
take over飞机控制权，让电脑程序与卫星接轨，经地面人工同时监控，立马飞回原机
场或附近网络机场。 |
m*****u
发帖数: 15526 | 6 以后飞机不用人工操作就可以了。现在有无人驾驶汽车，无人机，估计无人客机也不是
什么难事。
【在 S******r 的大作中提到】
: 不用很严密 就类似于出租车里那种
: 这样当一方劫机时，或其中一间被歹徒突入时
: 另一方有足够的时间对付，至少不会被立即ko
|
k*******p
发帖数: 8821 | 7 这个比较靠谱。消除了“将在外，主令有所不受“的可能。
但是产生的负面影响是地面的权力过大。如果地面控制台的人要搞掉飞机，他可以假装
说飞机发生异样，然后通过地面控制让飞机坠毁，就象操作遥控飞机。
【在 h***9 的大作中提到】
: 未来的方案是：地面控制台程序和人工确认飞机航线发生异样，反复通讯未果，立马
: take over飞机控制权，让电脑程序与卫星接轨，经地面人工同时监控，立马飞回原机
: 场或附近网络机场。
|
