|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://news.sina.com.cn/zl/zatan/2014-03-17/09371158.shtml
2014年03月17日09:37 新闻专栏 作者：徐静波
马航客机失联进入第9天，依然不知其何在？
参加搜救的国家超过10个，最终也变相地演变成一场反潜与卫星战的大演习，虽然
谁都没有最后取胜，但是，美英两国显然表现出其强大的情报监控实力。而在这之外，
另外一场战斗正在悄然进行，那便是世界超级媒体之间的新闻战。
马航客机失联事件发生后，我赶到北京丽都饭店，自认为捕捉到的最有价值的消息
，便是站在马航代表的背后，拍摄到了他手中新闻稿上没有发表的一些内容，并以博文
的形式将其发表。这当然是作为记者最低档次的采访。其实，我当时最想做的，是从中
国乘客名单中立即去分析：其中有无中国政府高官，有无来自新疆的乘客，或者有无其
他特殊的人物？从中去得出是否有可能是恐怖事件。但是，我单枪匹马无法做到。但是
中国有媒体完全可以做到：新华社、人民日报和中央电视台。
也许他们只是没有想到，或者想到了也不敢去做，因为这太难，需要从国家某些部
门中去获取或印证这些资料，或者，即使发现了一些蛛丝马迹，也不能发表。
其结果，这些天来，中国官方大媒总是跟在人家屁股后面跑——据CNN报道、路透
社的最新消息说、纽约时报披露……除了记者会上看到听到的，中国媒体没有一点“独
家消息”。
新闻战拼的是实力！实力来自何处？不是拼谁的相机好，谁离发言人近，而是来自
于敏锐的职业嗅觉，和FBI一般的情报刺探与分析能力。这只能靠经验，和关系。
马航失联事件发生一天后，纽约时报的一位朋友给我发了一份邮件，说他们调集了
30名资深记者成立了报道团队，并在第一时间里写出了18篇报道与分析文章。我当时就
想，纽约时报之所以会有这么大的动作，一定发现这一架飞机失联的蹊跷！但是，我更
是感叹：他们怎么能够在短时间里写出18篇文章，这预先需要掌握多少的资料数据和专
业知识？
此后的事件演变，证明了纽约时报和华尔街日报、美联社、CNN、BBC、金融时报等
英美新闻大鳄的实力——从卫星数据到通讯记录，从飞行轨迹到飞行时间，一件件搞到
手，一件件抖露出来，虽然马来西亚一次次否认，最终还是纸包不住火，在15日的总理
记者会上，承认了媒体报道的众多事实。
英美新闻大鳄为什么能够搞到这些至关紧要的数据情报？毫无疑问，是军方、卫星
公司、情报机构向他们作了提供，但是，能够搞定军方和情报机构，便是这些记者的能
耐，其中涉及到长期建立的信赖关系，和记者特殊的情报搜集能力。当然，这些媒体也
毫无疑问掏出了大把的钱买了卫星公司的数据。
那么，中国媒体，尤其是央媒为什么做不到？甚至都没有搞到10颗卫星定点扫描的
照片？原因很简单：中国媒体一直是在被动中成长，已经丧失了主动出击的能力。也就
是说，“听传达”变成了职业，而“挖消息”变成了大忌。这就注定，中国央媒是养尊
处优的公主，而不是四处寻生的小贩。
当然，这不是唯一的原因。
还有一个原因，是中国的媒体没有培养专家型记者的制度，尤其是央媒套用机关的
游戏规则来框定记者的政治待遇和经济待遇，使得优秀的记者最终都成为无事所所的官
僚干部，享受了待遇，毁灭了才华。也正因为如此，许多优秀的记者一旦临近四十，就
不愿跑第一线，甚至觉得自己还在第一现场，是一种无能的羞耻(除个别电视节目主持
人之外)。
跑了17年的中国两会，发现熟悉的面孔越来越少，更多的是刚出炉的年轻记者，她
(他)们很努力地拦委员挡代表，但出来的文章大同小异，深刻的观察与分析文章很少见
报。坐在北京人民大会堂，我有时候会有一种强烈的孤独感：那些资深的记者都到哪里
去了？为什么大家不学学外媒，让那些头发有些花白的资深记者到“两会”这一中国最
有新闻源的地方去挖新闻呢？
也许，许多资深的记者想这么做，但是，没人给他机会。
中国有钱可以打造人数最多的新闻航母，但是我们显然需要更多的，是软实力，并
改变我们的一些制度框架。只有这样，在下一场的国际新闻战中，才会有中国媒体的一
席之地。
祈愿马航客机能够找到，所有人都活着！ |
|
|
|
|
|
|
