s*****t
发帖数: 1994 | 1 大家都知道现在搜寻马航飞机的两个大圆弧是根据飞机
发出的最后一次“握手”信号画出来的。可是，该飞机
总共发出了6次“握手”信号，按说每一次都可以划出一段
大圆弧。6个大圆弧画在那儿，应该比较容易猜出飞机
的飞行走向或者缩小可能出现的地域。为什么没有这么
做，也没有媒体提出这个问题呢？看来还是有隐瞒的
信息，而且媒体也不愿意触及。 |
k****2
发帖数: 248 | 2 澳国不就是根据几次的信号推算出现在要在最后一段圆弧的哪个部分来寻找的嘛。如果
前几次的不公布澳国也算不出来现在应该找哪啊 |
s*****t
发帖数: 1994 | 3 没看到哪条新闻里说澳国是靠这个算的啊，也没见哪儿有6条圆弧的
信息。有可能跟一些国家或者机构分享了，但肯定没有大范围里公布。
【在 k****2 的大作中提到】
: 澳国不就是根据几次的信号推算出现在要在最后一段圆弧的哪个部分来寻找的嘛。如果
: 前几次的不公布澳国也算不出来现在应该找哪啊
|
z********i
发帖数: 629 | 4 地球同步卫星，都是同心圆。最后一次的够了。
其实有两颗卫星就能定位了。 |
s*****t
发帖数: 1994 | 5 是说另外5次画出来的圆弧跟最后一次的是一样的吗？
俺想不通这个道理。
【在 z********i 的大作中提到】
: 地球同步卫星，都是同心圆。最后一次的够了。
: 其实有两颗卫星就能定位了。
|
m********3
发帖数: 3280 | 6 cnn有
【在 s*****t 的大作中提到】
: 没看到哪条新闻里说澳国是靠这个算的啊，也没见哪儿有6条圆弧的
: 信息。有可能跟一些国家或者机构分享了，但肯定没有大范围里公布。
|
s*****t
发帖数: 1994 | 7 能给个链接么？没看到过。
【在 m********3 的大作中提到】
: cnn有
|
b*******d
发帖数: 227 | 8 Link? Pls
【在 m********3 的大作中提到】
: cnn有
|
I*3
发帖数: 7012 | 9 媒体两天前就质疑了。看华盛顿邮报
http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2014/03/19/he
【在 s*****t 的大作中提到】
: 大家都知道现在搜寻马航飞机的两个大圆弧是根据飞机
: 发出的最后一次“握手”信号画出来的。可是，该飞机
: 总共发出了6次“握手”信号，按说每一次都可以划出一段
: 大圆弧。6个大圆弧画在那儿，应该比较容易猜出飞机
: 的飞行走向或者缩小可能出现的地域。为什么没有这么
: 做，也没有媒体提出这个问题呢？看来还是有隐瞒的
: 信息，而且媒体也不愿意触及。
|
I*3
发帖数: 7012 | 10 。。。But we also know that there were multiple handshakes made between the
satellite and the plane. Officials have concluded from that that the plane
had flown for hours after disappearing from radar. So here's the question:
What else can we determine from those extra handshakes?。。。
。。。But the other handshake signals could conceivably offer an important
clue.。。。
。。。Unfortunately, it's not clear what the pattern looked like, because
officials have only publicly commented on the last ping。。。
。。。
Update: Australian officials are now searching a patch of ocean southwest of
Perth based on calculations by the U.S. National Transportation Safety
Board. The calculations, according to the Sydney Morning Herald, relied on
satellite pings provided to Australia by U.S. officials. If true, it
suggests that investigators did in fact find the other handshakes useful.
【在 I*3 的大作中提到】
: 媒体两天前就质疑了。看华盛顿邮报
: http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2014/03/19/he
|
I*3
发帖数: 7012 | 11 简而言之，邮报记者在UPDATE里推断，官方虽然没有公布其他的PINGS，但是实际搜索范
围应该是按多个PINGS来算的。
the
of
【在 I*3 的大作中提到】
: 。。。But we also know that there were multiple handshakes made between the
: satellite and the plane. Officials have concluded from that that the plane
: had flown for hours after disappearing from radar. So here's the question:
: What else can we determine from those extra handshakes?。。。
: 。。。But the other handshake signals could conceivably offer an important
: clue.。。。
: 。。。Unfortunately, it's not clear what the pattern looked like, because
: officials have only publicly commented on the last ping。。。
: 。。。
: Update: Australian officials are now searching a patch of ocean southwest of
|
