|
|---|
|
|
|
|
|
|
t****x
发帖数: 9441 | 1 本次乌克兰危机中，普京用雷霆手段迅速在克里米亚得手，使得这个原本属于俄罗斯的
战略要地重回母国怀抱。事发突然，美国和欧盟暂时无计可施。
这一切的始作俑者是以美国为首的西方。是他们在世界上首先展示了什么是双重标准；
是他们首先向世人展示了拳头就是硬道理；是他们打着民主人权的幌子到处颠覆他国政
府、干涉他国内政。对这点，中国和俄罗斯一样感同身受。
但如果冷静考虑，普京此举并未解决乌克兰危机。可以说今后亲俄派在乌克兰政坛恐怕
再没有了市场，乌克兰今后不可避免地将倒向欧盟。得多失多？并非短期就可以做全面
评估的。
普京是久经国际风云变幻的大国领导人，完全够得上雄才大略，在乌克兰问题上，他肯
定也反复算计过得失，之所以最后选择快刀斩乱麻的方式收回克里米亚，有其不得已的
苦衷，因为他没有更多的选项。
以美国为首的西方拥有强大的经济和军事实力，掌握着国际话语权和国际金融控制权。
面对这样强大的对手，束手待毙死路一条，但一味蛮干硬碰硬也很难占到便宜。对这点
，我相信普京头脑是清醒的。但是，俄罗斯影响和反击西方的手段目前十分有限，经济
上俄罗斯能打的牌只有能源。因此近年来俄罗斯更多地以咄咄逼人的姿态出现，经常炫
耀和动用武力，或通过石油和天然气掐欧洲的脖子（这其实是杀敌一千自损八百），缺
乏韧性和耐心。看似刚猛，实则虚弱，只怕不能持久。一句话，是国力不济决定了普京
的咄咄逼人。
相比之下，中国则更多地通过经济、政治手段来反击，以军事手段威慑，尽量避免与西
方正面冲突，给自己和对方都留下回旋的余地。这种做法的弊端是有时陷入胶着，需要
相当的时间和耗费才能解决；好处则是避免了直接冲突可能带来的巨大损失和深远影响
。在现阶段，我个人认为这种做法是理智、冷静的。 |
|
|
|
|
|
|
