n****l
发帖数: 3375 | 1 我鳖目前看来走的就是新加坡、韩国、台湾那条道路
利用威权主义发展经济，然后逐步的完善法制
但是土鳖和那三个地方最大的不同是
中国不是一个法治国家，没有基本的宪政框架
同时也难很像台湾被美国施压改革那样实现民主化
共产党掌权的国家能否通过改革从一党专政成为宪政国家？
如果能的话，土共的理论就自洽了
也就是说土共发展出来了一条，先通过极权扫除封建残余、摆脱外族统治，进行财富重
新分配，用大政府快速完成工业化，然后改革开放逐步放权，最终实现法制化的道路
这条道路的吸引力是超过普世价值的
因为目前美国推广的普世价值很多时候会让该地区更穷更乱
可以设想下改革方案
如果土共自己要实现法制化
那必须权力互相制约，也就是必须放弃一党专政、实现军队国家化
于是在改革过程中，军权的移交就非常诡异了
军方首先要保证绝对中立，然后监督新政府产生
如果新政府是个卖国政府，军方要如何做？ 如果国家出现了混乱，军方应该如何做？
军方在这个过程中不可能完全没有立场的
正是因为这样，苏联出现了悲剧，埃及也出现了悲剧
而像台湾这种傀儡政权则没有这种问题
他的政府、军队都要听命于一个更高的权力核心，也就是美国
在美国的监督下，台湾实行改革
再加上台湾处于中美之间，政治环境较为稳定
所以不会出现混乱 |
a****k
发帖数: 3457 | |
o****y
发帖数: 26355 | 3 你忘记了俄罗斯和东欧国家，都从威权政治过渡到民主政治。
【在 n****l 的大作中提到】
: 我鳖目前看来走的就是新加坡、韩国、台湾那条道路
: 利用威权主义发展经济，然后逐步的完善法制
: 但是土鳖和那三个地方最大的不同是
: 中国不是一个法治国家，没有基本的宪政框架
: 同时也难很像台湾被美国施压改革那样实现民主化
: 共产党掌权的国家能否通过改革从一党专政成为宪政国家？
: 如果能的话，土共的理论就自洽了
: 也就是说土共发展出来了一条，先通过极权扫除封建残余、摆脱外族统治，进行财富重
: 新分配，用大政府快速完成工业化，然后改革开放逐步放权，最终实现法制化的道路
: 这条道路的吸引力是超过普世价值的
|
S***1
发帖数: 3140 | 4 楼主颇有想法
个人觉得法制和威权很难共存，党领导枪和军队效忠国家也是完全不同的概念
中国走向法制，TG必然消亡，反之亦然。
【在 n****l 的大作中提到】
: 我鳖目前看来走的就是新加坡、韩国、台湾那条道路
: 利用威权主义发展经济，然后逐步的完善法制
: 但是土鳖和那三个地方最大的不同是
: 中国不是一个法治国家，没有基本的宪政框架
: 同时也难很像台湾被美国施压改革那样实现民主化
: 共产党掌权的国家能否通过改革从一党专政成为宪政国家？
: 如果能的话，土共的理论就自洽了
: 也就是说土共发展出来了一条，先通过极权扫除封建残余、摆脱外族统治，进行财富重
: 新分配，用大政府快速完成工业化，然后改革开放逐步放权，最终实现法制化的道路
: 这条道路的吸引力是超过普世价值的
|
