|
|---|
|
|
|
|
|
|
m*****6
发帖数: 604 | 1 http://www.epochtimes.com/gb/11/6/13/n3285133.htm
【大纪元2011年06月13日讯】桑兰告18亿的索赔案早已闹成了娱乐网民的肥皂剧。在那
个恶棍律师海明自己承认根本没有什么“联合国律师团”之后，在海明把所有索赔额（
无论是18亿，还是21亿）都从起诉书撤下之后，也就是说，在明知道海明炒作的这两个
“最重要的卖点”都是弥天大谎之后，桑兰和丈夫黄健仍然和海明乐融融地合作。这说
明，桑兰、黄健完全是和海明一样的恶棍！
我本来还以为桑、黄由于不懂美国法律，在一定程度上是被海明这个恶棍骗了，所以对
桑兰这个残障人多少还有些同情。但现在看来，桑兰之“毒”鲜少有人可比，黄健之“
劣”则是登峰造极。他在网上骂人的下流程度，是十八层地狱里都绝对找不到的。
中国古语说，人以群分、物以类聚。这桑兰案，在流氓恶棍的小丑闹剧之上，现又加上
一个骗子凑过来搅局。在海明一再撤梯，要步当年跟CNN打13亿（媒体炒作后就撤案）
后尘的时候，又冒出一个所谓“证人”、七十多岁的美籍华人路平，说他当年目睹被告
刘、谢夫妇的儿子薛伟森“性侵”桑兰，他还有桑兰的血迹和录音。
刚从媒体上看到“路平”这个名字时，觉得有点眼熟。随后看到路平在记者会上的录影
讲话，完全确定了，世界真是很小，这个路平，居然还跟我打过交道。
先说他的所谓证词，本应是交给法庭，由法官和陪审团裁决其可信度。但路平和桑兰律
师却高调开记者会，公布证词。既然这样，他这个证词就成了公众讨论的题目，谁都可
以根据常理，来评论他的“证词”是否可信。
首先，有点常识的人在第一时间都会质疑，为什么路平当年不告？美国有言论和新闻自
由，并是法治国家，怎么路平一直不吱声，13年后才出来嚷嚷？他13年前不替一个未成
年的小女孩讨公道，现在冒出来什么意图？
其次，当时桑兰住在薛伟森家里，如果薛有不轨想法，那么在自己家里，什么时候都有
条件，为什么偏偏要等到“路平医生”来的时候，当着他的面做出格的活动？编故事也
要符合基本逻辑吧？
第三，路平说他到薛伟森家时，看到薛正在沙发上搂着桑兰，上面盖条毛毯。然后听到
桑兰说，怎么有血了？既然是盖着毯子，那下面发生什么事，路平是怎么“目睹”的？
他有透视镜？
第四，当时并不是桑兰和薛独居，桑兰的父母也在那里。在这种状况下，如果薛伟森真
的“性侵”，怎么会在大白天，还是在客厅？难道路平想证明薛伟森是弱智者？而且，
桑兰父母在干什么呢？他们纵容薛性侵桑兰？
第五，基本常识，在美国一个二十出头的小伙子，从《纽约时报》的报导照片来看，形
象个头都不错，他要想找个女孩子，或仅仅解决性问题，实在轻而易举。在美国，连高
中生有女友和性生活都司空见惯，薛伟森会去“性侵”一个下身毫无感觉的瘫痪人？
第六，路平说至今保留有桑兰的“血迹”。他怎么得到的这血迹？怎么能证明是“性侵
”造成？而且一个老男人13年保留一个女孩子的“血迹”？这个行为本身不是怪异、不
是病态吗？事实上，这整套说法都令人怀疑：是不是全是虚构的？
这种质疑不是空穴来风。路平有过凭空撒弥天大谎的前科。
从网上看到的路平就桑兰案的谈话表明，他当时和桑兰的监护人夫妇发生争执，被终止
对桑兰的推拿。所以不排除这次路平出来“作证”是挟怨报复。就像那个新华社记者杨
明，明显因为13年前欲采访桑兰不顺（他自己撰文说），就利用此机会泄泄当年之愤，
在完全没经法律程序的情况下，就在媒体上白纸黑字、用文学描述手段给薛伟森定罪了
。我真惊讶，对性侵犯（他们描述的内容等于强暴）这种重罪，他们居然敢随便到媒体
上指控，而且还是在桑兰本人没有做出这一指控的情况下。如果法院做出无罪判决，路
平难道不怕因“伪证罪”而坐牢吗？杨明难道不担心薛伟森跟他打诽谤官司吗？
13年前到底发生了什么？你说，他说，没有旁证，很难裁决。一般遇到这种情况，如果
打到法庭，当事人的历史，说话做事是否诚实、靠谱，就成为重要的参考。
我起码了解这么一件事：大概是十多年前，路平曾参与民运活动。要跟民运领袖王若望
合搞一个“中共冤错假案索赔委员会”。但很快他们就分手了，因路平做事太离谱。他
张罗的那个组织，公布了一批“顾问”名单，把达赖喇嘛也列上了。我当时看到这个消
息，就感觉不是那么回事，因为达赖喇嘛不可能给什么中国人的民运组织做“顾问”。
后来一打听，藏人根本不知道有这回事。这就是路平的做事风格，属胆大包天类型。敢
在达赖喇嘛这种人物毫不知情的情况下，随便就拉到他的“顾问团”里，比海明的“联
合国军团”更有气魄。
估计他当时列出的“顾问们”都是这么来的。顾问中还有个纽约的女作家莫利人，她既
不认识路平，更不知道为什么被列到了顾问名单里，所以很生气。由于该组织是打着王
若望的旗号，所以她就跑去跟王若望抗议了一顿。写到这儿，再次感叹世界真是小，那
个当年被路平强加的“顾问”，就是今天桑兰案被告律师莫虎的姐姐。
世界不仅小，而且滑稽。1994年5月，我在北美《世界日报》周刊发表了一篇长篇调查
评论文章“周恩来的私生女是真是假”，揭露《叫父亲太沉重》作者艾蓓冒充周恩来私
生女一事。这个叫路平的人，大概是从王若望那里拿到了我的电话，所以看到我的文章
后，给我打了过来，说他拿到报纸后，认为这文章不能随便读，他特地去买了罐啤酒和
花生米，然后坐下来好好品尝。品尝完之后，就来跟我这儿叫好。但不知这路平老先生
意识到没有，他当年是为我揭露艾蓓撒谎而叫好，但后来他自己是否也去撒弥天大谎了
呢？
1995年7月底，异议人士吴弘达去中国被捕，王若望组织了很多人去首都华盛顿声援。
当时我也参加了，在活动中也见到了这位路平先生。王若望后来的记述文章还特别提到
他。
路平后来还搞过什么组织，就不清楚了，只是这两天从网上查到些报导，例如2009年8
月，路平参加民运人士为司马璐举行的90岁祝寿会并讲话。2009年9月底，被毛打成大
右派、后旅居法国的民运名人林希翎去世，《北京之春》编辑部给她举行了一个追思会
，从报导上看，有14人参加及发言，其中就有这个路平。该刊报导说，“林希翎生前好
友路平”在发言中“回忆了与林希翎的共同经历，赞扬了林希翎与专制制度斗争的勇气
。”事实上，那个林希翎，品质恶劣超过海明，精神症状也超过海明，一个吓死人的可
怕女人（我会另写长文评论）。海外民运搞得一塌糊涂，除了客观原因之外，大小林希
翎品质的人“胡闹”是一个不小的原因。这个路平，从几件已知的事情上来看，也在林
希翎的路子上。
这次路平出来为“桑兰被性侵”一事作证后，被网友查出来的他的资料令我震惊，因为
这次他绝不仅仅是搞组织拉大旗做虎皮的不靠谱了，而是回中国撒弥天大谎去了。
路平在山东滕县（现为滕州市）出生。1988年从中国来美。2008年，路平曾回到山东，
去了滕州市东郭镇。据当地莲青山旅游网的报导（注1），这位路平居然摇身一变，成
为“在美籍华人中其经济实力颇具影响”的“实业钜子”。这个头衔可是吓人的，得是
李嘉诚、包玉刚之类，才被华人媒体捧为“钜子”。这没有什么人听说过的路平，怎么
成为“钜子”了？
那这位“路钜子”办什么大企业？这篇报导说，路平在“纽约开一家颇具规模的私人医
院”，还注册有“一家出版公司”，还开办“一家文物收售中心”。他住的房子就更阔
气了，是“一处千亩地的庄园”。这位美国的“实业钜子”路平还是“医学博士”，并
是“哈佛大学、哥伦比亚大学两处名牌高校的客座教授”，“作家、学者、书法家”等
等。
我在美国住了20多年，别说没见识过，都没听说过，哪个八十年代末（已经50多岁）从
中国来美国的华人有这么大的“成就”：既是企业钜子，又是教授、医学博士，还开私
人医院，办出版公司，住一千亩地的庄园！
都不用调查，仅凭常识，就知道这路平是在漫天胡吹。因为根据东郭镇政府旅游网这篇
报导，路平原为上海外语教育出版社主编，1988年到美国。那他靠什么资本成为“实业
钜子”的？哪方面的企业？ “注册的出版公司”在哪条街？他的“文物收售中心”在
多少号？路平没有在美国读过医学院，他的“医学博士”在哪儿拿到的？他在美国连医
生执照都没有，那间“颇具规模的私人医院”在哪儿开的？至于“哈佛大学、哥伦比亚
大学两处名牌高校的客座教授”，他是哪年哪月，在这两所大学教的是什么课程？
路先生到底是跟东郭镇的官员喝假茅台喝出了毛病，还是在山东莲青山梦游时说胡话被
报导了？
就连路平在中国时的“上海外语教育出版社主编”也是编的。因为我直接打电话到该出
版社调查，该社编辑部金主任特意到人事处问询，答复说：路平只是在该社短暂地做过
编辑，“没有行政职务，社里只有社长和总编，没有主编这个设置。”
我在那篇评艾蓓冒充周恩来私生女的文章中感叹过，艾蓓敢撒弥天大谎，是那种撒谎如
撒尿般随便的共产文化产物，他们已不知道谎言和真实的区别。现在，艾蓓有了路平结
伴，还有海明壮胆。路平能跟海明“唬”到一起，并非偶然，实是“谎以类聚”。像海
明的纽约大学（NYU）教授、美国国会颁奖等等，都跟路平同样，谁是小巫，谁是大巫
，都很难区别了。
至于路平在美国住在“千亩地的庄园”，更是谎撒到天边。别说路平没有任何庄园，他
根本就是靠美国救济生活呢！美国《世界日报》2008年5月的一篇报导写道（注2）：路
平曾在中国被骗。当时路平回到山东，用3万美元跟人换25万人民币，结果钱被骗去。
路平在这篇报导中倾诉，那3万元是他的全部养老金。他回到美国后，当时“正在申请
纽约曼哈坦的老人公寓”。
这路平真够绝的，我既没见识过哪个华人有“千亩地的庄园”，也没听说过谁来美国20
年，还“穷困潦倒”到只有3万美元。这个路平是可以把两头的路都踩平的！往左往右
，都可以把谎撒到头。
桑兰案现在是大谎套小谎，大恶棍、小泼皮，一天一场戏。现在又冒出个70多岁的老骗
子。黄健、海明、路平，加上新华社的杨明，用graphic、explicit（形象、赤裸的）
语言，描述桑兰那个所谓“被性侵”过程，等于是把桑兰剥个赤条精光，放到网上让人
随便语言强暴。而桑兰对黄、海、路、杨用猥亵的语言把她剥光之举，居然一声不吭。
难道她是在享受那个用语言把她剥光、强暴的过程吗？
现在美国媒体上最受关注的是一起母亲涉嫌杀害两岁女儿案，电视上全天候地报导法庭
审判过程。许多观众为能到庭现场观看判案，凌晨去排队，上周五还挤伤了人。
我在想，如果这桑兰案真能打到法庭，律师们一条一条地像上述案件那样对质起来，实
在是一场太好看的戏了。看那些撒谎者怎么圆谎，会是有趣极了的消遣。我只是非常担
心，现在海明在太快地挖逃跑的通道，死活也不让案子上庭。他只想在网上娱乐大家，
而到庭上娱乐的本事还没到家。
我一直在等待海明的传票（他怎么到现在都不发？），因为有了传票，万一这桑兰案真
能打到法庭，我就不必为了能现场看热闹而大清早去排队了，保证有座位。可那个过于
孬种的海明，刚把指名道姓要告我的宣言贴到网上，不到一天就删掉了。
我一直挺遗憾，没有机会真面对一场诽谤官司，实践一下从书本上学来的打诽谤案知识
。当年吴征杨澜没敢真告，那个撒谎卡麦隆百万美元把她的小说搬上好莱坞银幕的贝拉
，和她的代理人安波舜高调在网上表示要告，贝拉作品的抬轿评论员白烨发表律师信要
告，最后一律都不见影儿了。
这次桑兰案，更是由泼皮、无赖、骗子组成的“桑兰恶棍团”小丑闹天下，加上新华社
记者当啦啦队。如果桑兰的这一堆起诉，一个案子也打不到法庭上，不知会让多少想看
热闹的人失望。
但路平案倒真有可能打到法庭，因为他对薛伟森的指控是“强暴”，且不说薛伟森是一
个普通人（private person），即使他是一个大名鼎鼎的人，你诬告“强暴”，而且是
公证后交给律师，作为法庭证词用，那么等于是“伪证罪”，会被法律追究。因为从路
平公布的内容来看，他什么实质性的证据都没有。而对薛伟森一方来说，仅仅网上，就
有大量过去这些年他们（跟桑兰）友好互动的证据，2008年桑兰黄健来美国还住刘谢家
，他们的儿子还陪桑兰去游玩。这本身就推翻强暴一说，等于路平做伪证。
即使桑兰的案子打不上法庭，薛伟森也可告路平“诽谤”。路要想躲官司的话，大概只
有一个路子，就是逃回中国了。但这位“路博士、平教授”经过这次网路曝光之后，还
有中国人会买这位“实业钜子”的账吗？（caochangqing.com）
注1：“美籍华人路平先生到山东莲青山地质生态公园观光考察”：http://www.tzdongguo.gov.cn/lydt/t20090613_76660.htm
注2：美国《世界日报》报导：“生根、归根？”：
http://www.newcenturynews.com/Article/huaren/200805/20080505190
2011年6月12日于美国 |
|
|
|
|
|
|
