t*****g
发帖数: 6101 | 1 有的人评价说蒋介石低估人民的力量，有的人说因为国民党失去民心，所以败退了，这
些观点我都不同意。
看古今中外的历史，绝大多数人民起义都是镇压下去了的，就是古代的斯巴达克思的起
义也是被镇压下去了的。因此，人民起义一般来说能够被镇压下去，这个判断应当是基
本正确的。
此外，古今中外的历史上其实有许多政权都丧尽民心，都干坏事，但是不一定就会失天
下，就算是丢失政权，那有的时候也是在很久以后。因此，失民心者失天下是一个伪科
学的结论，因为它永远胜利，比如某政权在某某年失了民心，然后在三百年以后失了天
下，那也会被伪科学者认为是失民心者失天下的理由的。
因此你说蒋介石低估了共产党？所以蒋介石傻？可是换谁也是蒋介石那么思考，蒋介石
并不比一般的人笨，相反，他还是挺聪明的。
因此，国民党败退台湾，实在不是一个普遍的，一般的推论，一般的人从1945年后的中
国形势分析，百分之九十九的人根本就计算不出国民党会在四年后败退台湾。我说的计
算不出，是指的这个计算的人甚至不是什么反革命，干脆就是苏联共产党员，干脆就是
斯大林，都计算不出，那你怪蒋介石傻吗？没有道理嘛。
因此，中国革命的胜利实在是一个太偶然的事情，我在这里要提出的观点就是，国民
党败退台湾这事情，太偶然太偶然了，甚至都不能够用历史规律来解释。
败退台湾的基本原因，其实就是一个人，就是毛泽东，那不是我要搞个人崇拜啊，那是
事实啊。我也不说什么毛泽东伟大，我只说，毛泽东这个人太怪异了，行不行？我说他
太怪异，总不是个人崇拜吧？总是一个中性的描述吧？但是怪异到什么程度？我认为，
怪异到全世界几乎所有的人，都对毛泽东这个人，有不正确的估计。
因此不是蒋介石估计毛泽东错误因此他失败了，他当然估计错误，这也是他失败的根
本原因，和失不失民心没有关系，如果没有毛泽东，蒋介石就算失了民心也可以把共产
党镇压下去，这一点不是蒋介石才有的观点，是当时的苏联共产党领袖斯大林就有这个
观点，斯大林其实在内心中也相信蒋介石能够在三个月内消灭共产党的，斯大林的苏联
大使馆可是在蒋介石那边呆到了最后的。斯大林也对毛泽东估计错误，所以不算蒋介石
智力低，只能够算蒋介石运气不好，怎么就遇上了毛泽东呢？
因此蒋介石对毛泽东估计错误，斯大林对毛泽东估计错误，麦克阿瑟对毛泽东估计错误
，范佛里特将军对毛泽东估计错误，杜鲁门对毛泽东估计错误，苏联的赫鲁晓夫对毛泽
东估计错误，后来的勃列日涅夫对毛泽东估计错误，就中共党内，有众多的老干部对毛
泽东估计错误，甚至人民群众，我敢说，他们对毛泽东估计错误。
讲到这里，我依然坚持理工科的中性原则，我说毛泽东好了吗？说他坏了吗？没有啊，
我只是从估计学的角度研究，认为这是一个古今中外第一个难被估计的人，这总不是个
人崇拜吧？是完完全全的估计学。 |
s********i
发帖数: 17328 | |
w****j
发帖数: 6262 | 3 只能说老毛一个人太逆天了
其实共党这边都是泥腿子+黄埔二三流学生，国党那边人才应该是比共党多的。要说腐
败，国党也还没烂到底。遇到老毛实在是倒霉。老毛的人心鼓动能力，中国千年未有，
真的把底层百姓的巨大能量彻底爆发出来了，没有任何政治力量能抵抗的住呀。
【在 s********i 的大作中提到】
: 都错误估计还不是智力低下？
|
g********x
发帖数: 7361 | |
z*******i
发帖数: 673 | 5 国军打了八年抗战，共军养了八年，衰军对强军，不败才怪。 |
P*****g
发帖数: 457 | 6 光看處理土地改革這個中國長久問題的手法就可以看出為什麼國民黨輸。國民黨讓農民
和地主妥協，弄得兩方都不滿意。共產黨直接帶著農民殺了地主，然後和農民說你們殺
了地主，國民黨回來你們死定了。 |
P******0
发帖数: 9787 | 7 What's "理工科的中性原则"?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 t*****g 的大作中提到】
: 有的人评价说蒋介石低估人民的力量，有的人说因为国民党失去民心，所以败退了，这
: 些观点我都不同意。
: 看古今中外的历史，绝大多数人民起义都是镇压下去了的，就是古代的斯巴达克思的起
: 义也是被镇压下去了的。因此，人民起义一般来说能够被镇压下去，这个判断应当是基
: 本正确的。
: 此外，古今中外的历史上其实有许多政权都丧尽民心，都干坏事，但是不一定就会失天
: 下，就算是丢失政权，那有的时候也是在很久以后。因此，失民心者失天下是一个伪科
: 学的结论，因为它永远胜利，比如某政权在某某年失了民心，然后在三百年以后失了天
: 下，那也会被伪科学者认为是失民心者失天下的理由的。
: 因此你说蒋介石低估了共产党？所以蒋介石傻？可是换谁也是蒋介石那么思考，蒋介石
|
c***T
发帖数: 4990 | 8 扯淡啊。
那49年以后大家都养了60年了，要不要再比比？
【在 z*******i 的大作中提到】
: 国军打了八年抗战，共军养了八年，衰军对强军，不败才怪。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 9 美军三天两头打仗，可是积累了丰富的战斗经验。
共军养了好多年没打过什么仗了，就是没有战斗意识没有士气根本不会打仗了。
那个衰军那个强军？
【在 z*******i 的大作中提到】
: 国军打了八年抗战，共军养了八年，衰军对强军，不败才怪。
|
h*******e
发帖数: 351 | 10 秀智商？ 一个工作岗位两个人应聘，一个八年工作经验另外一个失业八年，看来你要
失业那个？
【在 z*******i 的大作中提到】
: 国军打了八年抗战，共军养了八年，衰军对强军，不败才怪。
|
|
|
f****i
发帖数: 166 | |
N*******M
发帖数: 3963 | 12 老毛可是非常喜欢《水浒传》！
【在 t*****g 的大作中提到】
: 有的人评价说蒋介石低估人民的力量，有的人说因为国民党失去民心，所以败退了，这
: 些观点我都不同意。
: 看古今中外的历史，绝大多数人民起义都是镇压下去了的，就是古代的斯巴达克思的起
: 义也是被镇压下去了的。因此，人民起义一般来说能够被镇压下去，这个判断应当是基
: 本正确的。
: 此外，古今中外的历史上其实有许多政权都丧尽民心，都干坏事，但是不一定就会失天
: 下，就算是丢失政权，那有的时候也是在很久以后。因此，失民心者失天下是一个伪科
: 学的结论，因为它永远胜利，比如某政权在某某年失了民心，然后在三百年以后失了天
: 下，那也会被伪科学者认为是失民心者失天下的理由的。
: 因此你说蒋介石低估了共产党？所以蒋介石傻？可是换谁也是蒋介石那么思考，蒋介石
|
e****M
发帖数: 280 | 13 客观原因就一个，国民党政府太腐败。这和个人能力没一点关系。蒋毛调个位置也是国
民党输。中国自古至今，官僚集团的头子只有被官僚集团坑的命。 |
k**o
发帖数: 15334 | 14 这话不公允，一个打了八年仗的军队应该是百战精英才对，共军不打仗那
应该是菜鸟部队。
实际上国军不是打了八年仗，而是转进了八年，一见日军就溃退千里。
能打硬仗的部队，十中无一。
国军到了打共军的时候，也还是延续了这个光荣传统。淮海战役，80万国军
被60万共军打的哭爹喊娘，最后跑都跑不过共军，给围起来全歼了。
【在 z*******i 的大作中提到】
: 国军打了八年抗战，共军养了八年，衰军对强军，不败才怪。
|
a****h
发帖数: 6153 | 15 这个是最根本的原因。数年对日抗战，国家军队元气大伤。共军8年养战避战，兵强马
壮。
【在 z*******i 的大作中提到】
: 国军打了八年抗战，共军养了八年，衰军对强军，不败才怪。
|
b***y
发帖数: 14281 | |
s******8
发帖数: 7105 | |
c*********3
发帖数: 6862 | 18
共军不抗日就是老毛的方针啊，要不是他压着，这些贫苦出身的土共红军早就和日本侵
略者拼命了，然后战后大概就是被国民党收编
【在 z*******i 的大作中提到】
: 国军打了八年抗战，共军养了八年，衰军对强军，不败才怪。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 说奇怪也奇怪，说不奇怪也不奇怪
看看今天医闹、冲击机场、丈母娘嫌弃女婿买不起房，农村的就不列举了，等等这些人
民内部矛盾，吵翻了天，演个家庭电视剧，从头打到尾。人民内部的矛盾，当时被老毛
全部转到了对蒋介石集团的仇恨，三年打倒校长，校长能逃到台湾保命，都已经很侥幸
了。
所以今天的地产当很明白这个道理，放任医闹冲击机场，用高房价挑逗丈母娘跟女婿内
斗，这样江山万年不倒。这是中国历史上统治手段的巨大创新。 |
m*********r
发帖数: 1894 | 20 要是反过来你又要说国军养了八年没有作战经验，共军百战之师摧枯拉朽。 要不我怎
么说不是共军太狡猾，只是轮子太不堪。
【在 z*******i 的大作中提到】
: 国军打了八年抗战，共军养了八年，衰军对强军，不败才怪。
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 21 国军要是赢了，又要说打了八年，练出了精兵，把养了八年的肥猪宰了太正常了
反正国军总有理
【在 z*******i 的大作中提到】
: 国军打了八年抗战，共军养了八年，衰军对强军，不败才怪。
|
c******g
发帖数: 243 | |
t******7
发帖数: 318 | 23 类似的话题，时不时地有人提出来，引起大家的讨论。其实，如果大家都读过特别是认
真读过甚至是好几遍地认真读过《毛泽东选集》1－8卷，这个问题的答案自然就有了。
如果觉得《毛泽东选集》8卷量太大，建议大家仔细阅读以下几篇：“《论持久战》（
1938年5月），《新民主主义论》（1940年1月），《为人民服务》（1944年9月），《
论联合政府》（1945年4月），《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》（1945年8月）
，《在七届二中全会上的讲话》（1949年3月），《论十大关系》（1956年4月）。
读了这些文章，我相信任何不带偏见的人都会承认：毛泽东领导的中国共产党打败蒋介
石建立新中国，实在是历史的必然。 |
g*******1
发帖数: 103 | |
d******0
发帖数: 471 | 25 苏联国旗都挂出来了
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f916a700100et4h.html
三大战役告捷，蒋家王朝覆灭在即。党的旅大地委从地下走上台前，民国的旗帜在大连
就算寿终正寝了。我们自己的旗帜是什么模样？党旗，中国共产党的党旗！于是，百货
公司里的苏联国旗一下子就脱销了。只要把苏联国旗上的那颗五角星拆下去，就成了镰
刀锤子的中国共产党党旗。 |
