r******s
发帖数: 1388 | 1 隐私不是绝对的，你对外暴露了，就没有隐私了。
在香港便溺案中，港人不是为了拍小孩的屁股而拍，而是为了取证。公民都有逮捕权，
当然也有取证权。 |
m**c
发帖数: 7299 | 2 公共场所暴露小孩的屁股父母,有污染环境的权利,有强制路人观看的权利,还有随意抢
夺别人私有财产的权利.
别人的权利吗, 我就不恩赐给你了. |
r****d
发帖数: 261 | 3 正解
如果一个小偷在偷东西，被市民发现，市民挺身而出
将其抓捕，递交警察
小偷是否可以辩称：你不是执法机关，你无权逮捕我，你无权禁锢我，你违法！
【在 r******s 的大作中提到】
: 隐私不是绝对的，你对外暴露了，就没有隐私了。
: 在香港便溺案中，港人不是为了拍小孩的屁股而拍，而是为了取证。公民都有逮捕权，
: 当然也有取证权。
|
n****u
发帖数: 1200 | 4 能不能遵守法律？
这种取证就是犯罪，香港刑法明白写的
对刑罚不超过12个月的犯罪，公民逮捕不合法（香港刑法），属于非法禁锢（香港基本
法）
对于警方没有拘捕的可疑犯罪行为的公民逮捕没有法律支持，是非法禁锢（警员指导）
【在 r******s 的大作中提到】
: 隐私不是绝对的，你对外暴露了，就没有隐私了。
: 在香港便溺案中，港人不是为了拍小孩的屁股而拍，而是为了取证。公民都有逮捕权，
: 当然也有取证权。
|
s*********l
发帖数: 207 | 5 你个retard，干嘛不敢光明正大用繁体？怕挨揍吗？ |
