f*******k
发帖数: 2187 | 1 偷拍别人小便谈不上羞辱，而是违法，香港法律允许在特殊情况下当街拉屎撒尿，这对
父母做的没有什么错误。你做一件合法但是涉及隐私的事情的时候，喜欢陌生人拍照吗？
港人羞辱外地人的主要表现在，游客在正常的购物观光的时候，废青们扛着大旗拿着扩
音器，围着游客大骂。
最近的一个当街大小便的判例：今年1月，一个本港壮男不满女警执法，辱骂女警同时
，脱下裤子向女警拉屎，但是在拉屎之前嘟囔了一句“我急屎”，警局以在公众地方拉
屎而把壮男告上法院，法院判警方败诉，因为憋不住就是特殊情况，就属于当街拉屎的
合理理由。
同样，去年香港判了数起偷拍女性裙底的案件。
所以说，这件事情里，那对父母没有什么错误。
但是呢，香港是个变态很多的地方，对外地人抱有戒心和心理轻视大概很多地方都会存
在，但是，千方百计寻找外地人的行为瑕疵；大张旗鼓锣鼓喧天的去外地人眼前羞辱对
方，可真不是一般正常人能干出来的。 |
i*******r
发帖数: 439 | |
c***s
发帖数: 4895 | 3 关键不是别人怎么做，而是你会不会让自己的娃当街拉，你自己会不
会认同壮汉的行为，你认为这些个行为跟你的价值观是相符的还是冲突的？ |
f*******k
发帖数: 2187 | 4 中国是个很神奇的国家，很多从煤窝子生出来的人，拼命觉得自己是卫生球般的洁净。
中国人用中国自己的法律和观念要求自己就可以了，不用把自己想象成高尚、伟大、干
净的外国人，并用那么高尚伟大干净的卫生球标准要求自己。 |
f*******k
发帖数: 2187 | 5 对于小孩子来说，这是无可厚非的。
【在 c***s 的大作中提到】
: 关键不是别人怎么做，而是你会不会让自己的娃当街拉，你自己会不
: 会认同壮汉的行为，你认为这些个行为跟你的价值观是相符的还是冲突的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 中国人的观念里，拍小孩当街撒尿是可以的，不涉及儿童色情。
【在 f*******k 的大作中提到】
: 中国是个很神奇的国家，很多从煤窝子生出来的人，拼命觉得自己是卫生球般的洁净。
: 中国人用中国自己的法律和观念要求自己就可以了，不用把自己想象成高尚、伟大、干
: 净的外国人，并用那么高尚伟大干净的卫生球标准要求自己。
|
X***P
发帖数: 3230 | 7 是否涉及儿童色情跟中国人的观念没关系，在这个案子里面只跟香港法律怎么说有关系
，楼主从头到尾都在说香港法律。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国人的观念里，拍小孩当街撒尿是可以的，不涉及儿童色情。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 香港法律并不认为这涉及儿童色情，否则警察干嘛不抓那两个拍照者？
【在 X***P 的大作中提到】
: 是否涉及儿童色情跟中国人的观念没关系，在这个案子里面只跟香港法律怎么说有关系
: ，楼主从头到尾都在说香港法律。
|
l********u
发帖数: 910 | 9 香港不认为这是儿童色情
儿童色情必须有淫亵成分
照到小孩大便时候的半边屁股，没有任何淫亵成分
主观意图也不是淫亵，因此不具备儿童色情的因素
【在 X***P 的大作中提到】
: 是否涉及儿童色情跟中国人的观念没关系，在这个案子里面只跟香港法律怎么说有关系
: ，楼主从头到尾都在说香港法律。
|
X***P
发帖数: 3230 | 10 警察没抓推不出来香港法律并不认为这涉及儿童色情，存在警察渎职的可能性。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 香港法律并不认为这涉及儿童色情，否则警察干嘛不抓那两个拍照者？
|
|
|
c***s
发帖数: 4895 | 11 对你而言呢？这些个行为跟你所受的教育是抵触的还是一致的？如果是抵触的，
会不会对你今后的行为准则产生颠覆，或者你不为其所动,恪守自己的准则？
【在 f*******k 的大作中提到】
: 对于小孩子来说，这是无可厚非的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 那你有啥证据表明香港法律认为这涉及儿童色情。以前有类似的判例？
【在 X***P 的大作中提到】
: 警察没抓推不出来香港法律并不认为这涉及儿童色情，存在警察渎职的可能性。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 呵呵，还是没有人正面回答自己的小孩会不会这么做，永远都是别人的小孩如何如何。
【在 c***s 的大作中提到】
: 对你而言呢？这些个行为跟你所受的教育是抵触的还是一致的？如果是抵触的，
: 会不会对你今后的行为准则产生颠覆，或者你不为其所动,恪守自己的准则？
|
w****n
发帖数: 25644 | 14 只要是对2岁尿急的小孩举起摄像机，拍照隐私部位，就是色情。
因为尿急不违法，拍照违法，你的辩论和行为太没有下限，你的人格和道德观很堕落了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你有啥证据表明香港法律认为这涉及儿童色情。以前有类似的判例？
|
f****i
发帖数: 9419 | 15 装什么神棍呀，当街大小便自然不妥当，但是不存在道德审判和法律审判。因为小孩没
有行为自控能力，身体发育还没有成熟和社会规则的知识没有自主判断能力。事急从权
是很自然的事情，尤其是不用纸尿裤，potty training之后，直到10岁之前都是有
accident的可能。所有在美国养过孩子的都知道。
凡是拿着道德层面的高度扯淡的，都是装13.
【在 c***s 的大作中提到】
: 对你而言呢？这些个行为跟你所受的教育是抵触的还是一致的？如果是抵触的，
: 会不会对你今后的行为准则产生颠覆，或者你不为其所动,恪守自己的准则？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 拍照隐私部位的证据？拍照违法的证据？
了。
【在 w****n 的大作中提到】
: 只要是对2岁尿急的小孩举起摄像机，拍照隐私部位，就是色情。
: 因为尿急不违法，拍照违法，你的辩论和行为太没有下限，你的人格和道德观很堕落了。
|
n**d
发帖数: 9764 | 17 ridgway, 不要当缩头乌龟, 回答你造的谣言.
哪个合约? 名称, 时间, 地点?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 拍照隐私部位的证据？拍照违法的证据？
:
: 了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 小孩没有大人有啊，在香港当街大小便就是违法。拍照则不违法。
【在 f****i 的大作中提到】
: 装什么神棍呀，当街大小便自然不妥当，但是不存在道德审判和法律审判。因为小孩没
: 有行为自控能力，身体发育还没有成熟和社会规则的知识没有自主判断能力。事急从权
: 是很自然的事情，尤其是不用纸尿裤，potty training之后，直到10岁之前都是有
: accident的可能。所有在美国养过孩子的都知道。
: 凡是拿着道德层面的高度扯淡的，都是装13.
|
n**d
发帖数: 9764 | 19 ridgway, 不要当缩头乌龟, 回答你造的谣言.
哪个合约? 名称, 时间, 地点?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 小孩没有大人有啊，在香港当街大小便就是违法。拍照则不违法。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 请问哪个是谣言？难道日本没和中国政府签约？
【在 n**d 的大作中提到】
: ridgway, 不要当缩头乌龟, 回答你造的谣言.
:
: 哪个合约? 名称, 时间, 地点?
|
|
|
c***s
发帖数: 4895 | 21 呵呵，还是没有直接回答，你觉得这种当街大小便的行为跟你所受的教育相符还是冲突？
挺简单的问题，不存在着任何道德预判，无需对错。。。
【在 f****i 的大作中提到】
: 装什么神棍呀，当街大小便自然不妥当，但是不存在道德审判和法律审判。因为小孩没
: 有行为自控能力，身体发育还没有成熟和社会规则的知识没有自主判断能力。事急从权
: 是很自然的事情，尤其是不用纸尿裤，potty training之后，直到10岁之前都是有
: accident的可能。所有在美国养过孩子的都知道。
: 凡是拿着道德层面的高度扯淡的，都是装13.
|
f****i
发帖数: 9419 | 22 扯淡之前把智商提高到正常水平。你家小孩子能分清有尿意和憋不住的程度？一般小孩
开始说要pee或者poo了，基本上就等于离accident不远了。能给你准备时间？这个时候
要求孩子憋着，除非你平常对孩子暴虐，导致他害怕，最后憋坏身体，不然百分百拉裤
子里面。
你反共都反得脑子混乱了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 小孩没有大人有啊，在香港当街大小便就是违法。拍照则不违法。
|
n**d
发帖数: 9764 | 23
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请问哪个是谣言？难道日本没和中国政府签约？
|
f****i
发帖数: 9419 | 24 你中文跟你师娘学的？告诉你，不冲突，为什么？前面说了，这个行为不妥当，但是情
有可原，这是正常人接受教育之后得到的理念。除了妥当的行为，不允许做任何出格的
事情，不允许任何不妥当的事情的人，那是纳粹教育出来的人。
突？
【在 c***s 的大作中提到】
: 呵呵，还是没有直接回答，你觉得这种当街大小便的行为跟你所受的教育相符还是冲突？
: 挺简单的问题，不存在着任何道德预判，无需对错。。。
|
f*******k
发帖数: 2187 | 25 我真觉得这事很无聊，香港大人当街撒尿的也时有所见。我家三个娃，两个都在外边撒
过尿，大娃跟我行山，到了山上没洗手间，当然要恩泽一下花草树木。小娃在香港出生
，经常带他到公园草地，我家小娃小时候的特点就是戴着尿布不撒尿，趁着大人换尿布
的时候就撒尿。这就是当街撒尿。
还有啊，这里的老外、港人妈妈，在外边给小孩换尿布的比比皆是，香港电视台采访香
港妈妈，人家也说会用塑料瓶子接住。
小孩子憋不住尿而当街撒尿，在世界各文明地方都会被接受的。
【在 c***s 的大作中提到】
: 对你而言呢？这些个行为跟你所受的教育是抵触的还是一致的？如果是抵触的，
: 会不会对你今后的行为准则产生颠覆，或者你不为其所动,恪守自己的准则？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 这个不代表当街大小便不违反香港法律啊。你可以说法律不合人情，但是法律本身还是
存在的，违法行为本身也是存在的。
【在 f****i 的大作中提到】
: 扯淡之前把智商提高到正常水平。你家小孩子能分清有尿意和憋不住的程度？一般小孩
: 开始说要pee或者poo了，基本上就等于离accident不远了。能给你准备时间？这个时候
: 要求孩子憋着，除非你平常对孩子暴虐，导致他害怕，最后憋坏身体，不然百分百拉裤
: 子里面。
: 你反共都反得脑子混乱了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 难道日本没和中国政府签约？
【在 n**d 的大作中提到】
|
n**d
发帖数: 9764 | 28 ridgway, 不要当缩头乌龟, 回答你造的谣言.
哪个合约? 名称, 时间, 地点?
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 人民日报发文承认钓鱼岛属日本
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 16:27:17 2014, 美东)
日本和两个中国政府都签订合约解决了历史问题，合约效力大于波茨坦公告。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 29 拍照至少在中国大陆和香港也都是被接受的。
【在 f*******k 的大作中提到】
: 我真觉得这事很无聊，香港大人当街撒尿的也时有所见。我家三个娃，两个都在外边撒
: 过尿，大娃跟我行山，到了山上没洗手间，当然要恩泽一下花草树木。小娃在香港出生
: ，经常带他到公园草地，我家小娃小时候的特点就是戴着尿布不撒尿，趁着大人换尿布
: 的时候就撒尿。这就是当街撒尿。
: 还有啊，这里的老外、港人妈妈，在外边给小孩换尿布的比比皆是，香港电视台采访香
: 港妈妈，人家也说会用塑料瓶子接住。
: 小孩子憋不住尿而当街撒尿，在世界各文明地方都会被接受的。
|
f*******k
发帖数: 2187 | 30 楼主我告诉你了，特殊情况下当街撒尿不违法。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个不代表当街大小便不违反香港法律啊。你可以说法律不合人情，但是法律本身还是
: 存在的，违法行为本身也是存在的。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 那是特殊情况，而拍照则根本就不违法。
【在 f*******k 的大作中提到】
: 楼主我告诉你了，特殊情况下当街撒尿不违法。
|
f*******k
发帖数: 2187 | 32 至少表现出了素质比较低，人家不违法你拍人家干啥？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那是特殊情况，而拍照则根本就不违法。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 至少是不文明的举动吧。不违法就不能拍？
【在 f*******k 的大作中提到】
: 至少表现出了素质比较低，人家不违法你拍人家干啥？
|
f*******k
发帖数: 2187 | 34 不违法，人家不让你拍，你当然不能拍。
幼儿憋不住了当街撒尿，是很文明的，文明社会都会包容这件事情。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 至少是不文明的举动吧。不违法就不能拍？
|
s*******y
发帖数: 196 | 35 香港法律界人士已经出来说了，此案中拍照虽然不违法，但是不道德！！！！ |
c***s
发帖数: 4895 | 36 没谁禁止你不出格，不做不妥当的事儿，甚至当街拉屎跟你的所受教育不冲突，都是
你自己的事，我老更感兴趣的是有冲突的那类。。。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你中文跟你师娘学的？告诉你，不冲突，为什么？前面说了，这个行为不妥当，但是情
: 有可原，这是正常人接受教育之后得到的理念。除了妥当的行为，不允许做任何出格的
: 事情，不允许任何不妥当的事情的人，那是纳粹教育出来的人。
:
: 突？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 拍照不违法，为什么不能拍？你不文明在先。大陆媒体报道幼儿憋不住了当街撒尿，都
是不文明的？
【在 f*******k 的大作中提到】
: 不违法，人家不让你拍，你当然不能拍。
: 幼儿憋不住了当街撒尿，是很文明的，文明社会都会包容这件事情。
|
a****r
发帖数: 12375 | 38 违法不违法你说了算？你学过法律么，有法律行业从业证么？
拍照不违法，为什么不能拍？你不文明在先。大陆媒体报道幼儿憋不住了当街撒尿，都
是不文明的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 拍照不违法，为什么不能拍？你不文明在先。大陆媒体报道幼儿憋不住了当街撒尿，都
: 是不文明的？
|
n**d
发帖数: 9764 | 39 ridgway, 不要当缩头乌龟, 不回答这个问题你就是谣言制造者.
哪个合约关于钓岛和琉球主权问题? 名称, 时间, 地点?
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 人民日报发文承认钓鱼岛属日本
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 16:27:17 2014, 美东)
日本和两个中国政府都签订合约解决了历史问题，合约效力大于波茨坦公告。
---------------------------------------------------------------------- |
r*****y
发帖数: 53800 | 40 你有吗？楼主有吗？
【在 a****r 的大作中提到】
: 违法不违法你说了算？你学过法律么，有法律行业从业证么？
:
: 拍照不违法，为什么不能拍？你不文明在先。大陆媒体报道幼儿憋不住了当街撒尿，都
: 是不文明的？
|
|
|
f*******k
发帖数: 2187 | 41 幼儿如果是故意当街便溺，完后还不清理，当然是不文明的。如果是事急，然后还清理
，不污染环境，自然是文明的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 拍照不违法，为什么不能拍？你不文明在先。大陆媒体报道幼儿憋不住了当街撒尿，都
: 是不文明的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 中日之间没有琉球主权争议问题。钓鱼岛是争议领土，签约时双方约定不涉及钓鱼岛。
【在 n**d 的大作中提到】
: ridgway, 不要当缩头乌龟, 不回答这个问题你就是谣言制造者.
: 哪个合约关于钓岛和琉球主权问题? 名称, 时间, 地点?
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: 人民日报发文承认钓鱼岛属日本
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 16:27:17 2014, 美东)
: 日本和两个中国政府都签订合约解决了历史问题，合约效力大于波茨坦公告。
:
: ----------------------------------------------------------------------
|
a****r
发帖数: 12375 | 43 现在不是你诡辩的时刻。
你先证明你有资格判定某行为是否违法。
你有吗？楼主有吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你有吗？楼主有吗？
|
n**d
发帖数: 9764 | 44 中国也每说日本有琉球主权.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中日之间没有琉球主权争议问题。钓鱼岛是争议领土，签约时双方约定不涉及钓鱼岛。
|
c***s
发帖数: 4895 | 45 嗯，看上去还是尽量想打擦边球，爬山，逛公园5的，接近了。。。
这种当街（闹市如此，或者是地铁上）大小便的事，你会去做同样的么？跟
你所受的教育会冲突么？
【在 f*******k 的大作中提到】
: 我真觉得这事很无聊，香港大人当街撒尿的也时有所见。我家三个娃，两个都在外边撒
: 过尿，大娃跟我行山，到了山上没洗手间，当然要恩泽一下花草树木。小娃在香港出生
: ，经常带他到公园草地，我家小娃小时候的特点就是戴着尿布不撒尿，趁着大人换尿布
: 的时候就撒尿。这就是当街撒尿。
: 还有啊，这里的老外、港人妈妈，在外边给小孩换尿布的比比皆是，香港电视台采访香
: 港妈妈，人家也说会用塑料瓶子接住。
: 小孩子憋不住尿而当街撒尿，在世界各文明地方都会被接受的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 问题是现在还没法分辨是不是故意，以及是否清理。
【在 f*******k 的大作中提到】
: 幼儿如果是故意当街便溺，完后还不清理，当然是不文明的。如果是事急，然后还清理
: ，不污染环境，自然是文明的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 那楼主得先证明他有资格判定某行为是否违法。
【在 a****r 的大作中提到】
: 现在不是你诡辩的时刻。
: 你先证明你有资格判定某行为是否违法。
:
: 你有吗？楼主有吗？
|
a****r
发帖数: 12375 | 48 你连情况都不了解，还唧唧歪歪发表了这么多评论，是不是睁眼说瞎话？
问题是现在还没法分辨是不是故意，以及是否清理。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 问题是现在还没法分辨是不是故意，以及是否清理。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 所有人都是连情况都不了解，还唧唧歪歪发表了这么多评论，是不是睁眼说瞎话？
【在 a****r 的大作中提到】
: 你连情况都不了解，还唧唧歪歪发表了这么多评论，是不是睁眼说瞎话？
:
: 问题是现在还没法分辨是不是故意，以及是否清理。
|
a****r
发帖数: 12375 | 50 1。楼主提出观点，你没质疑，表明你已经缺省认可了。
2。现在质疑的是你有什么资格判定某行为是否违法？
那楼主得先证明他有资格判定某行为是否违法。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那楼主得先证明他有资格判定某行为是否违法。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 51 1。楼主提出观点，你没质疑，表明你已经缺省认可了。
---------------------------------------------
楼主认为拍照违法，我认为拍照不违法，显然质疑了楼主的结论。
2。现在质疑的是你有什么资格判定某行为是否违法？
--------------------------------------
楼主需要首先证明他有资格判定某行为是否违法。
【在 a****r 的大作中提到】
: 1。楼主提出观点，你没质疑，表明你已经缺省认可了。
: 2。现在质疑的是你有什么资格判定某行为是否违法？
:
: 那楼主得先证明他有资格判定某行为是否违法。
|
n**d
发帖数: 9764 | 52 诸位, 大家一起打落水狗ridgway
ridgway, 不要当缩头乌龟, 不回答这个问题你就是谣言制造者.
哪个合约关于钓岛和琉球主权问题? 名称, 时间, 地点?
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 人民日报发文承认钓鱼岛属日本
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 16:27:17 2014, 美东)
日本和两个中国政府都签订合约解决了历史问题，合约效力大于波茨坦公告。
----------------------------------------------------- |
a****r
发帖数: 12375 | 53 1。其他的人了解不了解情况我不关心。
2。现在讨论的是你，不了解情况瞎评论，你要就事论事展开自辩。
所有人都是连情况都不了解，还唧唧歪歪发表了这么多评论，是不是睁眼说瞎话？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 所有人都是连情况都不了解，还唧唧歪歪发表了这么多评论，是不是睁眼说瞎话？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 54 我有说和约关于钓岛和琉球主权问题？你这是造谣。
【在 n**d 的大作中提到】
: 诸位, 大家一起打落水狗ridgway
: ridgway, 不要当缩头乌龟, 不回答这个问题你就是谣言制造者.
: 哪个合约关于钓岛和琉球主权问题? 名称, 时间, 地点?
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: 人民日报发文承认钓鱼岛属日本
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 16:27:17 2014, 美东)
: 日本和两个中国政府都签订合约解决了历史问题，合约效力大于波茨坦公告。
:
: -----------------------------------------------------
|
s*****n
发帖数: 300 | 55 滚
吗？
【在 f*******k 的大作中提到】
: 偷拍别人小便谈不上羞辱，而是违法，香港法律允许在特殊情况下当街拉屎撒尿，这对
: 父母做的没有什么错误。你做一件合法但是涉及隐私的事情的时候，喜欢陌生人拍照吗？
: 港人羞辱外地人的主要表现在，游客在正常的购物观光的时候，废青们扛着大旗拿着扩
: 音器，围着游客大骂。
: 最近的一个当街大小便的判例：今年1月，一个本港壮男不满女警执法，辱骂女警同时
: ，脱下裤子向女警拉屎，但是在拉屎之前嘟囔了一句“我急屎”，警局以在公众地方拉
: 屎而把壮男告上法院，法院判警方败诉，因为憋不住就是特殊情况，就属于当街拉屎的
: 合理理由。
: 同样，去年香港判了数起偷拍女性裙底的案件。
: 所以说，这件事情里，那对父母没有什么错误。
|
s*****n
发帖数: 300 | 56 滚
吗？
【在 f*******k 的大作中提到】
: 偷拍别人小便谈不上羞辱，而是违法，香港法律允许在特殊情况下当街拉屎撒尿，这对
: 父母做的没有什么错误。你做一件合法但是涉及隐私的事情的时候，喜欢陌生人拍照吗？
: 港人羞辱外地人的主要表现在，游客在正常的购物观光的时候，废青们扛着大旗拿着扩
: 音器，围着游客大骂。
: 最近的一个当街大小便的判例：今年1月，一个本港壮男不满女警执法，辱骂女警同时
: ，脱下裤子向女警拉屎，但是在拉屎之前嘟囔了一句“我急屎”，警局以在公众地方拉
: 屎而把壮男告上法院，法院判警方败诉，因为憋不住就是特殊情况，就属于当街拉屎的
: 合理理由。
: 同样，去年香港判了数起偷拍女性裙底的案件。
: 所以说，这件事情里，那对父母没有什么错误。
|
a****r
发帖数: 12375 | 57
1。楼主提出观点，你没质疑，表明你已经缺省认可了。
---------------------------------------------
楼主认为拍照违法，我认为拍照不违法，显然质疑了楼主的结论。
---
1。你认为拍照不违法，根据呢？
2。现在质疑的是你有什么资格判定某行为是否违法？
--------------------------------------
楼主需要首先证明他有资格判定某行为是否违法。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1。楼主提出观点，你没质疑，表明你已经缺省认可了。
: ---------------------------------------------
: 楼主认为拍照违法，我认为拍照不违法，显然质疑了楼主的结论。
: 2。现在质疑的是你有什么资格判定某行为是否违法？
: --------------------------------------
: 楼主需要首先证明他有资格判定某行为是否违法。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 58 1。你认为拍照不违法，根据呢？
----------------------------------
楼主认为拍照违法，根据呢？
2。现在讨论的焦点是你有什么资格判定某行为是否违法，你需要亮出事实和证据
自辩，而不是说别人，这个道理你还明白？
-----------------------------------------------
如果楼主可以不亮出事实和证据就说某行为违法，那我当然可以同样方法说某行为不违
法。这个道理你还明白？
【在 a****r 的大作中提到】
:
: 1。楼主提出观点，你没质疑，表明你已经缺省认可了。
: ---------------------------------------------
: 楼主认为拍照违法，我认为拍照不违法，显然质疑了楼主的结论。
: ---
: 1。你认为拍照不违法，根据呢？
: 2。现在质疑的是你有什么资格判定某行为是否违法？
: --------------------------------------
: 楼主需要首先证明他有资格判定某行为是否违法。
|
n**d
发帖数: 9764 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 60
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我有说和约关于钓岛和琉球主权问题？你这是造谣。
|
|
|
a****r
发帖数: 12375 | 61 1。
楼主认为拍照违法，你的第一反应为啥不是质疑？
而是诡辩说不违法？不违法的这个法是什么法呢，你有支支吾吾说不上来。
是不是说明你就是个法盲？
2。楼主的行为是楼主的行为，你有权利怀疑他。
现在我们怀疑的是你，你先拿出证据自证自辩吧。
高速上违章的多了，警察抓了你，你敢对警察狡辩说违章的人多了，怎么不抓别人呢？
1。你认为拍照不违法，根据呢？
----------------------------------
楼主认为拍照违法，根据呢？
2。现在讨论的焦点是你有什么资格判定某行为是否违法，你需要亮出事实和证据
自辩，而不是说别人，这个道理你还明白？
-----------------------------------------------
如果楼主可以不亮出事实和证据就说某行为违法，那我当然可以同样方法说某行为不违
法。这个道理你还明白？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1。你认为拍照不违法，根据呢？
: ----------------------------------
: 楼主认为拍照违法，根据呢？
: 2。现在讨论的焦点是你有什么资格判定某行为是否违法，你需要亮出事实和证据
: 自辩，而不是说别人，这个道理你还明白？
: -----------------------------------------------
: 如果楼主可以不亮出事实和证据就说某行为违法，那我当然可以同样方法说某行为不违
: 法。这个道理你还明白？
|
n**d
发帖数: 9764 | 62 请问你说的合约解决了什么历史问题? 文章的主题是钓鱼岛问题. 你难道不看标题就满
屁股喷粪?
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 人民日报发文承认钓鱼岛属日本
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 16:27:17 2014, 美东)
日本和两个中国政府都签订合约解决了历史问题，合约效力大于波茨坦公告。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 63 楼主认为拍照违法，你的第一反应为啥不是质疑？
而是诡辩说不违法？不违法的这个法是什么法呢，你有支支吾吾说不上来。
是不是说明你就是个法盲？
--------------------------------------------
很显然说不违法就是对楼主违法说的质疑啊。不违法的这个法是什么法呢？任何香港法
律都不违反。
2。楼主的行为是楼主的行为，你有权利怀疑他。
现在我们怀疑的是你，你先拿出证据自证自辩吧。
高速上违章的多了，警察抓了你，你敢对警察狡辩说违章的人多了，怎么不抓别人呢？
-------------------------------------------------------
我是回应楼主，使用的和楼主同样逻辑。所以要拿出证据自证自辩也得楼主先拿。
高速上违章的多了，警察抓了你，你敢对警察狡辩说违章的人多了，怎么不抓别人呢？
-----------------------------------------------------------------
两码事。违章是事实，不违法也是事实。你在马路上好好开车，怎么自证你不违法？至
少得有人先说你违了哪条法，你才能继续自证你不违反该条法律吧。
【在 a****r 的大作中提到】
: 1。
: 楼主认为拍照违法，你的第一反应为啥不是质疑？
: 而是诡辩说不违法？不违法的这个法是什么法呢，你有支支吾吾说不上来。
: 是不是说明你就是个法盲？
: 2。楼主的行为是楼主的行为，你有权利怀疑他。
: 现在我们怀疑的是你，你先拿出证据自证自辩吧。
: 高速上违章的多了，警察抓了你，你敢对警察狡辩说违章的人多了，怎么不抓别人呢？
:
: 1。你认为拍照不违法，根据呢？
: ----------------------------------
|
n**d
发帖数: 9764 | 64 ridgway 请问你说的合约解决了什么历史问题? 文章的主题是钓鱼岛问题. 你难道不看
标题就满
屁股喷粪?
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 人民日报发文承认钓鱼岛属日本
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 16:27:17 2014, 美东)
日本和两个中国政府都签订合约解决了历史问题，合约效力大于波茨坦公告。
------------------------------------------------ |
a****r
发帖数: 12375 | 65
--------------------------------------------
【在 r*****y 的大作中提到】
: 楼主认为拍照违法，你的第一反应为啥不是质疑？
: 而是诡辩说不违法？不违法的这个法是什么法呢，你有支支吾吾说不上来。
: 是不是说明你就是个法盲？
: --------------------------------------------
: 很显然说不违法就是对楼主违法说的质疑啊。不违法的这个法是什么法呢？任何香港法
: 律都不违反。
: 2。楼主的行为是楼主的行为，你有权利怀疑他。
: 现在我们怀疑的是你，你先拿出证据自证自辩吧。
: 高速上违章的多了，警察抓了你，你敢对警察狡辩说违章的人多了，怎么不抓别人呢？
: -------------------------------------------------------
|
r*****y
发帖数: 53800 | 66 你扯的是琉球问题啊
【在 n**d 的大作中提到】
: ridgway 请问你说的合约解决了什么历史问题? 文章的主题是钓鱼岛问题. 你难道不看
: 标题就满
: 屁股喷粪?
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: 人民日报发文承认钓鱼岛属日本
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 16:27:17 2014, 美东)
: 日本和两个中国政府都签订合约解决了历史问题，合约效力大于波茨坦公告。
:
: ------------------------------------------------
|
r*****y
发帖数: 53800 | 67 任何香港法律？香港法律有多少部、每部有多少条，你来说说。
--------------------------------------------------------
不管有多少都不违反啊。
违章违法你说了算？你有从业资格证？你学过法律规章么？你上过学么？该不会是法盲
吧。
------------------------------------------------
你说了算？你有从业资格证？你学过法律规章么？你上过学么？该不会是法盲吧。
港法
【在 a****r 的大作中提到】
:
: --------------------------------------------
|
a****r
发帖数: 12375 | 68
任何香港法律？香港法律有多少部、每部有多少条，你来说说。
--------------------------------------------------------
不管有多少都不违反啊。
--香港法律条文你倒是说出来看看呢？说不出来就是网络随地大小便行为。
违章违法你说了算？你有从业资格证？你学过法律规章么？你上过学么？该不会是法盲
吧。
------------------------------------------------
你说了算？你有从业资格证？你学过法律规章么？你上过学么？该不会是法盲吧。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 任何香港法律？香港法律有多少部、每部有多少条，你来说说。
: --------------------------------------------------------
: 不管有多少都不违反啊。
: 违章违法你说了算？你有从业资格证？你学过法律规章么？你上过学么？该不会是法盲
: 吧。
: ------------------------------------------------
: 你说了算？你有从业资格证？你学过法律规章么？你上过学么？该不会是法盲吧。
:
: 港法
|
a****r
发帖数: 12375 | 69
小孩没有大人有啊，在香港当街大小便就是违法。拍照则不违法。
1。违法不违法ridgway说了算？你有从业资格证？你学过法律规章么？你上过学么？
该不会是法盲吧。
2。ridgway需要亮出事实和证据自辩自己有资格或者有能力评论某行为是否违反法律
而不是说转进到别人是否有资格评论。
3。ridgway如果无法证明自己有资格或有能力作出违法不违法判断，那么这就是
胡说八道，就是网络上的随地大小便。
这样还好意思说你ridgway宁愿把屎尿拉裤子也不随地大小便？
小孩没有大人有啊，在香港当街大小便就是违法。拍照则不违法。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 小孩没有大人有啊，在香港当街大小便就是违法。拍照则不违法。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 70 香港法律条文你倒是说出来看看呢？说不出来就是网络随地大小便行为。
-------------------------------------------
儿童色情的，一要拍到生殖器或者肛门，二要目的用于淫亵。拍儿童大街小便一没有拍
到生殖器或者肛门，而目的不是为了淫亵。所以不是儿童色情。
侵犯私人隐私或者肖像权的，不举不究。大陆父母起诉的话，港男可以用为不文明现象
取证自辨。大几率是不违法的。
我没说了算，我没当法官判断某行为是否违章违法。
我在质疑你有什么资格判断某行为是否违章违法。你需要自证自辩你有这种资格。
-------------------------------------------------
网上说违法或不违法的网友比比皆是啊。网友只是发表个人观点，不需要自证自辩有这
种资格。
【在 a****r 的大作中提到】
:
: 小孩没有大人有啊，在香港当街大小便就是违法。拍照则不违法。
: 1。违法不违法ridgway说了算？你有从业资格证？你学过法律规章么？你上过学么？
: 该不会是法盲吧。
: 2。ridgway需要亮出事实和证据自辩自己有资格或者有能力评论某行为是否违反法律
: 而不是说转进到别人是否有资格评论。
: 3。ridgway如果无法证明自己有资格或有能力作出违法不违法判断，那么这就是
: 胡说八道，就是网络上的随地大小便。
: 这样还好意思说你ridgway宁愿把屎尿拉裤子也不随地大小便？
: 小孩没有大人有啊，在香港当街大小便就是违法。拍照则不违法。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 71 1。违法不违法ridgway说了算？你有从业资格证？你学过法律规章么？你上过学么？
该不会是法盲吧。
----------------------------------------------------
说违法或不违法的网友都是如此吧。
2。ridgway需要亮出事实和证据自辩自己有资格或者有能力评论某行为是否违反法律
而不是说转进到别人是否有资格评论。
------------------------------------------------------
所有说违法或不违法的网友都没有亮出事实和证据自辩自己有资格或者有能力评论某行
为是否违反法律。
3。ridgway如果无法证明自己有资格或有能力作出违法不违法判断，那么这就是
胡说八道，就是网络上的随地大小便。
这样还好意思说你ridgway宁愿把屎尿拉裤子也不随地大小便？
------------------------------------------------------
所有说违法或不违法的网友都是网络上的随地大小便？你说你是不是网络上的随地大小
便？
【在 a****r 的大作中提到】
:
: 小孩没有大人有啊，在香港当街大小便就是违法。拍照则不违法。
: 1。违法不违法ridgway说了算？你有从业资格证？你学过法律规章么？你上过学么？
: 该不会是法盲吧。
: 2。ridgway需要亮出事实和证据自辩自己有资格或者有能力评论某行为是否违反法律
: 而不是说转进到别人是否有资格评论。
: 3。ridgway如果无法证明自己有资格或有能力作出违法不违法判断，那么这就是
: 胡说八道，就是网络上的随地大小便。
: 这样还好意思说你ridgway宁愿把屎尿拉裤子也不随地大小便？
: 小孩没有大人有啊，在香港当街大小便就是违法。拍照则不违法。
|
a****r
发帖数: 12375 | 72 1。具体法律名称、条目，请一一列举出来。
2。网上说违法或不违法的网友比比皆是啊。
网友只是发表个人观点，不需要自证自辩有这种资格。
---
现在讨论的是你有什么资格判定某行为是不是违法，你扯别的网友做啥？转进？
另外，在网上胡说八道、随地大小便的网友多了去了，你李将军也是其中之一了。
这个勉强算你自证，行不行？
香港法律条文你倒是说出来看看呢？说不出来就是网络随地大小便行为。
-------------------------------------------
儿童色情的，一要拍到生殖器或者肛门，二要目的用于淫亵。拍儿童大街小便一没有拍
到生殖器或者肛门，而目的不是为了淫亵。所以不是儿童色情。
侵犯私人隐私或者肖像权的，不举不究。大陆父母起诉的话，港男可以用为不文明现象
取证自辨。大几率是不违法的。
我没说了算，我没当法官判断某行为是否违章违法。
我在质疑你有什么资格判断某行为是否违章违法。你需要自证自辩你有这种资格。
-------------------------------------------------
网上说违法或不违法的网友比比皆是啊。网友只是发表个人观点，不需要自证自辩有这
种资格。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 香港法律条文你倒是说出来看看呢？说不出来就是网络随地大小便行为。
: -------------------------------------------
: 儿童色情的，一要拍到生殖器或者肛门，二要目的用于淫亵。拍儿童大街小便一没有拍
: 到生殖器或者肛门，而目的不是为了淫亵。所以不是儿童色情。
: 侵犯私人隐私或者肖像权的，不举不究。大陆父母起诉的话，港男可以用为不文明现象
: 取证自辨。大几率是不违法的。
: 我没说了算，我没当法官判断某行为是否违章违法。
: 我在质疑你有什么资格判断某行为是否违章违法。你需要自证自辩你有这种资格。
: -------------------------------------------------
: 网上说违法或不违法的网友比比皆是啊。网友只是发表个人观点，不需要自证自辩有这
|
r*****y
发帖数: 53800 | 73 现在讨论的是你有什么资格判定某行为是不是违法，你扯别的网友做啥？转进？
另外，在网上胡说八道、随地大小便的网友多了去了，你李将军也是其中之一了。
这个勉强算你自证，行不行？
-----------------------------------------------
如果这个论坛所有网友都无需自证资格就可以说违法或不违法，那么我当然也可以这样
做。
【在 a****r 的大作中提到】
: 1。具体法律名称、条目，请一一列举出来。
: 2。网上说违法或不违法的网友比比皆是啊。
: 网友只是发表个人观点，不需要自证自辩有这种资格。
: ---
: 现在讨论的是你有什么资格判定某行为是不是违法，你扯别的网友做啥？转进？
: 另外，在网上胡说八道、随地大小便的网友多了去了，你李将军也是其中之一了。
: 这个勉强算你自证，行不行？
:
: 香港法律条文你倒是说出来看看呢？说不出来就是网络随地大小便行为。
: -------------------------------------------
|
r*****y
发帖数: 53800 | 74 在香港的法律中，对在大街上不许大小便的法规在132bk章《公眾潔淨及防止妨擾規例
》中。法例第8条规定：
(1) 任何人不得在以下地方大小便─：
(a) 任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方；或
(b) 建築物的任何公用部分，而該公用部分並非洗手間或水廁。
(2) 任何正在照顧或看管一名12歲以下兒童的人，不得在沒有合理因由下，准許該兒童
在以下
地方大小便─
(a) 任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方；或
(b) 建築物的任何公用部分，而該公用部分並非洗手間或水廁。
香港法例579章《防止兒童色情物品條例》禁止儿童色情物品的生产、管有和发布。儿
童便溺的图片和影像是儿童色情物品的一种。根据第三条第三款：
(3) 任何人管有兒童色情物品(除非在該兒童色情物品中他是唯一的色情描劃對象)，即
屬犯罪：
(a) 一經循公訴程序定罪，可處罰款$1000000及監禁5年；或
(b) 一經循簡易程序定罪，可處罰款$500000及監禁2年。
关于暴露私处的法例是200章《刑事罪行條例》148条《在公眾地方的猥褻行為》：
(1) 任何人無合法權限或辯解，在公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻暴露其身體任何
部分，即屬犯罪，一經定罪，可處罰款$1000及監禁6個月。
(2) 年齡在12歲以下的人，不會僅因沐浴時不穿衣服而犯第(1)款所訂罪行。
【在 a****r 的大作中提到】
: 1。具体法律名称、条目，请一一列举出来。
: 2。网上说违法或不违法的网友比比皆是啊。
: 网友只是发表个人观点，不需要自证自辩有这种资格。
: ---
: 现在讨论的是你有什么资格判定某行为是不是违法，你扯别的网友做啥？转进？
: 另外，在网上胡说八道、随地大小便的网友多了去了，你李将军也是其中之一了。
: 这个勉强算你自证，行不行？
:
: 香港法律条文你倒是说出来看看呢？说不出来就是网络随地大小便行为。
: -------------------------------------------
|
r*****y
发帖数: 53800 | 75 1. 这对父母当众暴露亲生儿女下体，既违法又不道德：需要谴责及以 [行为不捡] 起
诉。
2. 大人让小孩在公众地方大小便：小孩免罪，但大人犯法。（无论地面是否有污迹，
均是违法）
3. 港灿目睹【当众暴露 与 当众大小便】违法，拍照记录：没有偷拍（堂堂正正记录
犯罪事件）
4. 港灿目睹犯法，引用 [公民拘捕权] 阻止犯法者离开：正常做法，不服者可以起诉
港灿。
5. 母亲以婴儿车推撞他人（推撞港灿）：攻击他人，违犯刑事法，按例拘留调查。
6. 母亲动手攻击他人（攻击港灿）：攻击他人，违犯刑事法，按例拘留调查。
7. 港灿拍摄，侵犯肖像权：民事法范围，父母必须要另案起诉（不起诉者：自己放弃
权利….自己放弃肖像权），父母若败诉，需要支付所有审讯费用：法官法庭所有人员
、操作费用。
8. （港灿若被起诉侵犯肖像权、侵犯人权，可以“拍摄父母违法证据”作辩，由双方
律师对质、法官宣判）
9. 父母可以民事控诉港灿【滥用公民拘捕权羁绊他人、禁锢他人】：由法官判决，败
诉同样负责所有审讯费用。
儿童父母需要被公诉，表面证供成立：
1. 暴露儿女身体，有伤风化
2. 公众地方纵容儿女大小便
3. 用婴儿车推撞港灿：武力攻击他人，犯刑事法
4. 用手攻击港灿：武力攻击他人，犯刑事法
父母可以自费民事控诉，维护自身权益。
1. 拍照侵犯肖像权 （不过，是父母违法暴露在先，胜诉机会少于一成）
2. 非法禁锢这个家庭 （港灿以【市民拘捕权】作辩，胜诉机会少于一成）
上述两项，并非公诉范围，表面证供有疑点。
法律建议：不做民事起诉，否则亏损更大。
最后
3. 可以控诉网上流传非法录像）（有70%机会成功） |
a****r
发帖数: 12375 | 76
1。违法不违法ridgway说了算？你有从业资格证？你学过法律规章么？你上过学么？
该不会是法盲吧。
----------------------------------------------------
说违法或不违法的网友都是如此吧。
---
这和你有什么关系呢？你是你，别人是别人，现在讨论你是不是法盲，你扯其他人做啥？
2。ridgway需要亮出事实和证据自辩自己有资格或者有能力评论某行为是否违反法律
而不是说转进到别人是否有资格评论。
------------------------------------------------------
所有说违法或不违法的网友都没有亮出事实和证据自辩自己有资格或者有能力评论某行
为是否违反法律。
---
你现在需要证明你不是法盲。至于其他的网友，你也可以要求那些网友自证或者自辩，
这是你的自由，与谈论你是不是法盲无关。
3。ridgway如果无法证明自己有资格或有能力作出违法不违法判断，那么这就是
胡说八道，就是网络上的随地大小便。
这样还好意思说你ridgway宁愿把屎尿拉裤子也不随地大小便？
------------------------------------------------------
所有说违法或不违法的网友都是网络上的随地大小便？你说你是不是网络上的随地大小
便？
---
其他网友我不知道，你李将军在网上胡说八道就是随地大小便，与你一向号称的宁可
把屎尿拉在裤子里的作人风格相违背。换句话说，你背叛了你自己。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1。违法不违法ridgway说了算？你有从业资格证？你学过法律规章么？你上过学么？
: 该不会是法盲吧。
: ----------------------------------------------------
: 说违法或不违法的网友都是如此吧。
: 2。ridgway需要亮出事实和证据自辩自己有资格或者有能力评论某行为是否违反法律
: 而不是说转进到别人是否有资格评论。
: ------------------------------------------------------
: 所有说违法或不违法的网友都没有亮出事实和证据自辩自己有资格或者有能力评论某行
: 为是否违反法律。
: 3。ridgway如果无法证明自己有资格或有能力作出违法不违法判断，那么这就是
|
a****r
发帖数: 12375 | 77 那些网友和你有什么关系？你随地大小便被抓住，要被枪毙了，
你说随地大小便的人多了，怎么不把别人也抓起来枪毙？这是你的理由？
现在讨论的是你有什么资格判定某行为是不是违法，你扯别的网友做啥？转进？
另外，在网上胡说八道、随地大小便的网友多了去了，你李将军也是其中之一了。
这个勉强算你自证，行不行？
-----------------------------------------------
如果这个论坛所有网友都无需自证资格就可以说违法或不违法，那么我当然也可以这样
做。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 现在讨论的是你有什么资格判定某行为是不是违法，你扯别的网友做啥？转进？
: 另外，在网上胡说八道、随地大小便的网友多了去了，你李将军也是其中之一了。
: 这个勉强算你自证，行不行？
: -----------------------------------------------
: 如果这个论坛所有网友都无需自证资格就可以说违法或不违法，那么我当然也可以这样
: 做。
|
a****r
发帖数: 12375 | 78 这些法律条文什么时候出台的，背景是什么，你来说说。
在香港的法律中，对在大街上不许大小便的法规在132bk章《公眾潔淨及防止妨擾規例
》中。法例第8条规定：
(1) 任何人不得在以下地方大小便─：
(a) 任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方；或
(b) 建築物的任何公用部分，而該公用部分並非洗手間或水廁。
(2) 任何正在照顧或看管一名12歲以下兒童的人，不得在沒有合理因由下，准許該兒童
在以下
地方大小便─
(a) 任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方；或
(b) 建築物的任何公用部分，而該公用部分並非洗手間或水廁。
香港法例579章《防止兒童色情物品條例》禁止儿童色情物品的生产、管有和发布。儿
童便溺的图片和影像是儿童色情物品的一种。根据第三条第三款：
(3) 任何人管有兒童色情物品(除非在該兒童色情物品中他是唯一的色情描劃對象)，即
屬犯罪：
(a) 一經循公訴程序定罪，可處罰款$1000000及監禁5年；或
(b) 一經循簡易程序定罪，可處罰款$500000及監禁2年。
关于暴露私处的法例是200章《刑事罪行條例》148条《在公眾地方的猥褻行為》：
(1) 任何人無合法權限或辯解，在公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻暴露其身體任何
部分，即屬犯罪，一經定罪，可處罰款$1000及監禁6個月。
(2) 年齡在12歲以下的人，不會僅因沐浴時不穿衣服而犯第(1)款所訂罪行。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 在香港的法律中，对在大街上不许大小便的法规在132bk章《公眾潔淨及防止妨擾規例
: 》中。法例第8条规定：
: (1) 任何人不得在以下地方大小便─：
: (a) 任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方；或
: (b) 建築物的任何公用部分，而該公用部分並非洗手間或水廁。
: (2) 任何正在照顧或看管一名12歲以下兒童的人，不得在沒有合理因由下，准許該兒童
: 在以下
: 地方大小便─
: (a) 任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方；或
: (b) 建築物的任何公用部分，而該公用部分並非洗手間或水廁。
|
a****r
发帖数: 12375 | 79 你唧唧歪歪一大堆，与香港当局的实际处理情况如何？有多少符合的，有多少不符合？
还说你不是法盲？
1. 这对父母当众暴露亲生儿女下体，既违法又不道德：需要谴责及以 [行为不捡] 起
诉。
2. 大人让小孩在公众地方大小便：小孩免罪，但大人犯法。（无论地面是否有污迹，
均是违法）
3. 港灿目睹【当众暴露 与 当众大小便】违法，拍照记录：没有偷拍（堂堂正正记录
犯罪事件）
4. 港灿目睹犯法，引用 [公民拘捕权] 阻止犯法者离开：正常做法，不服者可以起诉
港灿。
5. 母亲以婴儿车推撞他人（推撞港灿）：攻击他人，违犯刑事法，按例拘留调查。
6. 母亲动手攻击他人（攻击港灿）：攻击他人，违犯刑事法，按例拘留调查。
7. 港灿拍摄，侵犯肖像权：民事法范围，父母必须要另案起诉（不起诉者：自己放弃
权利….自己放弃肖像权），父母若败诉，需要支付所有审讯费用：法官法庭所有人员
、操作费用。
8. （港灿若被起诉侵犯肖像权、侵犯人权，可以“拍摄父母违法证据”作辩，由双方
律师对质、法官宣判）
9. 父母可以民事控诉港灿【滥用公民拘捕权羁绊他人、禁锢他人】：由法官判决，败
诉同样负责所有审讯费用。
儿童父母需要被公诉，表面证供成立：
1. 暴露儿女身体，有伤风化
2. 公众地方纵容儿女大小便
3. 用婴儿车推撞港灿：武力攻击他人，犯刑事法
4. 用手攻击港灿：武力攻击他人，犯刑事法
父母可以自费民事控诉，维护自身权益。
1. 拍照侵犯肖像权 （不过，是父母违法暴露在先，胜诉机会少于一成）
2. 非法禁锢这个家庭 （港灿以【市民拘捕权】作辩，胜诉机会少于一成）
上述两项，并非公诉范围，表面证供有疑点。
法律建议：不做民事起诉，否则亏损更大。
最后
3. 可以控诉网上流传非法录像）（有70%机会成功）
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1. 这对父母当众暴露亲生儿女下体，既违法又不道德：需要谴责及以 [行为不捡] 起
: 诉。
: 2. 大人让小孩在公众地方大小便：小孩免罪，但大人犯法。（无论地面是否有污迹，
: 均是违法）
: 3. 港灿目睹【当众暴露 与 当众大小便】违法，拍照记录：没有偷拍（堂堂正正记录
: 犯罪事件）
: 4. 港灿目睹犯法，引用 [公民拘捕权] 阻止犯法者离开：正常做法，不服者可以起诉
: 港灿。
: 5. 母亲以婴儿车推撞他人（推撞港灿）：攻击他人，违犯刑事法，按例拘留调查。
: 6. 母亲动手攻击他人（攻击港灿）：攻击他人，违犯刑事法，按例拘留调查。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 80 这和你有什么关系呢？你是你，别人是别人，现在讨论你是不是法盲，你扯其他人做啥？
-----------------------------------------
入乡随俗啊，同样的行为在美国违法香港就不违法。如果这个论坛大多数网友都可以说
违法或不违法而不自证的话，为何要对我个人如此苛刻？
你现在需要证明你不是法盲。至于其他的网友，你也可以要求那些网友自证或者自辩，
这是你的自由，与谈论你是不是法盲无关。
----------------------------------------------
本论坛潜规则，大家都无需自证。要不你先自证一下你不是法盲？
其他网友我不知道，你李将军在网上胡说八道就是随地大小便，与你一向号称的宁可
把屎尿拉在裤子里的作人风格相违背。换句话说，你背叛了你自己。
--------------------------------------------------------------
这个讨论这几天很火爆，你不会只看到了我一个人的发言吧？说违不违法无需自证，这
是本论坛潜规则。你要认为需要自证，那就请你先自证。
啥？
【在 a****r 的大作中提到】
: 你唧唧歪歪一大堆，与香港当局的实际处理情况如何？有多少符合的，有多少不符合？
: 还说你不是法盲？
:
: 1. 这对父母当众暴露亲生儿女下体，既违法又不道德：需要谴责及以 [行为不捡] 起
: 诉。
: 2. 大人让小孩在公众地方大小便：小孩免罪，但大人犯法。（无论地面是否有污迹，
: 均是违法）
: 3. 港灿目睹【当众暴露 与 当众大小便】违法，拍照记录：没有偷拍（堂堂正正记录
: 犯罪事件）
: 4. 港灿目睹犯法，引用 [公民拘捕权] 阻止犯法者离开：正常做法，不服者可以起诉
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 81 请问，香港当局的实际处理情况如何？有多少符合的，有多少不符合？
【在 a****r 的大作中提到】
: 你唧唧歪歪一大堆，与香港当局的实际处理情况如何？有多少符合的，有多少不符合？
: 还说你不是法盲？
:
: 1. 这对父母当众暴露亲生儿女下体，既违法又不道德：需要谴责及以 [行为不捡] 起
: 诉。
: 2. 大人让小孩在公众地方大小便：小孩免罪，但大人犯法。（无论地面是否有污迹，
: 均是违法）
: 3. 港灿目睹【当众暴露 与 当众大小便】违法，拍照记录：没有偷拍（堂堂正正记录
: 犯罪事件）
: 4. 港灿目睹犯法，引用 [公民拘捕权] 阻止犯法者离开：正常做法，不服者可以起诉
|
r*****y
发帖数: 53800 | 82 这个跟本讨论有关系吗？你说你是不是转进？
【在 a****r 的大作中提到】
: 这些法律条文什么时候出台的，背景是什么，你来说说。
:
: 在香港的法律中，对在大街上不许大小便的法规在132bk章《公眾潔淨及防止妨擾規例
: 》中。法例第8条规定：
: (1) 任何人不得在以下地方大小便─：
: (a) 任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方；或
: (b) 建築物的任何公用部分，而該公用部分並非洗手間或水廁。
: (2) 任何正在照顧或看管一名12歲以下兒童的人，不得在沒有合理因由下，准許該兒童
: 在以下
: 地方大小便─
|
r*****y
发帖数: 53800 | 83 你是警察？有执法权？无需自证是本论坛和大多数论坛的潜规则。你若认为需要自证，
请你先自证。
【在 a****r 的大作中提到】
: 那些网友和你有什么关系？你随地大小便被抓住，要被枪毙了，
: 你说随地大小便的人多了，怎么不把别人也抓起来枪毙？这是你的理由？
:
: 现在讨论的是你有什么资格判定某行为是不是违法，你扯别的网友做啥？转进？
: 另外，在网上胡说八道、随地大小便的网友多了去了，你李将军也是其中之一了。
: 这个勉强算你自证，行不行？
: -----------------------------------------------
: 如果这个论坛所有网友都无需自证资格就可以说违法或不违法，那么我当然也可以这样
: 做。
|
f****e
发帖数: 24964 | 84 尼玛，当众拉屎还隐私
吗？
【在 f*******k 的大作中提到】
: 偷拍别人小便谈不上羞辱，而是违法，香港法律允许在特殊情况下当街拉屎撒尿，这对
: 父母做的没有什么错误。你做一件合法但是涉及隐私的事情的时候，喜欢陌生人拍照吗？
: 港人羞辱外地人的主要表现在，游客在正常的购物观光的时候，废青们扛着大旗拿着扩
: 音器，围着游客大骂。
: 最近的一个当街大小便的判例：今年1月，一个本港壮男不满女警执法，辱骂女警同时
: ，脱下裤子向女警拉屎，但是在拉屎之前嘟囔了一句“我急屎”，警局以在公众地方拉
: 屎而把壮男告上法院，法院判警方败诉，因为憋不住就是特殊情况，就属于当街拉屎的
: 合理理由。
: 同样，去年香港判了数起偷拍女性裙底的案件。
: 所以说，这件事情里，那对父母没有什么错误。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 85 这和你有什么关系呢？你是你，别人是别人，现在讨论你是不是法盲，你扯其他人做啥？
----------------------------------------
你是不是法盲？你先给法盲下个定义。
你现在需要证明你不是法盲。至于其他的网友，你也可以要求那些网友自证或者自辩，
这是你的自由，与谈论你是不是法盲无关。
---------------------------------------------------------
我无须自证我不是法盲。你若主张我是法盲，请你举证。同理，你如何自证你不是法盲？
其他网友我不知道，你李将军在网上胡说八道就是随地大小便，与你一向号称的宁可
把屎尿拉在裤子里的作人风格相违背。换句话说，你背叛了你自己。
-------------------------------------------------------
大家都是如此，我的行为不是特别出格的话，就谈不上随地大小便。比如在一个随地大
小便相当普遍的地方，你这样做就不是不文明。
啥？
【在 a****r 的大作中提到】
: 你唧唧歪歪一大堆，与香港当局的实际处理情况如何？有多少符合的，有多少不符合？
: 还说你不是法盲？
:
: 1. 这对父母当众暴露亲生儿女下体，既违法又不道德：需要谴责及以 [行为不捡] 起
: 诉。
: 2. 大人让小孩在公众地方大小便：小孩免罪，但大人犯法。（无论地面是否有污迹，
: 均是违法）
: 3. 港灿目睹【当众暴露 与 当众大小便】违法，拍照记录：没有偷拍（堂堂正正记录
: 犯罪事件）
: 4. 港灿目睹犯法，引用 [公民拘捕权] 阻止犯法者离开：正常做法，不服者可以起诉
|
