S***1 发帖数: 3140 | 1 据说一架阿帕奇可以轻而易举的消灭一个坦克团。
掌握制空权,韩国的实力还是很强大。
难怪三胖只能靠核弹呢,常规就是砧板上的肉。 |
j***i 发帖数: 4975 | 2 高炮打直升机靠谱不...
【在 S***1 的大作中提到】 : 据说一架阿帕奇可以轻而易举的消灭一个坦克团。 : 掌握制空权,韩国的实力还是很强大。 : 难怪三胖只能靠核弹呢,常规就是砧板上的肉。
|
S***1 发帖数: 3140 | 3 当然不靠谱,现在的武装直升机哪里会怕高炮的。
对付武装直升机最好用肩扛导弹,也不是那么好打得。
【在 j***i 的大作中提到】 : 高炮打直升机靠谱不...
|
j***i 发帖数: 4975 | 4 为啥不怕高炮呢?装甲厚?速度快?还是飞行高度高?
【在 S***1 的大作中提到】 : 当然不靠谱,现在的武装直升机哪里会怕高炮的。 : 对付武装直升机最好用肩扛导弹,也不是那么好打得。
|
S***1 发帖数: 3140 | 5 高炮因为射高和大仰角,主要用来对付速度快,飞行高度高的战机,用“守株待兔”的
方式打提前量进行射击。武装直升机就在地面上几米,而且非常灵活机动,等高炮调整
好角度,早飞没影了。
【在 j***i 的大作中提到】 : 为啥不怕高炮呢?装甲厚?速度快?还是飞行高度高?
|
r**********g 发帖数: 22734 | 6 没玩过抢滩登陆游戏?直升机最可怕,没有导弹的话基本无解 |
j***i 发帖数: 4975 | 7 那高射机枪成吗?或者小口径的高炮...
【在 S***1 的大作中提到】 : 高炮因为射高和大仰角,主要用来对付速度快,飞行高度高的战机,用“守株待兔”的 : 方式打提前量进行射击。武装直升机就在地面上几米,而且非常灵活机动,等高炮调整 : 好角度,早飞没影了。
|
t****n 发帖数: 10724 | |
S***1 发帖数: 3140 | 9 现代的武装直升机装甲很厚,机枪都打不穿。
机枪和高炮,不是不可以打,而是战效太差,得不偿失。如果没有打中而被直升机发现
,很快就是灭顶之灾,一架阿帕奇可携带64枚穿甲弹和上千发速射弹,马上就能把你打
成蜂窝。
必须用成功率高的肩扛式导弹隐蔽突击,成功率才会高。
【在 j***i 的大作中提到】 : 那高射机枪成吗?或者小口径的高炮...
|
j***i 发帖数: 4975 | 10 演习算不?
【在 t****n 的大作中提到】 : 韩国军队在历史上有胜仗的记录么?
|
|
|
S***1 发帖数: 3140 | 11 别小看韩国,个人觉得他们在同等数量的战力不输中国,甚至在某些方面(装备)更高。
韩战一开始韩军甚至不如朝军,节节败退,但到了后期就很厉害,志愿军都占不到任何
便宜。
【在 t****n 的大作中提到】 : 韩国军队在历史上有胜仗的记录么?
|
j***i 发帖数: 4975 | 12 明白了...多谢...
【在 S***1 的大作中提到】 : 现代的武装直升机装甲很厚,机枪都打不穿。 : 机枪和高炮,不是不可以打,而是战效太差,得不偿失。如果没有打中而被直升机发现 : ,很快就是灭顶之灾,一架阿帕奇可携带64枚穿甲弹和上千发速射弹,马上就能把你打 : 成蜂窝。 : 必须用成功率高的肩扛式导弹隐蔽突击,成功率才会高。
|
k**o 发帖数: 15334 | 13 一架F16也可以轻易灭一个团的直升飞机。主要还是看战场控制权,
能不能让你从容的计划兵种相克。
【在 S***1 的大作中提到】 : 据说一架阿帕奇可以轻而易举的消灭一个坦克团。 : 掌握制空权,韩国的实力还是很强大。 : 难怪三胖只能靠核弹呢,常规就是砧板上的肉。
|
S***1 发帖数: 3140 | 14 谢谢你的包子。
【在 j***i 的大作中提到】 : 明白了...多谢...
|
S***1 发帖数: 3140 | 15 最多消灭8架吧。
武装直升机就是在掌握制空权后的突击利器。北约,美韩日有那么多武直,中俄却装备
得很少,是有原因的。
【在 k**o 的大作中提到】 : 一架F16也可以轻易灭一个团的直升飞机。主要还是看战场控制权, : 能不能让你从容的计划兵种相克。
|
t****n 发帖数: 10724 | 16 几千日本浪人来时,向大明大清朝庭求救的是谁?
被人打到斧山,差一点被赶下海的又是谁?
不多举例了
高。
【在 S***1 的大作中提到】 : 别小看韩国,个人觉得他们在同等数量的战力不输中国,甚至在某些方面(装备)更高。 : 韩战一开始韩军甚至不如朝军,节节败退,但到了后期就很厉害,志愿军都占不到任何 : 便宜。
|
j***i 发帖数: 4975 | 17 又不值钱,聊表谢意
【在 S***1 的大作中提到】 : 谢谢你的包子。
|
m*****u 发帖数: 15526 | 18 直升机最脆弱的是旋翼。
【在 S***1 的大作中提到】 : 现代的武装直升机装甲很厚,机枪都打不穿。 : 机枪和高炮,不是不可以打,而是战效太差,得不偿失。如果没有打中而被直升机发现 : ,很快就是灭顶之灾,一架阿帕奇可携带64枚穿甲弹和上千发速射弹,马上就能把你打 : 成蜂窝。 : 必须用成功率高的肩扛式导弹隐蔽突击,成功率才会高。
|
l*****i 发帖数: 20533 | 19 战斗机还有机炮。再说就算一架打下8架,你也不能真把直升机当白菜不要钱啊。
【在 S***1 的大作中提到】 : 最多消灭8架吧。 : 武装直升机就是在掌握制空权后的突击利器。北约,美韩日有那么多武直,中俄却装备 : 得很少,是有原因的。
|
w*******e 发帖数: 15912 | 20 三胖子掏出小手枪朝天空“啪啪啪啪”打出五个大字:“我要打十个!”
【在 S***1 的大作中提到】 : 据说一架阿帕奇可以轻而易举的消灭一个坦克团。 : 掌握制空权,韩国的实力还是很强大。 : 难怪三胖只能靠核弹呢,常规就是砧板上的肉。
|
|
|
x****u 发帖数: 12955 | 21
第一句话肯定是错的。
一个坦克团按照三三制有三个营,至少其中两个是坦克营。坦克营每个至少两个坦克连
。每个坦克连会有三个坦克排,每个排有至少三辆坦克。这就是大约40辆坦克。
一个阿帕奇最多带16枚导弹,也就是最多消灭三分之一个团。
而且以前有过相关计算,直升飞机和坦克的交换比大致是1:9
【在 S***1 的大作中提到】 : 据说一架阿帕奇可以轻而易举的消灭一个坦克团。 : 掌握制空权,韩国的实力还是很强大。 : 难怪三胖只能靠核弹呢,常规就是砧板上的肉。
|
R*******n 发帖数: 1535 | |
xt 发帖数: 17532 | 23 不怕高炮居然怕肩扛导弹?你以为阿帕奇上装的是
坦克装甲啊?那个装甲防高射机枪可能行,而且只是
要害部位。防高炮恐怕不靠谱。现代的高炮不是靠
铁疙瘩直接打,而是近炸引信打霰弹
【在 S***1 的大作中提到】 : 当然不靠谱,现在的武装直升机哪里会怕高炮的。 : 对付武装直升机最好用肩扛导弹,也不是那么好打得。
|
p**x 发帖数: 6614 | |
S***1 发帖数: 3140 | 25 这样跟你说吧,高炮很难打到阿帕奇,反而被武直干掉的可能性大得多。
这也是世界各国高炮基本面临淘汰的原因之一。
【在 xt 的大作中提到】 : 不怕高炮居然怕肩扛导弹?你以为阿帕奇上装的是 : 坦克装甲啊?那个装甲防高射机枪可能行,而且只是 : 要害部位。防高炮恐怕不靠谱。现代的高炮不是靠 : 铁疙瘩直接打,而是近炸引信打霰弹
|
S***1 发帖数: 3140 | 26 如果是很现代化的重装甲坦克,的确需要“地狱火”导弹才能击毁
不过对付朝鲜那些落后坦克,火箭弹大概就够了。
阿帕奇有
XM-230-E1型30毫米机炮,备弹量1200发,正常射速652发/分,可携带16枚“地狱火导
弹”,可选装70毫米火箭弹,每个挂点可挂一个19管火箭发射巢,最多可挂4个发射巢
,共76枚火箭弹。
【在 x****u 的大作中提到】 : : 第一句话肯定是错的。 : 一个坦克团按照三三制有三个营,至少其中两个是坦克营。坦克营每个至少两个坦克连 : 。每个坦克连会有三个坦克排,每个排有至少三辆坦克。这就是大约40辆坦克。 : 一个阿帕奇最多带16枚导弹,也就是最多消灭三分之一个团。 : 而且以前有过相关计算,直升飞机和坦克的交换比大致是1:9
|
M****u 发帖数: 17708 | 27 一架奸7把它们全干掉
【在 S***1 的大作中提到】 : 据说一架阿帕奇可以轻而易举的消灭一个坦克团。 : 掌握制空权,韩国的实力还是很强大。 : 难怪三胖只能靠核弹呢,常规就是砧板上的肉。
|
xt 发帖数: 17532 | 28 面临淘汰?那些小屁国的高炮可能不行,但是不等于说所有高炮
不行。高炮的成本多少,阿帕奇什么价钱?再说没有制空权的情况下
这玩意有用吗?
【在 S***1 的大作中提到】 : 这样跟你说吧,高炮很难打到阿帕奇,反而被武直干掉的可能性大得多。 : 这也是世界各国高炮基本面临淘汰的原因之一。
|
xt 发帖数: 17532 | 29 索马里之后美国改装了阿帕奇,上了钻石装甲。
【在 p**x 的大作中提到】 : 索马里还没过去几年呢。
|
N*****m 发帖数: 42603 | 30 南帮还是花点钱好好把船整好吧
【在 S***1 的大作中提到】 : 据说一架阿帕奇可以轻而易举的消灭一个坦克团。 : 掌握制空权,韩国的实力还是很强大。 : 难怪三胖只能靠核弹呢,常规就是砧板上的肉。
|
|
|
xt 发帖数: 17532 | 31 可以让北朝鲜海军俘获,然后翻沉。金家王朝的海军
就此覆灭。
【在 N*****m 的大作中提到】 : 南帮还是花点钱好好把船整好吧
|
t****x 发帖数: 9441 | 32 胡扯淡
高炮的发展趋势是小型化
高度信息化自动化
打巡航导弹,打直升机都很好使
你们这些人就只好欺负朝鲜
你让阿帕奇来中国试试?
【在 S***1 的大作中提到】 : 这样跟你说吧,高炮很难打到阿帕奇,反而被武直干掉的可能性大得多。 : 这也是世界各国高炮基本面临淘汰的原因之一。
|
x****u 发帖数: 12955 | 33
挂16枚导弹就不能挂任何火箭弹。76枚火箭弹的精度比16枚导弹差远了。不但击毁数量
会少,自身危险也大多了。对付朝鲜,16枚导弹可以做到摧毁16辆坦克而自身无损,76
枚火箭弹能击毁10辆还能活着回去就是运气爆棚了。
【在 S***1 的大作中提到】 : 如果是很现代化的重装甲坦克,的确需要“地狱火”导弹才能击毁 : 不过对付朝鲜那些落后坦克,火箭弹大概就够了。 : 阿帕奇有 : XM-230-E1型30毫米机炮,备弹量1200发,正常射速652发/分,可携带16枚“地狱火导 : 弹”,可选装70毫米火箭弹,每个挂点可挂一个19管火箭发射巢,最多可挂4个发射巢 : ,共76枚火箭弹。
|
c*****r 发帖数: 418 | 34 火箭推进榴弹的听说过?只要躲得好,凑近了打悬停的阿帕奇还不是跟拍死个苍蝇似的
。 |
b*w 发帖数: 14917 | 35 扯,北韩陆军全球排名前10没问题,会怕几架阿帕奇? |
r**********g 发帖数: 22734 | |
xt 发帖数: 17532 | 37 自从索马里那次以后,阿帕奇进行了一次改装,现在都是
钻石装甲。
【在 c*****r 的大作中提到】 : 火箭推进榴弹的听说过?只要躲得好,凑近了打悬停的阿帕奇还不是跟拍死个苍蝇似的 : 。
|
u***t 发帖数: 5899 | 38 顶了个球的是长弓阿帕奇,球里面是毫米波雷达;没有的是基准配置的阿帕奇。
【在 R*******n 的大作中提到】 : 最后一张图, 为啥只有部分直升机有雷达?
|
P******0 发帖数: 9787 | 39 不明白为什么不怕,直升机被高炮发现了绝无跑掉的可能。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 S***1 的大作中提到】 : 当然不靠谱,现在的武装直升机哪里会怕高炮的。 : 对付武装直升机最好用肩扛导弹,也不是那么好打得。
|
P******0 发帖数: 9787 | 40 那叫火箭筒,你怎么不把子弹叫火药热气流推进金属头呢?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 c*****r 的大作中提到】 : 火箭推进榴弹的听说过?只要躲得好,凑近了打悬停的阿帕奇还不是跟拍死个苍蝇似的 : 。
|
|
|
n***c 发帖数: 7400 | |
t*****a 发帖数: 5180 | 42 白痴,03年海湾第二次战争,米军阿怕骑一次出动30多架,被打得屁滚尿流,回来后就
只有7架还能出动了。
米军卡慢骑后来取消了,就是因为现代战场直升机没屁用了。
【在 S***1 的大作中提到】 : 据说一架阿帕奇可以轻而易举的消灭一个坦克团。 : 掌握制空权,韩国的实力还是很强大。 : 难怪三胖只能靠核弹呢,常规就是砧板上的肉。
|
c*********d 发帖数: 9770 | 43 RPG,他翻译得还比较忠实。
过去有记者,翻译成“火箭推进手榴弹”——他以前一直看着“grenade”是“手榴弹
”,就以为这个词跟中文的“手榴弹”是100%对应的,就好像现在还有很多人把Oracle
翻译成“甲骨文”一样。
这不算厉害的,还有人以为missile就是“导弹”,当发现欧洲中世纪的城堡里有“
missile”的时候大吃一惊:“欧洲那时候就有导弹鸟?”
不知道其实所有的抛射武器(包括子弹炮弹在内)统称missile。
欧洲中世纪的missile是礌石。
【在 P******0 的大作中提到】 : 那叫火箭筒,你怎么不把子弹叫火药热气流推进金属头呢? : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
l****e 发帖数: 2315 | 44 看着像蚊子。
【在 S***1 的大作中提到】 : 据说一架阿帕奇可以轻而易举的消灭一个坦克团。 : 掌握制空权,韩国的实力还是很强大。 : 难怪三胖只能靠核弹呢,常规就是砧板上的肉。
|
s**********e 发帖数: 33562 | 45 别忘了后期韩军和志愿军作战时他们有大量美军的空军和炮兵支援,如果没有美军,韩
军是不是比国民党五大主力强都难说。
事实上,抗美援朝最后的金城战役,韩军又被志愿军给抽了脸,如果不是美军紧急支援
,韩军在中部战线崩盘都是有可能的。
高。
【在 S***1 的大作中提到】 : 别小看韩国,个人觉得他们在同等数量的战力不输中国,甚至在某些方面(装备)更高。 : 韩战一开始韩军甚至不如朝军,节节败退,但到了后期就很厉害,志愿军都占不到任何 : 便宜。
|
l****e 发帖数: 2315 | 46 一个坦克团应该有100辆左右。
【在 x****u 的大作中提到】 : : 挂16枚导弹就不能挂任何火箭弹。76枚火箭弹的精度比16枚导弹差远了。不但击毁数量 : 会少,自身危险也大多了。对付朝鲜,16枚导弹可以做到摧毁16辆坦克而自身无损,76 : 枚火箭弹能击毁10辆还能活着回去就是运气爆棚了。
|
l**k 发帖数: 45267 | 47 楼主是军盲,对高炮的理解还停留在几十年前手摇方向角度,看个大概就射的阶段
【在 P******0 的大作中提到】 : 不明白为什么不怕,直升机被高炮发现了绝无跑掉的可能。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
P****i 发帖数: 12972 | 48 又在勾引李将军
【在 s**********e 的大作中提到】 : 别忘了后期韩军和志愿军作战时他们有大量美军的空军和炮兵支援,如果没有美军,韩 : 军是不是比国民党五大主力强都难说。 : 事实上,抗美援朝最后的金城战役,韩军又被志愿军给抽了脸,如果不是美军紧急支援 : ,韩军在中部战线崩盘都是有可能的。 : : 高。
|
j****0 发帖数: 1074 | 49 现在的自行弹炮合一系统和武直打个平手吧。武直没有想象的那么猛。 |
r********n 发帖数: 7441 | 50 照样怕, 螺旋桨叶很容易被摧毁
【在 S***1 的大作中提到】 : 当然不靠谱,现在的武装直升机哪里会怕高炮的。 : 对付武装直升机最好用肩扛导弹,也不是那么好打得。
|
|
|
s***c 发帖数: 1926 | |
d**********I 发帖数: 2057 | 52 都跟他们船长那样,估计不难摆平
高。
【在 S***1 的大作中提到】 : 别小看韩国,个人觉得他们在同等数量的战力不输中国,甚至在某些方面(装备)更高。 : 韩战一开始韩军甚至不如朝军,节节败退,但到了后期就很厉害,志愿军都占不到任何 : 便宜。
|