由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 复旦投毒案免死信签名者:薄谷开来投毒才死缓
相关主题
上海法院受理复旦投毒案 嫌犯被控故意杀人罪林森浩是不是他爹害死的?
复旦投毒案被告供述投毒动机:愚人节想整他复旦大学投毒案罪犯林森浩被执行死刑
复旦投毒案投毒者林森浩被判处死刑复旦投毒案是整个鳖果的缩影
复旦投毒案一审宣判:被告林森浩被判死刑投毒案不是没有深层原因的
复旦投毒案犯称在看《复活》:努力让自己平静徐明的人品与复旦清华投毒案 (转载)
比激情杀人更有趣的借口:对不起,没控制好薄谷开来不用死,为什么林森浩要死?
林森浩投毒案最新进展:法医指黄洋或死于药物过敏杀刘汉保周永康
复旦投毒案最新进展:法医指黄洋或死于药物过敏同样是投毒杀人,薄谷开来不死,林森浩为啥要死?
相关话题的讨论汇总
话题: 死刑话题: 复旦话题: 林森话题: 投毒案话题: 学生
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
d*********o
发帖数: 6388
1
http://news.qq.com/a/20140515/026993.htm
2014年2月18日,“复旦投毒案”一审宣判,被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑,剥
夺政治权利终身。林森浩的父亲面壁哭泣。 (CFP/图)
2014年2月18日,“复旦投毒案”被告林森浩在一审庭审现场。 (新华社/图)
求情者给上海高院的声明书。 (网络图片)
继药家鑫案、李昌奎案之后,复旦投毒案再次引发国人在死刑问题上的激辩。这究竟是
一场基于司法公义的陈情呐喊,还是一场寻求个案突破希望的策略设计?
在面对又一个“穷凶极恶者”时,从普通民众到专业人士,不仅关注个案的公平公正,
也开始从国家法治进步的角度,有了更深远和理性的思考。
案卷中夹着要求判林森浩死刑的文书,上有学生签名、手印,与“免杀”联名信的形式
相差无几。“我们要让法院知道另一种慎杀舆论的存在。”签名者林聿说。
177个签名学生被反对者推至舆论风口,并在指责和谩骂下走向孤立。就连部分签名者
也感到困惑,“我们的行为到底符不符合伦理标准。”
相对中立的观察者的问题是:复旦投毒案是推动死刑废除的合适渠道吗?成本会不会相
对较高?
2014年2月18日,备受关注的复旦投毒案一审宣判,林森浩因犯故意杀人罪被判死刑,
剥夺政治权利终身。
在相当长的时间里,在普遍的公众情绪里,这个结果被认为是理所当然。熟悉案情的人
们如此愤怒,就连他在法庭上的数次沉默也被视作不可饶恕,“杀死他”的声音充满了
互联网。然而,至少有1名复旦教授和177名复旦学生不这么认为。
3月31日,在一位教授的推动下,学生们写下联名信交给负责二审的上海市高院,在谴
责林森浩罪行的同时,请求不要判其死刑,称他本性善良,应令他洗心革面,有朝一日
照顾死者黄洋的父母。
这一声突然的“刀下留人”立即被视作对公意的挑战,网络舆论几乎一边倒地指责联名
者“是非不分”、“慷他人之慨”,甚至连联名者近在咫尺的亲友也难以理解他们的行
为。
联名者意图施与善意的对象——死者黄洋的父母更丝毫不能理解学生们的想法。“让林
森浩来照顾我们?”黄父黄国强说,“我们怎么可能在身边养一条毒蛇?”
一度隐身事后的推动者复旦大学管理学院教授谢百三,终于在5月12日现身,他在微博
上发表声明,承认自己正是参与的那位教授。在当天面对南方周末记者时,谢强调此举
背后的真正目的,“他们(指网络上的批评者)关心的是杀不杀林森浩,我们则希望通
过个案逐步推动死刑的废除。”
这几乎是反对者能够预料的说辞,依然有人愿意相信,这封联名信更像是一场基于诉讼
策略的精心设计。是公义也好,是策略也罢,无论个案量刑,还是法治理念,眼前的这
场争论都分歧重重,难成共识。
现在,177位求情者在被贴上“幼稚病”的标签同时,还在“正邪不分”和“罪恶帮凶
”的指责下走向孤立。他们究竟为了什么?
如何能找到一丝希望?
177名学生在请求信上开宗明义:“我们是复旦大学的学生,我们请求法院不要判林森
浩同学死刑立即执行。”
为了支撑这一请求,学生们列举了多点理由,称林森浩投毒“是极其恶劣的禽兽行为”
,必须接受法律的严惩,但其平日表现良好,并非极为凶残之人,且“以渐进的方式逐
步废除死刑”是大势所趋,最高人民法院院长周强也强调过,死刑只适用于极少数罪行
极其严重的犯罪分子。
信件还比较说,薄谷开来投氰化物获死缓,若对林森浩判处死刑,量刑无疑过重。
k*******r
发帖数: 16963
2
开来是薄熙来案的证人有立功表现,你个吊死学生立了啥功?指证温鸡巴?写这篇文章
的都是些傻逼。

【在 d*********o 的大作中提到】
: http://news.qq.com/a/20140515/026993.htm
: 2014年2月18日,“复旦投毒案”一审宣判,被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑,剥
: 夺政治权利终身。林森浩的父亲面壁哭泣。 (CFP/图)
: 2014年2月18日,“复旦投毒案”被告林森浩在一审庭审现场。 (新华社/图)
: 求情者给上海高院的声明书。 (网络图片)
: 继药家鑫案、李昌奎案之后,复旦投毒案再次引发国人在死刑问题上的激辩。这究竟是
: 一场基于司法公义的陈情呐喊,还是一场寻求个案突破希望的策略设计?
: 在面对又一个“穷凶极恶者”时,从普通民众到专业人士,不仅关注个案的公平公正,
: 也开始从国家法治进步的角度,有了更深远和理性的思考。
: 案卷中夹着要求判林森浩死刑的文书,上有学生签名、手印,与“免杀”联名信的形式

t********e
发帖数: 880
3
no zuo no die!
M*****n
发帖数: 2301
4
谷开来的判决书你读了么,里面可没认定谷开来有
什么检举薄熙来的立功表现

【在 k*******r 的大作中提到】
: 开来是薄熙来案的证人有立功表现,你个吊死学生立了啥功?指证温鸡巴?写这篇文章
: 的都是些傻逼。

i******9
发帖数: 325
5
说的很有道理
q****n
发帖数: 4574
6
不判死刑,以后有更多学生被毒死!
这些学生所谓的仁慈,就是愚蠢。他们不见那个被毒死学生的家长的痛苦,也不见这事
以后产生的后果。幼稚乃至愚蠢。
中国,要讲正义公平。“杀人偿命,欠债还钱”。这学生也许有时不错,也做过善事,
如捐款800给汶川地震遇害者。但这些善事,根本不足以抵消其罪过,乃至减轻其刑罚。
博古开来之事,这些学生更是弱智了。这本来就是政治案,并且可能就是冤案!还拿别
人的伤痛来说事,真是愚蠢之极!那英国人,本来就是个间谍,并且有威胁博古家庭和
其儿子的生命安全。这两案子有丝毫可比性吗?
复旦复旦,现在还不如一鸡蛋。
国家堪忧啊,学生如此弱智!
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
同样是投毒杀人,薄谷开来不死,林森浩为啥要死?复旦投毒案犯称在看《复活》:努力让自己平静
不是给林森浩喊冤,但是为什么薄谷开来就没死呢?比激情杀人更有趣的借口:对不起,没控制好
复旦投毒案的短信不是投毒者发的林森浩投毒案最新进展:法医指黄洋或死于药物过敏
从复旦投毒案来看韩粉和韩黑 (转载)复旦投毒案最新进展:法医指黄洋或死于药物过敏
上海法院受理复旦投毒案 嫌犯被控故意杀人罪林森浩是不是他爹害死的?
复旦投毒案被告供述投毒动机:愚人节想整他复旦大学投毒案罪犯林森浩被执行死刑
复旦投毒案投毒者林森浩被判处死刑复旦投毒案是整个鳖果的缩影
复旦投毒案一审宣判:被告林森浩被判死刑投毒案不是没有深层原因的
相关话题的讨论汇总
话题: 死刑话题: 复旦话题: 林森话题: 投毒案话题: 学生