H*********S
发帖数: 22772 | 1 首先我申明我坚决支持9段线，南海是中国领海，东南亚诸猴无权染指
我只是想就王冠中谈话的技术问题探讨一下，谈话中王冠中用大量口舌驳斥美国没有参
与签署国际海洋法公约，却拿这个公约当成武器攻击中国。
这里面有个american exceptionalism概念，直白说就是，美国自认为是地位超然的裁
判，公约是用来约束大家的，不可以约束美国。事实上，美国对各类所谓公约条约一般
没有兴趣，人权，优待战俘，海洋等等，美国根本没兴趣参与签署。
王冠中只有宝贵的7分钟，自己的观点立场说的很清楚，但是对美国没有任何说服力，
因为所说的都在american exceptionalism概念范围内，没有对美国产生任何说服力。
跟美国谈论这类问题，要点应该抓住美国该不该有american exceptionalism，如果美
国可以，中国是不是也一样该享有chinese exceptionalism，这才有平等对话的前提，
否则等于是中国是一方球员，喋喋不休向美国抱怨另一方球员，却没意识到美国一直认
为自己是裁判而不是某一方球员。 |
e********s
发帖数: 452 | |
c*******n
发帖数: 2764 | 3 王冠中哪怕嘴里说出花儿来，美国也不会听，他是讲给美国的诸位小弟的
【在 H*********S 的大作中提到】
: 首先我申明我坚决支持9段线，南海是中国领海，东南亚诸猴无权染指
: 我只是想就王冠中谈话的技术问题探讨一下，谈话中王冠中用大量口舌驳斥美国没有参
: 与签署国际海洋法公约，却拿这个公约当成武器攻击中国。
: 这里面有个american exceptionalism概念，直白说就是，美国自认为是地位超然的裁
: 判，公约是用来约束大家的，不可以约束美国。事实上，美国对各类所谓公约条约一般
: 没有兴趣，人权，优待战俘，海洋等等，美国根本没兴趣参与签署。
: 王冠中只有宝贵的7分钟，自己的观点立场说的很清楚，但是对美国没有任何说服力，
: 因为所说的都在american exceptionalism概念范围内，没有对美国产生任何说服力。
: 跟美国谈论这类问题，要点应该抓住美国该不该有american exceptionalism，如果美
: 国可以，中国是不是也一样该享有chinese exceptionalism，这才有平等对话的前提，
|
v**e
发帖数: 8422 | 4 辩论从来都说服不了对手，不要说一个大国；
就是买卖提这种地方也少见什么ID被说服。
那为什么要辩论呢？ 辩论的目的从来不是说服对手，而是争取中间势力；争取话语权；
也顺便整合内部的思想。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 首先我申明我坚决支持9段线，南海是中国领海，东南亚诸猴无权染指
: 我只是想就王冠中谈话的技术问题探讨一下，谈话中王冠中用大量口舌驳斥美国没有参
: 与签署国际海洋法公约，却拿这个公约当成武器攻击中国。
: 这里面有个american exceptionalism概念，直白说就是，美国自认为是地位超然的裁
: 判，公约是用来约束大家的，不可以约束美国。事实上，美国对各类所谓公约条约一般
: 没有兴趣，人权，优待战俘，海洋等等，美国根本没兴趣参与签署。
: 王冠中只有宝贵的7分钟，自己的观点立场说的很清楚，但是对美国没有任何说服力，
: 因为所说的都在american exceptionalism概念范围内，没有对美国产生任何说服力。
: 跟美国谈论这类问题，要点应该抓住美国该不该有american exceptionalism，如果美
: 国可以，中国是不是也一样该享有chinese exceptionalism，这才有平等对话的前提，
|
