|
|---|
|
|
|
|
|
|
u***r
发帖数: 4825 | 1 http://news.sina.com.cn/c/2014-06-03/144230284022.shtml
新闻回看
5月28日，山东招远一麦当劳快餐店内发生的一起命案引发全国关注。
事发当天，张某等六人在招远市麦当劳快餐店内就餐，与同在该店就餐的吴某发生
口角。后张某等六人对吴某进行殴打，致其受伤，后经抢救无效死亡。
案发后，招远市公安局民警四分钟内到达案发现场，将张某等六人抓获到案。经初
步审查，张某等六人对殴打吴某的犯罪行为供认不讳。目前，该案正在进一步侦查中。
由于案发地在麦当劳快餐店，关于是否应追究麦当劳责任的争论不断。
日前，麦当劳(中国)有限公司官方微博发文称，“关于招远事件，麦当劳深表痛心
，我们对事件中遇难的受害者表示沉痛的哀悼，并对因上前阻止而受伤的员工深表关切
。在事发当时，餐厅已立即报警。目前店内监控录像已交由当地警方调查。”
在此类事件中，商家是否应承担法律责任？商场、餐厅、宾馆等公共场所是否有保
护顾客安全的义务？
昨天，《法制晚报》记者采访了相关专业律师，对此话题进行解读。
法律解读
公共场所斗殴商家应及时劝阻
北京市律协刑法专业委员会副主任、北京市英岛律师事务所律师石红英介绍，商场
、餐厅、宾馆等公共场所有保护顾客安全的义务。
这里的“义务”是指：在特定的服务场所，顾客等权利人的人身和财产安全应当得
到保障，经营者应履行保护顾客人身和财产安全的安全保障义务。
由于每个案件案情不同，经营者的安全保障义务也有所不同。对于能够预见的危险
，经营者应该采取必要的防范措施，保护顾客等权利人免遭危险。石红英律师举例说，
比如，餐厅地面湿滑，应设告示牌；电梯正在维修，应设告示牌或者切断通往电梯的通
道；如发生打架斗殴，应及时劝阻，必要时报警；提示顾客保护个人财产，如发生顾客
财产丢失，协助报警等。
如尽安保义务麦当劳不必担责
石红英律师说，根据《侵权责任法》，餐馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共
场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当
承担侵权责任。
北京市京银律师事务所律师刘江涛表示，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》规定，住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的
自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害
，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
招远事件是第三人犯罪行为导致在麦当劳内就餐的被害人死亡，麦当劳是否承担责
任，要看其是否尽到了安全保障义务。
根据麦当劳(中国)有限公司5月31日发布的微博称，“对因上前阻止而受伤的员工
深表关切。在事发当时，餐厅已立即报警。”
如果该微博内容属实，说明麦当劳尽到了安全保障义务，麦当劳在法律上就不会承
担责任。
因第三人致伤亡商家可进行追偿
石红英律师说，如果受害人的损害是由第三人的加害行为所致，而安保义务人又没
有疏于保障义务的过错的，该第三人为侵权人，此时成立典型的第三人单独侵权，安保
义务人并无责任。
因第三人侵权导致损害发生，安保义务人如有一定过错的，应当在其能够防止或制
止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任；安保义务人承担责任后可以向第三人追偿。
律师提醒监控录像是证据是否公开警方定
北京市律协刑法专业委员会副主任、北京市英岛律师事务所律师石红英律师告诉记
者，该案已经被定性为涉嫌故意杀人的刑事案件，且五人已经被采取刑事强制措施，案
件进入刑事侦查阶段。
该案中，商家麦当劳，作为案发地点，其监控录像是能够客观反映犯罪嫌疑人作案
过程的视听资料，因此，这些视听资料也应该是刑事案件的证据之一。
在此种情况下，麦当劳有义务向办理刑事案件的侦查机关提供。
但这些作为刑事案件证据的视听资料，究竟能否向社会公众公开，还需要由侦查机
关来决定。
石红英律师认为，通常情况下，在刑事案件的侦查阶段是不会公布证据的。
文/记者梅双 |
|
|
|
|
|
|
