e****e
发帖数: 1885 | 1 至少我上中学的时候，是没有什么课程讲述逻辑和Critical Thinking的。
哥的高中毕业会考，所有科目包括语、数、英、物、化、生、政、史、地9门全部满分
。当时感觉自己上到天文地理，下到人文历史，什么都懂，可就是单单不懂逻辑。自己
的逻辑训练是在学离散数学和准备gre的时候才自己学的，但是又有多少人有机会进行
额外的逻辑训练呢？这样培养出来的人多是只会做题的机器，没有自己的思想，也没有
自己的主见，而且要命的是还不讲道理，逻辑不通，人云亦云。
语言文字有三个作用，一个是阅读，一个写作，一个是会话，但是更为重要的是思维载
体。中国高考只考察前两个作用，而作为思维载体是很少涉及的。本来作文是很会考察
这方面的，但是单单一篇自由式题目又往往使得文笔大于思想，包装大于内涵。我想如
果能够分开两篇（类似于GRE），一篇自己发挥考察文学素质，一篇考察逻辑思维和
Critical Thinking。经过这样的训练，学生们自身应该会有更好的发展，对中国的人
才选拔也有帮助。我们不需要大多数人都成为作家，但是我们需要大多数人能够在中学
有足够的逻辑训练和Critical Thinking，能够在日常生活中多讲些道理，多有些自己
的判断。 |
s******a
发帖数: 213 | 2 确实 早就有这个想法了 应该学GRE 可惜教育部看不到。国内人现在在网上看到什么都
信 全能教就是这样发展出来的 |
u**b
发帖数: 5366 | 3 党最怕老百姓有critical thinking了，什么Google,wiki都不让用。为什么？因为老百
姓知道了太多就会造反。最好都是弱智。
【在 e****e 的大作中提到】
: 至少我上中学的时候，是没有什么课程讲述逻辑和Critical Thinking的。
: 哥的高中毕业会考，所有科目包括语、数、英、物、化、生、政、史、地9门全部满分
: 。当时感觉自己上到天文地理，下到人文历史，什么都懂，可就是单单不懂逻辑。自己
: 的逻辑训练是在学离散数学和准备gre的时候才自己学的，但是又有多少人有机会进行
: 额外的逻辑训练呢？这样培养出来的人多是只会做题的机器，没有自己的思想，也没有
: 自己的主见，而且要命的是还不讲道理，逻辑不通，人云亦云。
: 语言文字有三个作用，一个是阅读，一个写作，一个是会话，但是更为重要的是思维载
: 体。中国高考只考察前两个作用，而作为思维载体是很少涉及的。本来作文是很会考察
: 这方面的，但是单单一篇自由式题目又往往使得文笔大于思想，包装大于内涵。我想如
: 果能够分开两篇（类似于GRE），一篇自己发挥考察文学素质，一篇考察逻辑思维和
|
Z******a
发帖数: 1178 | 4 共产党就怕这个，否则大家都有逻辑了，就发现共产党和宪法是一对矛盾，是个笑话。 |
G**L
发帖数: 22804 | 5 搞批判性思维，不让洗脑，是要要产党的命
【在 e****e 的大作中提到】
: 至少我上中学的时候，是没有什么课程讲述逻辑和Critical Thinking的。
: 哥的高中毕业会考，所有科目包括语、数、英、物、化、生、政、史、地9门全部满分
: 。当时感觉自己上到天文地理，下到人文历史，什么都懂，可就是单单不懂逻辑。自己
: 的逻辑训练是在学离散数学和准备gre的时候才自己学的，但是又有多少人有机会进行
: 额外的逻辑训练呢？这样培养出来的人多是只会做题的机器，没有自己的思想，也没有
: 自己的主见，而且要命的是还不讲道理，逻辑不通，人云亦云。
: 语言文字有三个作用，一个是阅读，一个写作，一个是会话，但是更为重要的是思维载
: 体。中国高考只考察前两个作用，而作为思维载体是很少涉及的。本来作文是很会考察
: 这方面的，但是单单一篇自由式题目又往往使得文笔大于思想，包装大于内涵。我想如
: 果能够分开两篇（类似于GRE），一篇自己发挥考察文学素质，一篇考察逻辑思维和
|
w********t
发帖数: 12853 | 6 哈哈哈。 过去还有政治课，从复习题目到答案都是标准的，谁 critical thinking 谁
不及格。
【在 Z******a 的大作中提到】
: 共产党就怕这个，否则大家都有逻辑了，就发现共产党和宪法是一对矛盾，是个笑话。
|
N******K
发帖数: 10202 | 7 把数学加深就行了 所谓逻辑不过是数学形式推理的一部分 或者 集合论的一部分
【在 e****e 的大作中提到】
: 至少我上中学的时候，是没有什么课程讲述逻辑和Critical Thinking的。
: 哥的高中毕业会考，所有科目包括语、数、英、物、化、生、政、史、地9门全部满分
: 。当时感觉自己上到天文地理，下到人文历史，什么都懂，可就是单单不懂逻辑。自己
: 的逻辑训练是在学离散数学和准备gre的时候才自己学的，但是又有多少人有机会进行
: 额外的逻辑训练呢？这样培养出来的人多是只会做题的机器，没有自己的思想，也没有
: 自己的主见，而且要命的是还不讲道理，逻辑不通，人云亦云。
: 语言文字有三个作用，一个是阅读，一个写作，一个是会话，但是更为重要的是思维载
: 体。中国高考只考察前两个作用，而作为思维载体是很少涉及的。本来作文是很会考察
: 这方面的，但是单单一篇自由式题目又往往使得文笔大于思想，包装大于内涵。我想如
: 果能够分开两篇（类似于GRE），一篇自己发挥考察文学素质，一篇考察逻辑思维和
|
u**b
发帖数: 5366 | 8 政治课从来如此，特别是说国家性质是工人阶级联合农民阶级联合领导的无产阶级人民
民主专政。
我当时学的时候就想，这不是睁眼说瞎话嘛。当官的代表工人阶级，农民阶级？
【在 w********t 的大作中提到】
: 哈哈哈。 过去还有政治课，从复习题目到答案都是标准的，谁 critical thinking 谁
: 不及格。
|
u**b
发帖数: 5366 | 9 要有critical thinking,首先要让说真话，真话都不让说，谈什么critical thinking?
【在 u**b 的大作中提到】
: 政治课从来如此，特别是说国家性质是工人阶级联合农民阶级联合领导的无产阶级人民
: 民主专政。
: 我当时学的时候就想，这不是睁眼说瞎话嘛。当官的代表工人阶级，农民阶级？
|
s******r
发帖数: 2876 | 10 critical thinking跟说真话有什么必然联系。
要有critical thinking,首先要让说真话，真话都不让说，谈什么critical thinking?
【在 u**b 的大作中提到】
: 要有critical thinking,首先要让说真话，真话都不让说，谈什么critical thinking?
|
|
|
N******K
发帖数: 10202 | 11 lz的critical thinking=反共=真话
thinking?
【在 s******r 的大作中提到】
: critical thinking跟说真话有什么必然联系。
:
: 要有critical thinking,首先要让说真话，真话都不让说，谈什么critical thinking?
|
u**b
发帖数: 5366 | 12 从小党妈就告诉你，月亮是方的。你看见明明是圆的，也说是方的，能有什么思辨能力
？久而久之就对真相不敏感了，而只信书，以书本为统一标准。critical thinking第
一步就是认知真相。
thinking?
【在 s******r 的大作中提到】
: critical thinking跟说真话有什么必然联系。
:
: 要有critical thinking,首先要让说真话，真话都不让说，谈什么critical thinking?
|
N******K
发帖数: 10202 | 13 canton集合是什么？
【在 u**b 的大作中提到】
: 从小党妈就告诉你，月亮是方的。你看见明明是圆的，也说是方的，能有什么思辨能力
: ？久而久之就对真相不敏感了，而只信书，以书本为统一标准。critical thinking第
: 一步就是认知真相。
:
: thinking?
|
u**b
发帖数: 5366 | 14 共产党确实是有罪的，你就算再卖力的舔，也不可能舔光你党妈拉的里所有的屎。
【在 N******K 的大作中提到】
: lz的critical thinking=反共=真话
:
: thinking?
|
N******K
发帖数: 10202 | 15 你数学不及格
【在 u**b 的大作中提到】
: 共产党确实是有罪的，你就算再卖力的舔，也不可能舔光你党妈拉的里所有的屎。
|
n**d
发帖数: 9764 | 16 让陈永贵，王进喜当官就可以了。
【在 u**b 的大作中提到】
: 政治课从来如此，特别是说国家性质是工人阶级联合农民阶级联合领导的无产阶级人民
: 民主专政。
: 我当时学的时候就想，这不是睁眼说瞎话嘛。当官的代表工人阶级，农民阶级？
|
s******r
发帖数: 2876 | 17 月亮不一定非圆即方。
从小党妈就告诉你，月亮是方的。你看见明明是圆的，也说是方的，能有什么思辨能力
？久而久之就对真相不敏感了，而只信书，以书本为统一标准。critical thinking第
一步就是认知真相。
thinking?
【在 u**b 的大作中提到】
: 从小党妈就告诉你，月亮是方的。你看见明明是圆的，也说是方的，能有什么思辨能力
: ？久而久之就对真相不敏感了，而只信书，以书本为统一标准。critical thinking第
: 一步就是认知真相。
:
: thinking?
|
e****e
发帖数: 1885 | 18 扯淡，我从来没有说过Critical Thinking就是反共，事实上这边的留学生多还是受过
逻辑训练的才能来美国的，这边我看挺共的人也不少。经过Critical Thinking后认可
的价值观才是牢固可靠的价值观，但这并不代表你一定会推翻原有的价值观，相反很有
可能会进一步加强它。
我自己读老毛的哲学论文，比如那个著名的“三论”，感觉中间的Critical Thinking
和逻辑是很强的。要成为大国领袖，无论是民主普世，还是人民民主专政，这个都是必
不可少的。
【在 N******K 的大作中提到】
: lz的critical thinking=反共=真话
:
: thinking?
|
u**b
发帖数: 5366 | 19 就你及格。神经病。。。
【在 N******K 的大作中提到】
: 你数学不及格
|
u**b
发帖数: 5366 | 20 我只是打个比方。别费劲了，你党妈屁股上的屎是擦不干净的。
【在 s******r 的大作中提到】
: 月亮不一定非圆即方。
:
: 从小党妈就告诉你，月亮是方的。你看见明明是圆的，也说是方的，能有什么思辨能力
: ？久而久之就对真相不敏感了，而只信书，以书本为统一标准。critical thinking第
: 一步就是认知真相。
: thinking?
|
|
|
e****e
发帖数: 1885 | 21 中国的中学数学已经很深了。而且逻辑和数学还是有些区别的：一个是注重实践性应用
化，另一个强调抽象和符号化。
【在 N******K 的大作中提到】
: 把数学加深就行了 所谓逻辑不过是数学形式推理的一部分 或者 集合论的一部分
|
N******K
发帖数: 10202 | 22 数学不及格 属于要被清理的对象 你趁早找老邱报名
【在 u**b 的大作中提到】
: 就你及格。神经病。。。
|
u**b
发帖数: 5366 | 23 我真的觉得你舔共舔的精神开始不正常了。好歹我也是美帝工科Prof。
【在 N******K 的大作中提到】
: 数学不及格 属于要被清理的对象 你趁早找老邱报名
|
N******K
发帖数: 10202 | 24 你就扯淡 文科千老一个
【在 u**b 的大作中提到】
: 我真的觉得你舔共舔的精神开始不正常了。好歹我也是美帝工科Prof。
|
b****u
发帖数: 1710 | 25 瞎说，我高中政治最好， 后来逻辑题差不多满分。
逻辑就是通过多读文章培养的， 不是靠做做题培训而来。
【在 w********t 的大作中提到】
: 哈哈哈。 过去还有政治课，从复习题目到答案都是标准的，谁 critical thinking 谁
: 不及格。
|
N******K
发帖数: 10202 | 26 集合论这个 对逻辑思维很有帮助
各种公式推导 也对逻辑有帮助
总的来说 文科生=脑残
【在 e****e 的大作中提到】
: 中国的中学数学已经很深了。而且逻辑和数学还是有些区别的：一个是注重实践性应用
: 化，另一个强调抽象和符号化。
|
u**b
发帖数: 5366 | 27 随便
【在 N******K 的大作中提到】
: 你就扯淡 文科千老一个
|
b****u
发帖数: 1710 | 28 嗯，数学太难了。 我空间概念比较差，所以后来数学有点吃力。
【在 e****e 的大作中提到】
: 中国的中学数学已经很深了。而且逻辑和数学还是有些区别的：一个是注重实践性应用
: 化，另一个强调抽象和符号化。
|
b****u
发帖数: 1710 | 29 理科的逻辑跟语言逻辑有区别。 看过ＬＳＡＴ 题目吗？
【在 N******K 的大作中提到】
: 集合论这个 对逻辑思维很有帮助
: 各种公式推导 也对逻辑有帮助
: 总的来说 文科生=脑残
|
N******K
发帖数: 10202 | 30 你的意思语言逻辑=胡搅蛮缠？
【在 b****u 的大作中提到】
: 理科的逻辑跟语言逻辑有区别。 看过ＬＳＡＴ 题目吗？
|
|
|
u*****a
发帖数: 9489 | 31 教屁民critical thinking，你这等于是要割共产党的命根子啊
学生把政治课历史课上教的东西都critical think一遍，这洗脑还怎么洗啊？
土共最怕的两样：1.中国学生的批判性思维 2.中国公民的持枪权
【在 e****e 的大作中提到】
: 至少我上中学的时候，是没有什么课程讲述逻辑和Critical Thinking的。
: 哥的高中毕业会考，所有科目包括语、数、英、物、化、生、政、史、地9门全部满分
: 。当时感觉自己上到天文地理，下到人文历史，什么都懂，可就是单单不懂逻辑。自己
: 的逻辑训练是在学离散数学和准备gre的时候才自己学的，但是又有多少人有机会进行
: 额外的逻辑训练呢？这样培养出来的人多是只会做题的机器，没有自己的思想，也没有
: 自己的主见，而且要命的是还不讲道理，逻辑不通，人云亦云。
: 语言文字有三个作用，一个是阅读，一个写作，一个是会话，但是更为重要的是思维载
: 体。中国高考只考察前两个作用，而作为思维载体是很少涉及的。本来作文是很会考察
: 这方面的，但是单单一篇自由式题目又往往使得文笔大于思想，包装大于内涵。我想如
: 果能够分开两篇（类似于GRE），一篇自己发挥考察文学素质，一篇考察逻辑思维和
|
f****e
发帖数: 24964 | 32 本来就是洗脑，适合填鸭
【在 e****e 的大作中提到】
: 至少我上中学的时候，是没有什么课程讲述逻辑和Critical Thinking的。
: 哥的高中毕业会考，所有科目包括语、数、英、物、化、生、政、史、地9门全部满分
: 。当时感觉自己上到天文地理，下到人文历史，什么都懂，可就是单单不懂逻辑。自己
: 的逻辑训练是在学离散数学和准备gre的时候才自己学的，但是又有多少人有机会进行
: 额外的逻辑训练呢？这样培养出来的人多是只会做题的机器，没有自己的思想，也没有
: 自己的主见，而且要命的是还不讲道理，逻辑不通，人云亦云。
: 语言文字有三个作用，一个是阅读，一个写作，一个是会话，但是更为重要的是思维载
: 体。中国高考只考察前两个作用，而作为思维载体是很少涉及的。本来作文是很会考察
: 这方面的，但是单单一篇自由式题目又往往使得文笔大于思想，包装大于内涵。我想如
: 果能够分开两篇（类似于GRE），一篇自己发挥考察文学素质，一篇考察逻辑思维和
|
e****e
发帖数: 1885 | 33 我能理解他的意思。我给你解释一下。并不是所有的人都能有能力把一些具体的事物符
号化用数学的语言来描述。大众还是用自然语言来讲道理，当然这并不妨碍里面的数学
正确，但是你需要让你的听众能够接受。当然无论是语言描述还是符号逻辑，归根到底
都是数学，但是很多能让人接受的东西不一定是要最基本的东西。
【在 N******K 的大作中提到】
: 你的意思语言逻辑=胡搅蛮缠？
|
s******a
发帖数: 213 | 34 会critical thinking都是小将 老将遇到事情不管三七二十一就骂 看你是小将不管你
讲什么就骂 充分体现出不会思考的弊端。 |
c***T
发帖数: 4990 | 35 你妈什么时候告诉你月亮是方的的？
你觉得月亮是方的还是圆的？你怎么通过critical thinking得出月亮是圆是方的真像
的？
少扯鸡巴蛋。
你要 critical thinking 先想想3000W，血流成河的广场 和 老将到底是不是黄皮。
LOL
【在 u**b 的大作中提到】
: 从小党妈就告诉你，月亮是方的。你看见明明是圆的，也说是方的，能有什么思辨能力
: ？久而久之就对真相不敏感了，而只信书，以书本为统一标准。critical thinking第
: 一步就是认知真相。
:
: thinking?
|
c***T
发帖数: 4990 | 36 扯鸡巴蛋，你刷盘子的prof吧。
LOL
【在 u**b 的大作中提到】
: 我真的觉得你舔共舔的精神开始不正常了。好歹我也是美帝工科Prof。
|
j********p
发帖数: 9680 | |
c***T
发帖数: 4990 | 38 中国人都习惯critical thinking之后，最先完蛋的就是公知公母和知音体。
老将直接全体失业。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 教屁民critical thinking，你这等于是要割共产党的命根子啊
: 学生把政治课历史课上教的东西都critical think一遍，这洗脑还怎么洗啊？
: 土共最怕的两样：1.中国学生的批判性思维 2.中国公民的持枪权
|
c***T
发帖数: 4990 | 39 放屁，
你去跟老美critical thinking一下耶稣他妈到底是不是婊子。
LOL
【在 j********p 的大作中提到】
: 说到点子上了,中国跟美国的主要区别就在这里.
|
e****e
发帖数: 1885 | 40 我不认为帮助学生们建立一套自洽的逻辑体系就是洗脑，除非你能证明这个世界的价值
观和世界观有且只有一套能够逻辑自洽，并且中国推行的教育并不在这套唯一的逻辑体
系之内。
【在 f****e 的大作中提到】
: 本来就是洗脑，适合填鸭
|
|
|
G**L
发帖数: 22804 | 41 小将骂人多还是老将骂人多啊，这不是会不会思考的问题了
【在 s******a 的大作中提到】
: 会critical thinking都是小将 老将遇到事情不管三七二十一就骂 看你是小将不管你
: 讲什么就骂 充分体现出不会思考的弊端。
|
u**b
发帖数: 5366 | 42 填鸭教育不存在逻辑。逻辑就是逻辑，跟文理科没有关系。认为文科没有逻辑也是错误
的。文理科都一样。给任何一个结论，要给证据和论证。不能光给结论。
【在 e****e 的大作中提到】
: 我不认为帮助学生们建立一套自洽的逻辑体系就是洗脑，除非你能证明这个世界的价值
: 观和世界观有且只有一套能够逻辑自洽，并且中国推行的教育并不在这套唯一的逻辑体
: 系之内。
|
N******K
发帖数: 10202 | 43 你个刷盘子的充什么叫兽
【在 u**b 的大作中提到】
: 填鸭教育不存在逻辑。逻辑就是逻辑，跟文理科没有关系。认为文科没有逻辑也是错误
: 的。文理科都一样。给任何一个结论，要给证据和论证。不能光给结论。
|
j********p
发帖数: 9680 | 44 你们的反应就证明我的观点是正确的.
【在 c***T 的大作中提到】
: 放屁，
: 你去跟老美critical thinking一下耶稣他妈到底是不是婊子。
: LOL
|
e****e
发帖数: 1885 | 45 这个我同意。我刚刚反驳他的是所谓的“洗脑”。
不过实话说，目前中学的老师本身就缺乏这方面的训练，如果不在高考层面强制要求对
他们进行培训，又有多少学生能够接受这样的教育呢？
【在 u**b 的大作中提到】
: 填鸭教育不存在逻辑。逻辑就是逻辑，跟文理科没有关系。认为文科没有逻辑也是错误
: 的。文理科都一样。给任何一个结论，要给证据和论证。不能光给结论。
|
u**b
发帖数: 5366 | 46 不管我是不是刷盘子的，真理就是真理。难道我因为刷盘子的，所以我说的话必然不如
你有逻辑？所以我是教授还是刷盘子的，根本没有关系。你的逻辑是什么？
【在 N******K 的大作中提到】
: 你个刷盘子的充什么叫兽
|
N******K
发帖数: 10202 | 47 把数学教好就行了 取消文科 统统发配到技校去
【在 e****e 的大作中提到】
: 这个我同意。我刚刚反驳他的是所谓的“洗脑”。
: 不过实话说，目前中学的老师本身就缺乏这方面的训练，如果不在高考层面强制要求对
: 他们进行培训，又有多少学生能够接受这样的教育呢？
|
t****v
发帖数: 9235 | 48 中国人是最critical thinking的
你说什么，大家都要怀疑
除了民主轮，还有这个教那个教教徒之外
其他中国人都是怀疑主义者，相对论者和辩证法专家
中国人从小都知道两害相权取其轻
世界上就没有正确的东西
只有相对不那么坏的
任何人动机都可疑
没有普世万古不变的真理
只有有用和没用之分
反观美国人鼓吹什么critical thinking
但一个个象被洗脑一样
看问题都是美国政府和资产阶级交给他们的想法
难怪要提倡critical thinking
嚷嚷最凶的，也就是最缺乏的
几千年宗教蒙昧
对错分明的二分法
都是直线思维
现在搞了半天critical thinking
我看90%美国人还是榆木脑袋
我觉得民主轮缺少就是critical thinking
把资产阶级假民主民主当成目的世界最终真理，而不是手段
犯了幼稚机械主义错误 |
s****a
发帖数: 794 | 49 GRE那critical thinking...别搞笑了。。。
就是正着说说再反着说说
想练这个你就在军版今天装小将明天装老将就好了 |
e****e
发帖数: 1885 | 50 你还别说，你觉得mitbbs上那么多将军能够有Critical Thinking的人有几个？我看很
多人一个观点没有，既不会反驳，也不会辩论，上来就骂人。这种发言能训练出来逻辑？
再说了，怎么考是形式问题，要不要考才是关键。
【在 s****a 的大作中提到】
: GRE那critical thinking...别搞笑了。。。
: 就是正着说说再反着说说
: 想练这个你就在军版今天装小将明天装老将就好了
|
|
|
L***6
发帖数: 8307 | 51 有些东西是教育可以搞定的，有些是生理主宰的
人的思维方式行为方式很大程度上和DNA有关系，和荷尔蒙水平有关系，有的民族没办
法多理性多逻辑思维，就像黑人再怎么放水也出不了诺贝尔科学奖或菲尔茨Turing奖，
但特别容易跑金牌拿音乐奖
东亚民族也是一样，每个人都是先天的厨子但不善于理性思维逻辑思维，一直跟在白人
后面舔，模仿，原因为何无人能解释，白人也无法解释，至少给不出物理层面上的解释
，都是些宏观的weixiang的傻逼论点，精神自lu |
u**b
发帖数: 5366 | 52 这里应该还是有一些phd的，基本的思维训练还是有的。
辑？
【在 e****e 的大作中提到】
: 你还别说，你觉得mitbbs上那么多将军能够有Critical Thinking的人有几个？我看很
: 多人一个观点没有，既不会反驳，也不会辩论，上来就骂人。这种发言能训练出来逻辑？
: 再说了，怎么考是形式问题，要不要考才是关键。
|
f****e
发帖数: 24964 | 53 你反驳得无厘头，我又没说培养逻辑思考是洗脑
【在 e****e 的大作中提到】
: 这个我同意。我刚刚反驳他的是所谓的“洗脑”。
: 不过实话说，目前中学的老师本身就缺乏这方面的训练，如果不在高考层面强制要求对
: 他们进行培训，又有多少学生能够接受这样的教育呢？
|
t****v
发帖数: 9235 | 54 GRE逻辑测试，中国考生平均高出美国考生138分
【在 s****a 的大作中提到】
: GRE那critical thinking...别搞笑了。。。
: 就是正着说说再反着说说
: 想练这个你就在军版今天装小将明天装老将就好了
|
e****e
发帖数: 1885 | 55 你的话连个主语都没有，等我反驳了，你说你说的不是这个。。。
【在 f****e 的大作中提到】
: 你反驳得无厘头，我又没说培养逻辑思考是洗脑
|
f*c
发帖数: 687 | 56 我觉得不是。政治课没有内在逻辑，但是也不能死记硬背。
当年我倒是很希望政治课是死记硬背的，因为死记硬背能解决的话，问题就
简单了。
【在 w********t 的大作中提到】
: 哈哈哈。 过去还有政治课，从复习题目到答案都是标准的，谁 critical thinking 谁
: 不及格。
|
b****l
发帖数: 23606 | 57 政治绝对不是死记硬背。
我小时候记忆力很好，初中高中的时候考政治，我能把政治书的绝大部分内容
一字不漏的背出来，可是政治还是不及格。前面选择题还好，一到后面大题就
死的透透的。老师怎么讲我都不明白。
后来开始灌水扯淡，突然就豁然开朗了。现在再回去看以前的政治题目，简直
就如行云流水一般思路不断。
thinking 谁
【在 f*c 的大作中提到】
: 我觉得不是。政治课没有内在逻辑，但是也不能死记硬背。
: 当年我倒是很希望政治课是死记硬背的，因为死记硬背能解决的话，问题就
: 简单了。
|
f****e
发帖数: 24964 | 58 按你毛轮的思路灌水扯淡，你肯定不及格啊
【在 b****l 的大作中提到】
: 政治绝对不是死记硬背。
: 我小时候记忆力很好，初中高中的时候考政治，我能把政治书的绝大部分内容
: 一字不漏的背出来，可是政治还是不及格。前面选择题还好，一到后面大题就
: 死的透透的。老师怎么讲我都不明白。
: 后来开始灌水扯淡，突然就豁然开朗了。现在再回去看以前的政治题目，简直
: 就如行云流水一般思路不断。
:
: thinking 谁
|
e****e
发帖数: 1885 | 59 你真牛，我记性很差的。我初中的时候政治都是不及格的，前面选择题不会背，后面问
答题瞎胡写。后来高中感觉突然有那种悟了感觉，就是彻底理解了马克思政治经济学那
套剩余价值体系和商品价格价值决定论，然后政治就再也不怕了。
【在 b****l 的大作中提到】
: 政治绝对不是死记硬背。
: 我小时候记忆力很好，初中高中的时候考政治，我能把政治书的绝大部分内容
: 一字不漏的背出来，可是政治还是不及格。前面选择题还好，一到后面大题就
: 死的透透的。老师怎么讲我都不明白。
: 后来开始灌水扯淡，突然就豁然开朗了。现在再回去看以前的政治题目，简直
: 就如行云流水一般思路不断。
:
: thinking 谁
|
b****l
发帖数: 23606 | 60 我灌水灌通了。虽然我是毛轮，但是我知道邓轮和老将怎么思考。
因此就算邓轮和老将出考题我也一样能考。
政治杜一样，关键是思考方法。论点不重要。认为论点重要的，都
是死记硬背的。
【在 f****e 的大作中提到】
: 按你毛轮的思路灌水扯淡，你肯定不及格啊
|
|
|
b****l
发帖数: 23606 | 61 你误的比我早。尼玛，我高考政治还不及格呢。
【在 e****e 的大作中提到】
: 你真牛，我记性很差的。我初中的时候政治都是不及格的，前面选择题不会背，后面问
: 答题瞎胡写。后来高中感觉突然有那种悟了感觉，就是彻底理解了马克思政治经济学那
: 套剩余价值体系和商品价格价值决定论，然后政治就再也不怕了。
|
e****e
发帖数: 1885 | 62 如果你觉得高中政治是毛轮的填鸭教育，那你是没有学懂。我自己是理解了高中政治中
教授的那套方法论的，中间的核心就是唯物主义辩证法和矛盾论，这其实是一套哲学体
系，你要是把这套东西认为是共产党才有的那就大错特错了。
【在 f****e 的大作中提到】
: 按你毛轮的思路灌水扯淡，你肯定不及格啊
|
A*****a
发帖数: 52743 | 63 科学是自圆其说，政治是自说其圆
【在 b****l 的大作中提到】
: 我灌水灌通了。虽然我是毛轮，但是我知道邓轮和老将怎么思考。
: 因此就算邓轮和老将出考题我也一样能考。
: 政治杜一样，关键是思考方法。论点不重要。认为论点重要的，都
: 是死记硬背的。
|
f****e
发帖数: 24964 | 64 他是毛轮，我没说高中政治是毛轮
【在 e****e 的大作中提到】
: 如果你觉得高中政治是毛轮的填鸭教育，那你是没有学懂。我自己是理解了高中政治中
: 教授的那套方法论的，中间的核心就是唯物主义辩证法和矛盾论，这其实是一套哲学体
: 系，你要是把这套东西认为是共产党才有的那就大错特错了。
|
e****e
发帖数: 1885 | 65 哈哈，好个“误”字。。。
我高考没有考政治，所以看上去很浪费啊。。。
后来我的一些思想主要是自己乱读书读来的。乱七八糟什么书都看过。
【在 b****l 的大作中提到】
: 你误的比我早。尼玛，我高考政治还不及格呢。
|
b****l
发帖数: 23606 | 66 他是说，我是毛轮，去考邓轮出的试题显然死阿。
但我是灌水灌通了的毛轮，邓轮的思想方法我也掌握了。
【在 e****e 的大作中提到】
: 如果你觉得高中政治是毛轮的填鸭教育，那你是没有学懂。我自己是理解了高中政治中
: 教授的那套方法论的，中间的核心就是唯物主义辩证法和矛盾论，这其实是一套哲学体
: 系，你要是把这套东西认为是共产党才有的那就大错特错了。
|
e****e
发帖数: 1885 | 67 哦，好吧。。。
我不太认识id的，什么id这个轮那个轮的看着烦。。。
【在 f****e 的大作中提到】
: 他是毛轮，我没说高中政治是毛轮
|
f****e
发帖数: 24964 | 68 嗯，你被邓论洗顺溜了，找出套路了
那和你自己的毛轮逻辑是两码事
【在 b****l 的大作中提到】
: 我灌水灌通了。虽然我是毛轮，但是我知道邓轮和老将怎么思考。
: 因此就算邓轮和老将出考题我也一样能考。
: 政治杜一样，关键是思考方法。论点不重要。认为论点重要的，都
: 是死记硬背的。
|
j********p
发帖数: 9680 | 69 确实,我的政治课也是一团糟,都是些什么玩样儿,根本没法理解.
但是等我到加拿大上学以后,上的西方政治学的几门课,
很多原理一下就明白了.
共产党的理论其实不过是西方政治学里的一个很小的分支而已.
换句话说,就是邪教.
国内学不好政治,绝对是有善根. |
q***7
发帖数: 2011 | |
|
|
u*****a
发帖数: 9489 | 71 我到现在也不知道怎么考政治。
尼玛没逻辑啊，我这脑袋是理解不了
【在 j********p 的大作中提到】
: 确实,我的政治课也是一团糟,都是些什么玩样儿,根本没法理解.
: 但是等我到加拿大上学以后,上的西方政治学的几门课,
: 很多原理一下就明白了.
: 共产党的理论其实不过是西方政治学里的一个很小的分支而已.
: 换句话说,就是邪教.
: 国内学不好政治,绝对是有善根.
|
C*******f
发帖数: 13152 | |
q***7
发帖数: 2011 | |
e****e
发帖数: 1885 | 74 你能理解政治学为什么叫political SCIENCE吗？为什么法律博士读出来叫JD，而政治
学读出来却是PHD吗？
政治核心的东西依然是哲学，你把哲学那套东西搞明白了，套用到政治上就成了。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 我到现在也不知道怎么考政治。
: 尼玛没逻辑啊，我这脑袋是理解不了
|
e****e
发帖数: 1885 | 75 哈哈，周末下午没事儿瞎扯淡。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 这楼扭的。。。
|
c*****h
发帖数: 14923 | 76 我也差点不及格
【在 b****l 的大作中提到】
: 你误的比我早。尼玛，我高考政治还不及格呢。
|
e****e
发帖数: 1885 | 77 这帖子居然上首页了，为虾米还是没有首页的包子。
【在 e****e 的大作中提到】
: 至少我上中学的时候，是没有什么课程讲述逻辑和Critical Thinking的。
: 哥的高中毕业会考，所有科目包括语、数、英、物、化、生、政、史、地9门全部满分
: 。当时感觉自己上到天文地理，下到人文历史，什么都懂，可就是单单不懂逻辑。自己
: 的逻辑训练是在学离散数学和准备gre的时候才自己学的，但是又有多少人有机会进行
: 额外的逻辑训练呢？这样培养出来的人多是只会做题的机器，没有自己的思想，也没有
: 自己的主见，而且要命的是还不讲道理，逻辑不通，人云亦云。
: 语言文字有三个作用，一个是阅读，一个写作，一个是会话，但是更为重要的是思维载
: 体。中国高考只考察前两个作用，而作为思维载体是很少涉及的。本来作文是很会考察
: 这方面的，但是单单一篇自由式题目又往往使得文笔大于思想，包装大于内涵。我想如
: 果能够分开两篇（类似于GRE），一篇自己发挥考察文学素质，一篇考察逻辑思维和
|
b******r
发帖数: 1137 | 78 GRE逻辑太小儿科了，根本就是数学，需要学GMAT或是LSAT的逻辑。
【在 e****e 的大作中提到】
: 至少我上中学的时候，是没有什么课程讲述逻辑和Critical Thinking的。
: 哥的高中毕业会考，所有科目包括语、数、英、物、化、生、政、史、地9门全部满分
: 。当时感觉自己上到天文地理，下到人文历史，什么都懂，可就是单单不懂逻辑。自己
: 的逻辑训练是在学离散数学和准备gre的时候才自己学的，但是又有多少人有机会进行
: 额外的逻辑训练呢？这样培养出来的人多是只会做题的机器，没有自己的思想，也没有
: 自己的主见，而且要命的是还不讲道理，逻辑不通，人云亦云。
: 语言文字有三个作用，一个是阅读，一个写作，一个是会话，但是更为重要的是思维载
: 体。中国高考只考察前两个作用，而作为思维载体是很少涉及的。本来作文是很会考察
: 这方面的，但是单单一篇自由式题目又往往使得文笔大于思想，包装大于内涵。我想如
: 果能够分开两篇（类似于GRE），一篇自己发挥考察文学素质，一篇考察逻辑思维和
|
o**o
发帖数: 3964 | 79 客观地说：政治会考能考满分，说明当地教育水平太低了。
【在 e****e 的大作中提到】
: 至少我上中学的时候，是没有什么课程讲述逻辑和Critical Thinking的。
: 哥的高中毕业会考，所有科目包括语、数、英、物、化、生、政、史、地9门全部满分
: 。当时感觉自己上到天文地理，下到人文历史，什么都懂，可就是单单不懂逻辑。自己
: 的逻辑训练是在学离散数学和准备gre的时候才自己学的，但是又有多少人有机会进行
: 额外的逻辑训练呢？这样培养出来的人多是只会做题的机器，没有自己的思想，也没有
: 自己的主见，而且要命的是还不讲道理，逻辑不通，人云亦云。
: 语言文字有三个作用，一个是阅读，一个写作，一个是会话，但是更为重要的是思维载
: 体。中国高考只考察前两个作用，而作为思维载体是很少涉及的。本来作文是很会考察
: 这方面的，但是单单一篇自由式题目又往往使得文笔大于思想，包装大于内涵。我想如
: 果能够分开两篇（类似于GRE），一篇自己发挥考察文学素质，一篇考察逻辑思维和
|
x******g
发帖数: 33885 | 80 普世接轨要不得
【在 e****e 的大作中提到】
: 这帖子居然上首页了，为虾米还是没有首页的包子。
|
|
|
l*******t
发帖数: 1430 | 81
地鸡相当有水平
【在 t****v 的大作中提到】
: 中国人是最critical thinking的
: 你说什么，大家都要怀疑
: 除了民主轮，还有这个教那个教教徒之外
: 其他中国人都是怀疑主义者，相对论者和辩证法专家
: 中国人从小都知道两害相权取其轻
: 世界上就没有正确的东西
: 只有相对不那么坏的
: 任何人动机都可疑
: 没有普世万古不变的真理
: 只有有用和没用之分
|
X****i
发帖数: 1877 | 82
思考分析能力差的创意也差，这是事实证明的。
文学美术的也许不赞同，但文艺的性质不同。
解决实际难题的范畴，跟文艺不同，要求很严格。
思考分析能力必需从小开始，书呆子和懂得应用是两码事。
至于什么音乐帮助逻辑，数理，根本是误导和谎言。
否则大家有思考分析难题，数学难题，就请教音乐家。
【在 e****e 的大作中提到】
: 至少我上中学的时候，是没有什么课程讲述逻辑和Critical Thinking的。
: 哥的高中毕业会考，所有科目包括语、数、英、物、化、生、政、史、地9门全部满分
: 。当时感觉自己上到天文地理，下到人文历史，什么都懂，可就是单单不懂逻辑。自己
: 的逻辑训练是在学离散数学和准备gre的时候才自己学的，但是又有多少人有机会进行
: 额外的逻辑训练呢？这样培养出来的人多是只会做题的机器，没有自己的思想，也没有
: 自己的主见，而且要命的是还不讲道理，逻辑不通，人云亦云。
: 语言文字有三个作用，一个是阅读，一个写作，一个是会话，但是更为重要的是思维载
: 体。中国高考只考察前两个作用，而作为思维载体是很少涉及的。本来作文是很会考察
: 这方面的，但是单单一篇自由式题目又往往使得文笔大于思想，包装大于内涵。我想如
: 果能够分开两篇（类似于GRE），一篇自己发挥考察文学素质，一篇考察逻辑思维和
|
X****i
发帖数: 1877 | 83
数学有帮助，但不是全能，否则就是教条主义或迷信。
许多重要领域不全属于数学，需要实证，即 Empiricism。
例如政治宣传和较量，金融市场和商场的心理游戏。
数学和逻辑的概念无法包括所有概念，它们并不是万能。
从务实角度考虑，许多复杂事情直接做试验取证更可靠。
数学和逻辑，像做实验一样，都只是解决难题的工具而已。
要懂得应用工具，什么时候用什么，如何用，都是学问。
【在 N******K 的大作中提到】
: 把数学加深就行了 所谓逻辑不过是数学形式推理的一部分 或者 集合论的一部分
|
X****i
发帖数: 1877 | 84
thinking?
属实。
整个社会如果弥漫爱讲假话的风气，
容易造成人人习惯性的真假是非不分。
讲假话讲多了，讲久了，自己都会不自觉的信了。
所以后遗证太多了，包括思想混乱，自欺欺人。
一旦遇到没有这种包袱的聪明人，立马被看衰鄙视。
说假话是不得已，变成习惯，会产生许多无形的损失。
【在 u**b 的大作中提到】
: 要有critical thinking,首先要让说真话，真话都不让说，谈什么critical thinking?
|
X****i
发帖数: 1877 | 85
thinking?
但如果你的目的是讨论，研究，提高和应用 Critical Thinking 的能力，说假话绝对
有害。
【在 s******r 的大作中提到】
: critical thinking跟说真话有什么必然联系。
:
: 要有critical thinking,首先要让说真话，真话都不让说，谈什么critical thinking?
|
A*****a
发帖数: 52743 | 86 就是因为这个世界上没真话，才要求你有critical thinking的能力去鉴别
【在 X****i 的大作中提到】
:
: thinking?
: 但如果你的目的是讨论，研究，提高和应用 Critical Thinking 的能力，说假话绝对
: 有害。
|
X****i
发帖数: 1877 | 87
Thinking
Critical Thinking 是仆人，Empiricism 是主人。
“三论”是否真理，要看应用后的 Empirical Result。
【在 e****e 的大作中提到】
: 扯淡，我从来没有说过Critical Thinking就是反共，事实上这边的留学生多还是受过
: 逻辑训练的才能来美国的，这边我看挺共的人也不少。经过Critical Thinking后认可
: 的价值观才是牢固可靠的价值观，但这并不代表你一定会推翻原有的价值观，相反很有
: 可能会进一步加强它。
: 我自己读老毛的哲学论文，比如那个著名的“三论”，感觉中间的Critical Thinking
: 和逻辑是很强的。要成为大国领袖，无论是民主普世，还是人民民主专政，这个都是必
: 不可少的。
|
X****i
发帖数: 1877 | 88
理论上也可能是既圆又方，因时间或其他因素而变换。
例如，地球是白天或黑夜？ 观察者的时间地点很关键。
有些真理需要漫长的时间窗口去验证才能得知真相和规律。
【在 s******r 的大作中提到】
: 月亮不一定非圆即方。
:
: 从小党妈就告诉你，月亮是方的。你看见明明是圆的，也说是方的，能有什么思辨能力
: ？久而久之就对真相不敏感了，而只信书，以书本为统一标准。critical thinking第
: 一步就是认知真相。
: thinking?
|
X****i
发帖数: 1877 | 89
其实人的思想都是有片面缺陷和盲点的。
西方耶教徒迷信圣灵感孕在古代不奇怪。
但今天的科学家还信，就有点违背真理了。
这间接提供了从小被洗脑就一辈子很难改变的证据。
但和其它领域仍旧能做 Critical Thinking 并不矛盾。
所以米犹掌控的媒体对非犹从小洗脑是很务实精明的。
这也间接证明老中对华人儿童的教育喜欢给“标准答案”，
容易使儿童不再思考或怀疑“标准答案”的正确性。
这也许能解释为什么在中国革命性的科技突破不容易出现。
诺贝尔奖一般只给革命性的突破，尤其是基础性的科技。
【在 c***T 的大作中提到】
: 放屁，
: 你去跟老美critical thinking一下耶稣他妈到底是不是婊子。
: LOL
|
X****i
发帖数: 1877 | 90
LSAT 考的是伪劣的假逻辑。
这文科生一般是感觉不到的。
【在 b****u 的大作中提到】
: 理科的逻辑跟语言逻辑有区别。 看过ＬＳＡＴ 题目吗？
|
|
|
X****i
发帖数: 1877 | 91
会怀疑是好，这我绝对鼓励每个人要多做，变成习惯。
但不能停留在会怀疑的阶段，否则作用和好处有限。
既然怀疑，就应该进一步思考如何验证实况，这很关键。
会怀疑不一定代表会怀疑者有较好的 Critical Thinking。
更可能是被害被欺骗太多次，或看到太多好人老实人吃亏。
事实是老中不论在米国或中国常常因为轻信外人而吃大亏。
【在 t****v 的大作中提到】
: 中国人是最critical thinking的
: 你说什么，大家都要怀疑
: 除了民主轮，还有这个教那个教教徒之外
: 其他中国人都是怀疑主义者，相对论者和辩证法专家
: 中国人从小都知道两害相权取其轻
: 世界上就没有正确的东西
: 只有相对不那么坏的
: 任何人动机都可疑
: 没有普世万古不变的真理
: 只有有用和没用之分
|
s*****V
发帖数: 21731 | 92 数学就是最好的逻辑课，文科生的GRE的那种逻辑作文都是过家家。
【在 e****e 的大作中提到】
: 至少我上中学的时候，是没有什么课程讲述逻辑和Critical Thinking的。
: 哥的高中毕业会考，所有科目包括语、数、英、物、化、生、政、史、地9门全部满分
: 。当时感觉自己上到天文地理，下到人文历史，什么都懂，可就是单单不懂逻辑。自己
: 的逻辑训练是在学离散数学和准备gre的时候才自己学的，但是又有多少人有机会进行
: 额外的逻辑训练呢？这样培养出来的人多是只会做题的机器，没有自己的思想，也没有
: 自己的主见，而且要命的是还不讲道理，逻辑不通，人云亦云。
: 语言文字有三个作用，一个是阅读，一个写作，一个是会话，但是更为重要的是思维载
: 体。中国高考只考察前两个作用，而作为思维载体是很少涉及的。本来作文是很会考察
: 这方面的，但是单单一篇自由式题目又往往使得文笔大于思想，包装大于内涵。我想如
: 果能够分开两篇（类似于GRE），一篇自己发挥考察文学素质，一篇考察逻辑思维和
|
X****i
发帖数: 1877 | 93
东亚人的问题是文化和政治太愚民政策。
孔子和儒家思想正是愚民政策的鼻祖和发扬。
这恶性循环，给更加愚民的马教提供温床。
【在 L***6 的大作中提到】
: 有些东西是教育可以搞定的，有些是生理主宰的
: 人的思维方式行为方式很大程度上和DNA有关系，和荷尔蒙水平有关系，有的民族没办
: 法多理性多逻辑思维，就像黑人再怎么放水也出不了诺贝尔科学奖或菲尔茨Turing奖，
: 但特别容易跑金牌拿音乐奖
: 东亚民族也是一样，每个人都是先天的厨子但不善于理性思维逻辑思维，一直跟在白人
: 后面舔，模仿，原因为何无人能解释，白人也无法解释，至少给不出物理层面上的解释
: ，都是些宏观的weixiang的傻逼论点，精神自lu
|
X****i
发帖数: 1877 | 94
读死书考高分和真正能灵活应用知识是两回事，
所以验证了能实际应用知识比只会拿高分强多了。
会10分应用10分的胜过会100分但不会应用的。
读书考试和生活脱节，是老中的普片问题。
【在 t****v 的大作中提到】
: GRE逻辑测试，中国考生平均高出美国考生138分
|
w********t
发帖数: 12853 | 95 那说明你们的政治课进步了，恭喜你。我们过去的政治课就是死记硬背， 甚至还有老
师自己观点和标准答案不同，但是特别强调千万不要写他的观点， 要按照他给的复习
材料的观点准备。
【在 f*c 的大作中提到】
: 我觉得不是。政治课没有内在逻辑，但是也不能死记硬背。
: 当年我倒是很希望政治课是死记硬背的，因为死记硬背能解决的话，问题就
: 简单了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 96 你说了半天，完全不知道逻辑是什么。数学不是万能的，但逻辑只是数学的一部分。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 X****i 的大作中提到】
:
: 读死书考高分和真正能灵活应用知识是两回事，
: 所以验证了能实际应用知识比只会拿高分强多了。
: 会10分应用10分的胜过会100分但不会应用的。
: 读书考试和生活脱节，是老中的普片问题。
|
X****i
发帖数: 1877 | 97
对任何知识，理论，系统，方法，盲目崇拜，都是要不得的。
每一种知识，理论，系统，方法，都尤其局限性和不足。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 科学是自圆其说，政治是自说其圆
|
w********t
发帖数: 12853 | 98 首先，一样的，如果你的政治课锻炼你 critical thinking, 我恭喜现在政治课的进步。
但是，你的“瞎说“一句骂，暴露了你的逻辑能力的低下。 请问你从什么地方知道我
是和你上的一样的政治课，你知道我哪一年上的高中 ？ 我的帖子限定得非常清楚，是
“我那个时候上的政治课“。
此外，你对我的帖子的回答，还从另外一个方面暴露你自己立论取证的逻辑混乱：你说
你高中政治最好，后来逻辑题差不多满分。你后来逻辑题差不多满分的原因，难道一定
是你高中政治课成绩最好 ？ 难道你不能是逻辑能力本来就强，而且你死记硬背能力也
不弱？
上面最后一句，是进一步揭露你逻辑的漏洞：谁跟你说逻辑题考得好，政治课就一定考
不好呢 ？逻辑能力和记忆能力，有不共戴天的非此即彼的关系吗 ？
所以你的帖子只能提醒美国 GRE 出题者： 你们的逻辑题不反映逻辑能力。不过，也可
以归功于新东方等出国考试机构，其应试训练如此强大，居然让逻辑混乱的主，也能在
GRE 逻辑题上拿到高分 ！
【在 b****u 的大作中提到】
: 瞎说，我高中政治最好， 后来逻辑题差不多满分。
: 逻辑就是通过多读文章培养的， 不是靠做做题培训而来。
|
O****s
发帖数: 463 | 99 是的
【在 N******K 的大作中提到】
: 把数学加深就行了 所谓逻辑不过是数学形式推理的一部分 或者 集合论的一部分
|
X****i
发帖数: 1877 | 100
我学过 Symbolic Logic。
但我也知道各学术领域的政治倾向。
数学家喜欢说逻辑是数学的一部分。
逻辑学家喜欢说数学是逻辑的一部分。
科研和学术的政治化是其伪劣化的开始。
还好今天的世界是谁能解决重要的实际问题谁就是牛逼。
所以最后的赢家多数不是政客和耍嘴皮的忽悠，而是做实事的。
当然，有许多情况，能暂时靠耍嘴皮忽悠成功就赢定了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 你说了半天，完全不知道逻辑是什么。数学不是万能的，但逻辑只是数学的一部分。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
|
|
J********L
发帖数: 2635 | |
h**e
发帖数: 9290 | 102 没听说过语文满分的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 J********L 的大作中提到】
: 九门全满分。吹牛逼吧你
|
a****l
发帖数: 8211 | 103 bingo! This explains why critical training is so emphasized in US.
【在 t****v 的大作中提到】
: 中国人是最critical thinking的
: 你说什么，大家都要怀疑
: 除了民主轮，还有这个教那个教教徒之外
: 其他中国人都是怀疑主义者，相对论者和辩证法专家
: 中国人从小都知道两害相权取其轻
: 世界上就没有正确的东西
: 只有相对不那么坏的
: 任何人动机都可疑
: 没有普世万古不变的真理
: 只有有用和没用之分
|
e****e
发帖数: 1885 | 104 我没必要吹嘘什么，在这里吹牛对我没有任何好处。
我写这个不是为了显摆，而是说我觉得高中教育需要加强逻辑教育和Critical
Thinking，这个观点并不是因为我学的不好，而事实上我已经学的很好了，可我仍然没
有觉得在高中接受到足够的这方面的教育。
anyway, 这个楼在一开始就已经歪了，我已经不想再扯了，就此打住。
【在 J********L 的大作中提到】
: 九门全满分。吹牛逼吧你
|
m*****n
发帖数: 3644 | 105 数学和critical thinking 差太远了
【在 N******K 的大作中提到】
: 把数学加深就行了 所谓逻辑不过是数学形式推理的一部分 或者 集合论的一部分
|
