s*******n
发帖数: 10426 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: WaterWorld
标 题: 民主最大，这个是没有争议的。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 13 12:03:00 2014, 美东)
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: Military
标 题: 民主最大，这个是没有争议的。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 13 12:02:47 2014, 美东)
民主最大，这个是没有争议的。
因为民主是从根本上决定了一个国家、社会的成员之间的关系，而这个关系是一个国家
社会存在的根本。
一群拥有绝对自由的人是不能成为一个国家或社会、社区的，因为每个人都绝对自由，
相互之间没有约束，完全的丛林法则，这时候的拥有绝对自由人们是不具有社会性的。
只有当拥有绝对自由的人把一部分自由让渡给一个共同体（也就是国家、社会、社区）
通过放弃绝对自由而获得相对自由，才能形成一个国家或社会。
因为这个共同体是所有成员放弃一部分绝对自由而共同建立，所以在这个过程中理应所
有的成员放弃相同的不分绝对自由，而获得相同的相对自由，所以人与人之间应该是平
等的。
这是200多年前启蒙运动的思想家们论述的道理，之前人们认识不到这一点，所以认为
君主制、神权是合理的，所以甘愿受国王、教皇的统治；但启蒙运动后，人们认识到这
个新的理论，认为它更合理，其它的非民主制度的统治者就没有了统治的法理基础。
当然，接受这个观点对不同发展进程的社会中的人来讲也是不一样的，启蒙运动后200
多年的中国，当记者指着薄熙来的豪华别墅问农民工时，农民工的回答是：人家是当官
的，住别墅是应该的.....
所以，在今天，愚民仍然是维护非民主统治的有效工具。 | H*********S
发帖数: 22772 | 2 确定不是毛泽东思想，言论自由，主体先军，人权，或真主？ | w****j
发帖数: 6262 | 3 我理解，民主属于意识形态，用来解释人与人之间的关系和社会形态应当是怎么样的。
具体怎么实现和这种意识形态对经济的影响，都是应该分开讨论的问题。
用民主是否有利于经济发展和是否有利于控制腐败来解释问题，都是过于功利主义的想
法。
人民对经济利益的追求和人民对个人权力的捍卫，对自由的追求，是互不矛盾的，并不
是追求一个，就要放弃另一个。当然很多时候需要取舍，但应该有一个界线。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: swordsman (真の猛士), 信区: WaterWorld
: 标 题: 民主最大，这个是没有争议的。 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 13 12:03:00 2014, 美东)
: 发信人: swordsman (真の猛士), 信区: Military
: 标 题: 民主最大，这个是没有争议的。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 13 12:02:47 2014, 美东)
: 民主最大，这个是没有争议的。
: 因为民主是从根本上决定了一个国家、社会的成员之间的关系，而这个关系是一个国家
: 社会存在的根本。
| x****u
发帖数: 12955 | 4
You are wrong.
民主是愚民统治的有效工具
【在 s*******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: swordsman (真の猛士), 信区: WaterWorld
: 标 题: 民主最大，这个是没有争议的。 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 13 12:03:00 2014, 美东)
: 发信人: swordsman (真の猛士), 信区: Military
: 标 题: 民主最大，这个是没有争议的。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 13 12:02:47 2014, 美东)
: 民主最大，这个是没有争议的。
: 因为民主是从根本上决定了一个国家、社会的成员之间的关系，而这个关系是一个国家
: 社会存在的根本。
| D*****0
发帖数: 1143 | |
|
