|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 为什么？因为现在找到一个家人或者亲友里出了一个车祸的人，和找到一个当年家人或
者亲人饿死的人，是一样困难的，不信么？那你找找看？找到这件事情就体现了一个概
率统计上的抽样检验。
当然，当年三年饿死的人数达到现在一年的车祸的人数，也说明情况是很严重的，甚至
也可以说人的生命是宝贵的就是饿死一个人也是不应当的，也是应当检讨工作的失误的。
但是，当年的饿死人是有一定的人为性，当然也有自然灾害的因素，但主要还是帝国主
义的经济封锁造成的，因此是帝国主义的滔天罪行。因为，一国因这样或者那样的原因
粮食减产这很正常，从其它地方进口粮食既可。但是，当一国无法借债，自己印的钞票
帝国主义又不承认，在没有钱的情况下，加上帝国主义拒绝提供轮船使用的石油，粮食
运不过来，这样就导致了粮食特别紧张。
还有一个重要因素就是马尔萨斯人口周期论，这个周期论，马克思主义是不承认的，但
我是右派，我认为它对。就是说，人口呈几何级数增长，而产量呈算术级数增长，因此
当人口增长过快的时候，就产生饥荒，这并不怪产量没有增加，只不过，在不可再生性
能源，石油的大量使用之前，光凭人力和畜力，产量的增加就是呈算术级数增长的。正
因为如此，所以国外的资深经济学家早在1949年就预言中国无法解决吃饭问题。因此，
后来居然解决了那是奇迹，而没有解决，属于正常。
因此，在1949年解放后，人口的级为快速的增长，是当时的中国共产党没有预料到的，
帝国主义有可能也没有预料到。因为人口年增长率为年增百分之二点五，是美国历史上
也从未达到的数字。而当时的中国远未现代化，能源还被帝国主义卡了脖子，导致街上
的公共汽车都没有汽油，背着一个大沼气包。
如果说，中国在1949年解放后立即实行较为严厉的计划生育政策，比如，只生一个好，
那么象demmos网友文中描述的所谓饿死的人，都应当是没有出生的。
在人口快速增长的情况下，一国的土地在没有增长的情况下，能够养活多少人，是经济
上的成就测量办法之一，当然是养活的人口越多经济成就越大。因此，如果中国在1949
年稍微控制一下人口，导致在1959年的时候只有六亿人口，而不是事实上的六亿七千万
人口，也就是说，要比事实上的少了七千万人口，则粮食就会够吃，就什么饥荒都没有
，大跃进就会被解释为正确。
反过来，我认为改革开放特别需要纪念的，就是这个“只生一个好”的独生子女政策，
这个政策虽然没有贯彻到底，但是毕竟影响了中国的人口增长率，否则的话，如果在三
十年前中国从九亿人口，按1949年之后的十年的速度发展，到了今天中国就会有十八亿
人口，就会比现在的十三亿人口多出五亿。而前年的中国青少年研究中心的抽样检验显
示，中国西部青少年营养不良BMI不达标的占百分之四十，也就是说有百分之四十的人
并没有吃饱，在这种情况下，如果中国凭空又多出五亿人口，会不会产生大饥荒是很难
说的。
那么，我为什么会认为中国当年饿死的人口总数，不会超过现在一年的车祸人数呢？一
是右派光顾得煽情，把一些个饥饿的故事描述得血淋淋活灵活现，但是对于三千万的数
字始终给出不一个象样的统计。当你要质疑这个数字的时候，他会说出更多的悲惨故事
，让你沉浸在悲伤之中，当然就忘了数字是怎么来的。
其实呢，如果要是把每一个车祸是怎样的惨仔细描述一下，那也会让人感到很悲惨很悲
惨的。
那么，右派一口咬定之所以没有确凿的统计数字，是因为共产党故意隐瞒。但是明明这
些人在强国论坛上已经贴出了许多了，还怎么个隐瞒法？
此外，就算共产党隐瞒，移居海外且加入反共阵营的大陆人也已经不少了，因此从统计
抽样检验的角度讲，也可以统计出相应的数字了。而我的感觉，从我周围的人的抽样检
验看，能够调查到一个人亲属死于车祸，和调查到一个人当年家人死于大饥荒，是一样
困难的。
其实，在强国论坛上班的右派，他们的信念也已经发生了变化，因此他们也要“自我说
服自己”，他们要反复自己对自己说“千万不要上当千万不要上当”，否则的话他们的
心念也会崩溃的。为了达到这种自我医疗的目的，因此他们需要单调无聊地反复上贴大
家已经看过的内容，完全没有任何新内容。
但是，这和当年这些右派刚来强国论坛的时候不同。因为，当年他们刚来强国论坛的时
候，是认为许多事情大陆人民不知道的，因此他们要“传播福音”。而且，那个时候他
们的心目中是真的相信“三千万”这个数字，正因为相信，当然也就相信，只要他们当
一个“触发器”在强国论坛“触发”一下，则强国论坛就轻易会有几百上千人跟着说“
对啊对啊，我当年就是婶婶姑姑舅舅叔叔活活饿死的啊”。但是当他们遇到怪事的时候
，居然很少有人现身说法的时候，这个时候他们需要“自我解释”为什么会出现这种现
象。
这样的自我解释有许多，都是为的医治自己的信仰创伤的，因为他们会认为反共信念是
不错的，正如我在香港旅游的时候看到的那些声嘶力竭的人那样。
比如说，其中有一个自我解释，就是认为因为是成村庄饿死或者饿绝户的多，所以就没
有人现身说法了。那么，这个“因为”，本身承认了网络上的抽样检验不利于三千万假
说，否则的话就无须用这样的假说来安慰自己了。
马尔萨斯周斯论虽然是正确的，但是，只是在不可再生性能源，石油大量使用之前正确
。在石油大量使用之后，情况有了改变，马氏周斯被突破了。而在中国，关键点是大跃
进导致了大庆油田的发现。1958年大跃进，因此导致1959年大庆油田发现。而从发现到
石油滚滚而出需要三年时间，因此1962年石油滚滚而出，则后来的十年文革动乱都没有
饿死人的现象。这就是机器的威力。实际上大量的化肥的原料正是石油。
而日本人占领东北多年，居然就不知道东北的地下埋着大量石油。当时的外国专家都认
为中国贫油。而当时一个年轻人李四光的理论，居然就受到了毛泽东周恩来的注意，而
且居然就调用国家大量资源给这个年轻人试验。要知道，打一口油井的成本在五千万元
人民币，敢于投资五千万元听信一个年轻人的根本不被国际上相信的理论。
那么，作为不是科学家的政治家，这样做是要冒风险的。假如说，李四光的理论是错误
的，或者理论不错误，但是，假设地下有其它的缝隙将东北地下的石油都漏到另一个地
方去了，因此导致大量的钱花在石油钻探上，结果根本找不到一滴石油，在这种情况下
，我们的文人后代会怎样骂？可想而知，那等于另一个“大炼钢铁”的“丑闻”了。在
那种情况下可能“尊重科学”就成了真的尊重洋人的中国贫油论了。
实际上，大跃进有三项投资，钢铁，石油，和水库。这三项投资两项成功，一项失败。
深圳水库建于1958年，没有深圳水库就没有香港也没有深圳。因此香港的奇迹依托于
1958年大跃进挖的水库，这是一个历史事实。但是，我们的一些文人，是会裁减历史事
实的，有的事情他们不说不存在，他们只不过沉默不提。
三项投资两项成功一项失败，这样的投资者就已经不错了。有谁能够在股票市场上购买
的股票个个都涨？如果有三分之二的股票都涨，这个炒股的人已经成绩相当不错。要知
道美国的许多银行，还投资大量失败呢？要不是投资失败，它们怎会倒闭？ |
|
|
|
|
|
|
