由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 7000万两白银葬送一个王朝
相关主题
曾国藩借钱过年批郭神文
明朝真那么穷 宋朝真那么富?幼儿园老师也开始爆料了
加税政策遭业界质疑 专家称减税应为主要方向孔老夫子的学费是10条腊肉
法国“黄背心”运动,太可怕了!如果美国学校禁止中国留学生课余使用中文,诸位如何想?
加拿大BC省决定对富人加税!教育部:研究生招考中品德不合格不予录取
蒋介石当年带走了多少黄金?广东大学男生热衷捐精 补贴提价成重要原因(图)
郭德纲接受《人物》杂志专访 称不当反体制精英如何破解美国利用世贸上演稀土闹剧?
他们的成败皆因制度陷阱饶益总算是点翰林了,不容易啊
相关话题的讨论汇总
话题: 明朝话题: 税负话题: 官僚话题: 万两话题: 官员
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
d**********i
发帖数: 4877
1
天骄:明朝的“大老虎”是怎么敛财的——7000万两银子葬送一个王朝
1644年,李自成带兵打进了北京(其实是太监投降把城门献了),农民军进城,先奔着
国库去了。结果打开一看,才10多万两银子。
按照购买力计算,有人考证说明朝一两银子相当于在600元-800元人民币,比起清末民
初,一块大洋折合200-300元人民币值钱多了。
就算按照800元人民币计算,10万多两银子也才8000万到1.6亿人民币,也就够买几辆布
加迪威龙的。看来明朝中央确实没钱,难怪崇祯皇帝赈灾也好,练兵发饷也好,都穷的
要命,拿出几万两来就心疼的不行了。
打进了城没钱,你怎么犒赏三军?有办法,反正城围了打下来,谁都没跑出去,就奔着
城里的官员来吧。
农民军属于流寇,没有长远规划,不考虑未来统治还得团结那些人的问题。于是,李自
成就把官员都抓起来拷打要钱。
这一要不要紧,要出来7000多万两,这是什么概念?明朝全盛时期,是张居正当权推行
一条鞭法改革的时期,国库银子达到1200多万两,已经是空前绝后的富裕。
打个抗日援朝揍丰臣秀吉的时候,明朝花费也就400万两。李自成兵临城下,要的条件
也不过是在西北地区当个王,也就百万两白银。这7000万两稍微拿出一点点,无论是赈
灾,招安,还是练兵,明朝都不会亡,但明朝就是这么亡了。
钱都去哪了?
对于明朝灭亡和税收的关系,有两种截然不同的说法,一种是黄仁宇研究的结果,他考
证了明朝的各种税收规定,得出的结论是明朝税负其实很轻,尤其是工商业税负。
按此推导,就是税收轻了,中央政府没太多钱。官员发工资也好,兴修水利也好,巩固
国防也好,救灾也好,都需要钱。
钱少了,日常还能维持,但是遇到大灾,就没钱赈灾。没钱赈灾,就要有农民起义军。
中央镇压还没军费,捉襟见肘,最终国家就完了。这是一个说法。
还有一个说法是吴思先生的,他在《潜规则》里提出一个概念叫“崇祯死弯”。说的是
崇祯没军费镇压了,要加税。但是加税太高,让老百姓不能活了,老百姓守法纳税死路
一条,去参加起义军还有一条活路。为了镇压加税反而壮大了起义军,“闯王来时不纳
粮”这口号不管真假,杀伤力都是原子弹级别的,结果明朝就完了。
一个说是税轻了没钱,一个是说税重老百姓活不了,谁说的对?钱都去哪了?
隐形税负
其实两个人说的都对,不过说的不是一回事,黄仁宇说的是官话,也就是明面的税负,
这个税负确实不高。即使明末崇祯加了税,名义税负也没到官逼民反的地步,中央财政
也确实穷。
而吴思先生说的是事实,也就是实际情况。民众的实际负担确实到了民不聊生的地步,
能好好过日子,谁去造反?
中间的钱都去哪了?答案就在这7000万两上,这些钱被官僚集团给拿了。就这还只是京
官拿的钱,未必是全部,因为还会有钱私藏下来。
而京官只是官僚集团的一小部分(虽然是比较肥的一部分),全国各地的官员多着呢。
这些钱得有多少?
从几大权臣的抄家结果看,一家抄出折合百万两白银的财富是正常的。官员本身做行政
管理工作,拿着可怜的国家工资,他还有日常消费。这些钱是哪来的?
只能是从百姓身上来的。所以腐败其实是一种隐形税负,官方名义税负加上腐败隐形税
负,才是老百姓实际的税负。
明朝名义税负不高,国家没有太多的钱。而实际税负高的离谱(明朝有人说百倍于正税
),所以老百姓才活不下去,才要造反。
官僚的生存方式
官员为什么要钱?一方面是人性使然,谁都希望自己生活过的好点,吃喝玩乐,衣食住
行都好点,没钱是不行的。自己的问题解决了,还希望自己的儿子孙子也过的好点,没
点积蓄也是不行。
另一方面,在明代官场,没钱不仅仅是个生活问题,还是个生存问题。
当了官,就有上下级,有同事同僚,要面对各种考核。不合格者,重则株九族,动不动
就斩首,全家发配,女眷送到官办妓院世世代代当妓女。男的当龟公(妓院中干杂役的
男人,一般还充当保安的角色——观察者网注),必须带绿帽子(明代早期对穿着有严
格规定,绿帽子的说法就是从这来的)。
d**********i
发帖数: 4877
2
要想考核达标,让上级看上眼就非常重要。上级怎么就能看上你?不送钱是不行的,所
以当时的人们创造了三节两寿(春节、端午、中秋、皇帝、太后寿辰),冰敬炭敬(夏
日以为京官消暑降温的名堂献礼孝敬,此谓“冰敬”;冬日以为京官购置取暖木炭为名
向自己的靠山孝敬钱财,此谓“炭敬”)等各种送礼的机会。不送你就提拔不上去,这
还是小事。别人都送你不送,碰到小心眼的领导,找个理由参你一本,身家性命都是问
题。
官越大,管的地方越来钱,送的钱就必须越多,否则占着茅坑不拉屎,上级自然会找人
替换你。这就是官场逆淘汰。你是道学先生,洁身自好就没法混升不上去,或者被淘汰
丢官,或者在谁都看不上没油水可捞的清水衙门当个小官。
有人说那明朝还有个大清官海瑞啊,这种人其实是小概率事件,他当小官的时候,表现
出来的能力和原则,被一个有良知的领导看中,暗中保护了他很多回。后来这个领导当
了大官管人事。否则10个海瑞也早就丢官了,运气差点坟头都长草了。
这种制度下,人人向下级收钱给上级送钱就是一种生存方式。而钱不是他们自己赚的,
一级压一级,最后就是基层的办事员、临时工找老百姓要,拿不出来就打。因为关系到
前途和身家性命,是你死我活的问题,不能马虎。
崇祯皇帝
免税者
明朝一开始规定一些贵族是不纳税的,后来一些有功名的读书人也可以不纳税或者少纳
税。需要注意的是,这个税是包括名义税和隐形税的。
没有理由收你的名义税,后面很大的一块隐形税也就无从收起。这样做的结果,就是各
路人马拼命也要挤进免税的行列。
贵族通过繁衍,规模越来越大。普通人通过考取功名,获得的免费名额也越来越多。有
了功名不仅仅可以免税,还有可能当官,而当官就进入到了官僚的生存方式,不但不交
税,还要收税(隐形税)。
结果就是收税的越来越多,交税的越来越少,剩下的人税负越来越重,最终活不下去造
反。
明朝的灭亡,这些免税者是帮了不少忙的。不过,覆巢之下无完卵,这些人中的大部分
在大动荡中也万贯家财一场空。
皇帝的困境
从皇帝的角度来说,能把官僚收的钱从暗处转到明处,官僚少贪一点,国家多拿一点,
民众少负担一点,至少别造反是最理想的。
从税负公平的角度,富人多拿一点,穷人少拿一点,富人多拿点也就少吃两根人参,而
穷人是活命问题。这样有利于社会和谐。
但问题是,皇帝做不到。富人要保护自己的利益,就对政府施加影响力。一方面可以贿
赂官员和媒体(当时没有什么报纸、杂志、门户网站、微博微信,但是有言官)给自己
说话。对富人加税是不道德的,阻碍自由竞争(那个年代可以找天文异象说老天都看不
下去)云云。
另外一方面是控制人事。科举制度是严格的考试制度,而考试是需要钱的,学习也好,
赶考路费也好,家里很穷是不行的,至少得是个小地主小商人基层官僚之类的。
而真正当大官的家里一般出身都不低,这些人当然要为自己的家族和阶层考虑。制订政
策,给皇帝提建议,也要先考虑自己所在阶层的利益。你让皇帝出一个政策,所有官僚
清查家产缴纳财产税,所有富商地主缴纳重税,穷人免税,官僚们是要造反的。皇帝的
政权构成就是这些人,他没法用自己的刀割自己的肉。
让官员富裕阶层为了总体利益暂时牺牲下?嗯,崇祯当年干过,兵临城下的时候让大臣
们捐点钱当军费保住北京,结果是捐了点,但是不够干什么。
皇帝其实也没辙。
利益制衡
官员迫不得已,皇帝没辙,是不是就没救了呢?也不是,解决问题的办法叫利益制衡。
社会各个阶层都有自己的利益,而且是互相冲突的。社会资源就这么多,我多吃一口,
你就少吃一口。等到有人一口都吃不上,活不下去了,就只能造反了。
要解决这个问题,就要在制订和执行政策的时候,让各方都参与进来,吵架在这个时候
吵,吵出来结果才是一个各方能活得下去的政策。
如果皇帝制订政策的时候,各个阶层的百姓能参与进来,执行的时候,百姓能对执行者
进行监控控制。官僚腐败侵害百姓的利益,百姓有途径能侵害官僚的利益,官僚自然就
不敢太过分。如果明朝对官僚的考察以辖区百姓的经济状况、生活水平、住房、教育、
医疗、治安……为考核指标,决定官员升迁还是降职,官员自然不会搞到民不聊生。
利益共同体内的监督机构设置再多,也是摆设,有利益冲突的利益体之间的互相监督才
是有效的监督。
做蛋糕的问题
前面说了很多,都是分蛋糕的问题,是社会资源怎么分配才让大家日子过得下去的问题
。明朝是一个农业社会,中央政权钱不算多,修不了太多水利,也没搞出工业革命来。
人口一多,大灾一来,财富分配又有问题,就乱了。
明朝灭亡,根本原因是在生产力没有大发展的情况下,因为没有利益制衡,财富过多的
分配到了官僚集团手中,造成中央政府没有财力维持公共服务,老百姓日子过不下去,
在天灾和外敌入侵的情况下,最终崩溃。
解决问题的办法,一个是发展生产力把蛋糕做大,生产出更多的社会财富来分;再一个
就是通过利益制衡,让蛋糕分的平均一些,国家有钱去做公共服务,老百姓日子能过得
下去,富人多交点税,官僚少贪一点,这就是太平盛世
d**********i
发帖数: 4877
3
崇祯时期特别象1985年的邓小平时期。

【在 d**********i 的大作中提到】
: 要想考核达标,让上级看上眼就非常重要。上级怎么就能看上你?不送钱是不行的,所
: 以当时的人们创造了三节两寿(春节、端午、中秋、皇帝、太后寿辰),冰敬炭敬(夏
: 日以为京官消暑降温的名堂献礼孝敬,此谓“冰敬”;冬日以为京官购置取暖木炭为名
: 向自己的靠山孝敬钱财,此谓“炭敬”)等各种送礼的机会。不送你就提拔不上去,这
: 还是小事。别人都送你不送,碰到小心眼的领导,找个理由参你一本,身家性命都是问
: 题。
: 官越大,管的地方越来钱,送的钱就必须越多,否则占着茅坑不拉屎,上级自然会找人
: 替换你。这就是官场逆淘汰。你是道学先生,洁身自好就没法混升不上去,或者被淘汰
: 丢官,或者在谁都看不上没油水可捞的清水衙门当个小官。
: 有人说那明朝还有个大清官海瑞啊,这种人其实是小概率事件,他当小官的时候,表现

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
饶益总算是点翰林了,不容易啊加拿大BC省决定对富人加税!
这个板上的老将是不是没有人道农村选过村长?蒋介石当年带走了多少黄金?
你赞成高考增加体育吗郭德纲接受《人物》杂志专访 称不当反体制精英
英国斯特福德医院导致约1200名患者死亡他们的成败皆因制度陷阱
曾国藩借钱过年批郭神文
明朝真那么穷 宋朝真那么富?幼儿园老师也开始爆料了
加税政策遭业界质疑 专家称减税应为主要方向孔老夫子的学费是10条腊肉
法国“黄背心”运动,太可怕了!如果美国学校禁止中国留学生课余使用中文,诸位如何想?
相关话题的讨论汇总
话题: 明朝话题: 税负话题: 官僚话题: 万两话题: 官员