|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 首先这个词说的就不正确，因为生产力的定义是人类的生产能力，人本身不是能力，人
只能够具有能力。因此就是将资本家是生产力改为工人阶级是生产力也不正确，只能够
说工人阶级具有生产力。
因此，将方天佐网友的语句应当改为“资本家也具有生产力”就说得通，但是仍然有一
个问题，就是你说的是大资产阶级？还是小资产阶级？
因为，就中国社会而言，中国共产党领导的中国革命，主力军是农民，而农民其实是小
资产阶级，因此中国社会是小资产阶级的汪洋大海，这一点毛泽东思想是早就指出了。
小资产阶级当然是劳动者，虽然他们也有一定的剥削，但是仍然是劳动者。小资产阶级
当然也会雇一些工人来做事情，也会有轻微的剥削，但是他们总的来说，仍然是劳动者。
对于小资产阶级来说，方天佐说的没错，因为小资产阶级在管理工人的时候，是需要有
管理性劳动的，在设计产品的时候，是有设计性劳动的，在做经济上的决策的时候，是
有决策上的劳动的。
而小资产阶级是最多地被马克思主义的敌人用来否定马克思主义的，他们说，你们看，
资本家也劳动，资本家也很辛苦，因此马克思主义不对。而且看上去也很合理啊。
但是当今的资本主义已经发展到了帝国主义阶段，或者垄断资本主义阶段，这个时候的
“小资产阶级”有可能已经非常大，但是，和真正的大资产阶级相比，仍然是相当弱小
的。
所以我提出观点是，美国的比尔盖茨都是小资产阶级，他都同时是劳动者也是剥削者。
但是有人就会说了，啊？连世界首富比尔盖茨都成了小资产阶级，那大资产阶级在哪里
呢？
这是统计上的误导，在统计上，对世界首富的排名，从来就不是以每个人所拥有的财产
来排名的，或者说到现在根本就不存在这样的排名。存在着财富比比尔盖茨多几万倍的
资本家，他们才是真正的马克思主义的敌人，真正的剥削阶级，但是排名上为什么看不
见？一是，真正的大资本家虽然财富要比比尔盖茨高出几万倍，但是每年新增财富有可
能不多，有可能只是世界排名第几百位，导致媒体根本就不关注他，因为统计学的排名
从来是根据新增财富来排名的。
另一方面，就是统计学不仅根据新增财富来排名，还根据你缴税的情况来排名。但是世
界上真正的大资产阶级，实行跨国的挣钱行为的时候，例如炒外汇，是根本不缴税的，
导致他们挣了大钱，也没有人知道。
那么什么才是大资产阶级呢？回答是金融资产阶级，列宁在《帝国主义是资本主义的最
高阶段》一书中已经详细叙述了，到资本主义的最高阶段的时候，大资产阶级就是金融
资产阶级，那是什么劳动也没有的，是真正的剥削阶级，什么管理性劳动也没有，是完
全彻底的社会寄生虫，而且已经是社会的癌细胞，一点正面作用都没有。
我已经举过一个例子，就是当一个大资产阶级的钱数多到了能够买得起广东省的时候，
这个大资产阶级是完全不用劳动的，他只需要让钱躺在银行里不动，他只是吃利息就足
够了。通货膨胀让他产生损失怎么办？那个损失，根本不影响他这一辈子的生活，就算
他的财产从能够买得起广东省下降到只能够买得起半个广东省，他也是可以完全不劳动
的了。
一个拥有这么多钱财的大资产阶级，他对社会的最少祸害，就是把钱存在银行里不动，
只是吃利息。在这种情况下他已经是纯粹的剥削阶级了，完全不用劳动。
那么如果他不甘心，他要搞一些投资的动作，可以这么认为，他拿着几十万亿的钱，投
资在任何领域，对那个领域都是造成灾难性祸害性的结果。那个祸害要比他干脆钱存银
行不动要大得太多了。
可以认为，大资产阶级是当今世界人类社会灾难的总根源。其实连美国人都已经感到了
这一点，美国人也奇怪印刷了那么多的钞票，从来就没有收回过，怎么还是到处缺钱？
钱都沉淀在大资产阶级手中了。所以美国人才有要求瑞士银行公布资料的说法。
例如当年的亚洲金融危机，索罗斯到亚洲来转上一圈，只是几个简单的动作，完全是对
社会负面的作用而不是正确的作用，是破坏捣乱，就把亚洲人民多年的积蓄一扫而空。
那么，对于这种大资产阶级的破坏性如何应对？可能社会主义是一个重要的选择。
但是以往的社会主义，确实有一个缺点，就是没有对小资产阶级有足够的重视，或者说
，小资产阶级具有很强的生产力这一点倒是成立的，方天佐也许是这个观点。其实马克
思主义一直认为小资产阶级是劳动者的。而中国革命中小资产阶级是主力军。只不过小
资产阶级比较极端，很不稳定，有许多缺点。但是，在社会主义社会的长期阶段中，重
视小资产阶级的作用，小资产阶级将长期存在，这一点是一个重要的研究成果。
但是对于大资产阶级，是需要有无产阶级专政的手段的。 |
|
|
|
|
|
|
