p***r
发帖数: 920 | 1 他竟然成功了！！！
在旁人眼里收获了名利。当然我觉得他自己在某种程度上是淡然的，也能够享受在清贫
中那种真实的快乐。让无数的势利眼（包括我自己）又重新燃起了希望－－原来这样也
可以，多么伟大的成就啊。
再另外的平行宇宙中，张益唐的故事要完美本来可以有两种结局：
1. 他没有证明出这个理论，其实也只是一民科的水平，但是默默的努力享受着钻研的
快乐
2. 他证明出来了这个理论，但是终身没有被学术界接受和发表，仍然执着自己的乐趣
，平静幸福的死去，并在死前将这个证明的结果付之一炬。
曾让我感动到哭过人有两个，在我的眼里，这两个人才是真正伟大的 loser： 一个是
梵高，一个是个虚构的小说人物：约翰 克里斯朵夫。
社会，科学，媒体所能报导或者记录的活动，我认为只是冰山一角，还有太多太多感人
的故事都随着时光就这样湮没掉了 |
b*******n
发帖数: 458 | |
l****p
发帖数: 27354 | 3 张饴糖的成就以他的悲惨生活为背景，简直是个传奇。
【在 p***r 的大作中提到】
: 他竟然成功了！！！
: 在旁人眼里收获了名利。当然我觉得他自己在某种程度上是淡然的，也能够享受在清贫
: 中那种真实的快乐。让无数的势利眼（包括我自己）又重新燃起了希望－－原来这样也
: 可以，多么伟大的成就啊。
: 再另外的平行宇宙中，张益唐的故事要完美本来可以有两种结局：
: 1. 他没有证明出这个理论，其实也只是一民科的水平，但是默默的努力享受着钻研的
: 快乐
: 2. 他证明出来了这个理论，但是终身没有被学术界接受和发表，仍然执着自己的乐趣
: ，平静幸福的死去，并在死前将这个证明的结果付之一炬。
: 曾让我感动到哭过人有两个，在我的眼里，这两个人才是真正伟大的 loser： 一个是
|
u*******g
发帖数: 3300 | 4 谈不上悲惨，他国内的校友还卖猪肉呢
【在 l****p 的大作中提到】
: 张饴糖的成就以他的悲惨生活为背景，简直是个传奇。
|
l****p
发帖数: 27354 | 5 悲惨的不传奇，但悲惨的生活中有此成就是传奇
【在 u*******g 的大作中提到】
: 谈不上悲惨，他国内的校友还卖猪肉呢
|
a******9
发帖数: 20431 | 6 能不能别聊汤姆张了
全世界最热爱汤姆张的地方就是菌斑了吧 |
G**Y
发帖数: 33224 | 7 有多少张二堂，张三汤还没有成功呀
【在 p***r 的大作中提到】
: 他竟然成功了！！！
: 在旁人眼里收获了名利。当然我觉得他自己在某种程度上是淡然的，也能够享受在清贫
: 中那种真实的快乐。让无数的势利眼（包括我自己）又重新燃起了希望－－原来这样也
: 可以，多么伟大的成就啊。
: 再另外的平行宇宙中，张益唐的故事要完美本来可以有两种结局：
: 1. 他没有证明出这个理论，其实也只是一民科的水平，但是默默的努力享受着钻研的
: 快乐
: 2. 他证明出来了这个理论，但是终身没有被学术界接受和发表，仍然执着自己的乐趣
: ，平静幸福的死去，并在死前将这个证明的结果付之一炬。
: 曾让我感动到哭过人有两个，在我的眼里，这两个人才是真正伟大的 loser： 一个是
|
s*l
发帖数: 9421 | 8 像梵高那样死后出名你倒是痛快了，老张多可怜哪。还是早发现好，丑小鸭变白天鹅，
让拒绝过老张的国女都眼红。 |
s*l
发帖数: 9421 | 9 旧金山话剧团为此还编排了一个话剧叫什么the passion to prime number.
【在 a******9 的大作中提到】
: 能不能别聊汤姆张了
: 全世界最热爱汤姆张的地方就是菌斑了吧
|
z****e
发帖数: 54598 | 10 民科们都是冲着炸药奖费儿子奖去的
原始动力就来自于此，并不是说民科们有多热爱科学 |
|
|
t**x
发帖数: 20965 | 11 我就是第一种情况，快膜拜吧
【在 p***r 的大作中提到】
: 他竟然成功了！！！
: 在旁人眼里收获了名利。当然我觉得他自己在某种程度上是淡然的，也能够享受在清贫
: 中那种真实的快乐。让无数的势利眼（包括我自己）又重新燃起了希望－－原来这样也
: 可以，多么伟大的成就啊。
: 再另外的平行宇宙中，张益唐的故事要完美本来可以有两种结局：
: 1. 他没有证明出这个理论，其实也只是一民科的水平，但是默默的努力享受着钻研的
: 快乐
: 2. 他证明出来了这个理论，但是终身没有被学术界接受和发表，仍然执着自己的乐趣
: ，平静幸福的死去，并在死前将这个证明的结果付之一炬。
: 曾让我感动到哭过人有两个，在我的眼里，这两个人才是真正伟大的 loser： 一个是
|
n*******t
发帖数: 239 | 12 你们怎么能把伽罗华忘了。
：我就是第一种情况，快膜拜吧
：
：
：
：
：
：
……
【在 t**x 的大作中提到】
: 我就是第一种情况，快膜拜吧
|
b***y
发帖数: 14281 | 13 这个帖子终于说的有点深度了。
事实上，大多数理性的人，会敬佩张的毅力。但是敬佩和感动是完全不同的两个概念。
因为了张的故事而感动的都是很肤浅的人，只是因为他成功了，于是一切都变成高大上
了。万一没有成功呢？在同样一批人的眼中，他就不过是个固执偏执，不自量力，自以
为是，眼高手低，不务正业，脑筋有点不正常的老家伙而已。
试想，如果张因为一个小细节没有想通，最终一辈子也没能成功证明这个定理，他又怎
么向世人证明他其实不是一辈子在吹牛，他曾经离真理非常非常的近？
坚持理想和不自量力好高骛远，谁又能够区分？如果一个人天生不是那块料，只是因为
自己喜欢，就坚持一件事，那是不智。旁人不好意规劝，反而只是因为他能够“淡泊名
利”，“坚持不懈”，就被感动而去鼓励他执迷不悟也是不道德。可是，直到他成功前
的那一刻，你又如何去判断？
所以凡人的感动和鄙视，说到底，终究不过是以成败论英雄而已，感动，呵呵，人类可
笑的情感。 |
p***r
发帖数: 920 | 14 你说的道理有的人懂，有的人不懂。作为一个普通人，有时候懂，有时候不懂。自己好
好思考一下为什么会对张的故事这么有兴趣，这么兴奋，思量下来觉得深深的惭愧: 那
种心态其实跟看中国好声音选手们感人的成功苦逼故事没有什么区别。。。而他那种持
之以恒的愉悦感却并没有学到。
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个帖子终于说的有点深度了。
: 事实上，大多数理性的人，会敬佩张的毅力。但是敬佩和感动是完全不同的两个概念。
: 因为了张的故事而感动的都是很肤浅的人，只是因为他成功了，于是一切都变成高大上
: 了。万一没有成功呢？在同样一批人的眼中，他就不过是个固执偏执，不自量力，自以
: 为是，眼高手低，不务正业，脑筋有点不正常的老家伙而已。
: 试想，如果张因为一个小细节没有想通，最终一辈子也没能成功证明这个定理，他又怎
: 么向世人证明他其实不是一辈子在吹牛，他曾经离真理非常非常的近？
: 坚持理想和不自量力好高骛远，谁又能够区分？如果一个人天生不是那块料，只是因为
: 自己喜欢，就坚持一件事，那是不智。旁人不好意规劝，反而只是因为他能够“淡泊名
: 利”，“坚持不懈”，就被感动而去鼓励他执迷不悟也是不道德。可是，直到他成功前
|
y***i
发帖数: 11639 | 15 成功了，佩服总是对的，因为说明他的确有实力完成他的梦想。
不成功，你可以佩服感动，也可以不佩服不感动。大部分情况下，不能保证你的判断
（该不该感动或者佩服）是正确的。
总的结论是：你说的“因为了张的故事而感动的都是很肤浅的人”这句话错了。张成
功了，那么他的努力就值得感动了。
的那
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个帖子终于说的有点深度了。
: 事实上，大多数理性的人，会敬佩张的毅力。但是敬佩和感动是完全不同的两个概念。
: 因为了张的故事而感动的都是很肤浅的人，只是因为他成功了，于是一切都变成高大上
: 了。万一没有成功呢？在同样一批人的眼中，他就不过是个固执偏执，不自量力，自以
: 为是，眼高手低，不务正业，脑筋有点不正常的老家伙而已。
: 试想，如果张因为一个小细节没有想通，最终一辈子也没能成功证明这个定理，他又怎
: 么向世人证明他其实不是一辈子在吹牛，他曾经离真理非常非常的近？
: 坚持理想和不自量力好高骛远，谁又能够区分？如果一个人天生不是那块料，只是因为
: 自己喜欢，就坚持一件事，那是不智。旁人不好意规劝，反而只是因为他能够“淡泊名
: 利”，“坚持不懈”，就被感动而去鼓励他执迷不悟也是不道德。可是，直到他成功前
|
b***y
发帖数: 14281 | 16 我的论点就是，对这种人我很佩服，但是我一点不觉得有什么可感动的地方，如果我是
他的朋友，在他成功前，我会劝他，老张，你做点靠谱的吧。
【在 y***i 的大作中提到】
: 成功了，佩服总是对的，因为说明他的确有实力完成他的梦想。
: 不成功，你可以佩服感动，也可以不佩服不感动。大部分情况下，不能保证你的判断
: （该不该感动或者佩服）是正确的。
: 总的结论是：你说的“因为了张的故事而感动的都是很肤浅的人”这句话错了。张成
: 功了，那么他的努力就值得感动了。
:
: 的那
|
S******8
发帖数: 24594 | 17 有类似经历的人感动可以理解，我们普通人只是佩服，还有作为华人势利地占点小小的
自豪，攻击他的人只能说有病了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 我的论点就是，对这种人我很佩服，但是我一点不觉得有什么可感动的地方，如果我是
: 他的朋友，在他成功前，我会劝他，老张，你做点靠谱的吧。
|
p***r
发帖数: 920 | 18 不能同意你的逻辑。张的成功与否并不应该用来判断他的努力是否值得，这得由他自己
说了算。人们的感动和赞誉只能用来反应这个世界是多么的滑稽可笑。
【在 y***i 的大作中提到】
: 成功了，佩服总是对的，因为说明他的确有实力完成他的梦想。
: 不成功，你可以佩服感动，也可以不佩服不感动。大部分情况下，不能保证你的判断
: （该不该感动或者佩服）是正确的。
: 总的结论是：你说的“因为了张的故事而感动的都是很肤浅的人”这句话错了。张成
: 功了，那么他的努力就值得感动了。
:
: 的那
|
b****d
发帖数: 1311 | 19 只要他衣食无忧，张是否成功由他自己价值观决定。
旁人无谓也无权判别他。
换个角度想，几百年前的贵族，恐怕生活质量过得还不如张；
而现在的巨富，估计在几百年后的人看来生活质量也啥都不是。
我们有必要嘲笑几百年前的人吗？或者被几百年后的人嘲笑？
他们活的价值就靠和同类来比较吗？ |
y***i
发帖数: 11639 | 20 值得感动的理由是：他长时间不懈努力最后取得成功。
他成功了，就说明你如果之前劝他，你是错的。
判断
张成
【在 b***y 的大作中提到】
: 我的论点就是，对这种人我很佩服，但是我一点不觉得有什么可感动的地方，如果我是
: 他的朋友，在他成功前，我会劝他，老张，你做点靠谱的吧。
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 21 成功了，当然说明他的努力是值得的，这不显然么。难道他自己说这不值得就不值得
了？
“人们的感动和赞誉只能用来反应这个世界是多么的滑稽可笑。”逻辑没搞清楚就迫
不及待的要宣布世界滑稽可笑了。世界没那么可笑。这点小问题都想不清楚才真有点搞。
判断
张成
【在 p***r 的大作中提到】
: 不能同意你的逻辑。张的成功与否并不应该用来判断他的努力是否值得，这得由他自己
: 说了算。人们的感动和赞誉只能用来反应这个世界是多么的滑稽可笑。
|
a******o
发帖数: 1197 | 22 约翰 克里斯朵夫是loser?你确认你看过这书？
【在 p***r 的大作中提到】
: 他竟然成功了！！！
: 在旁人眼里收获了名利。当然我觉得他自己在某种程度上是淡然的，也能够享受在清贫
: 中那种真实的快乐。让无数的势利眼（包括我自己）又重新燃起了希望－－原来这样也
: 可以，多么伟大的成就啊。
: 再另外的平行宇宙中，张益唐的故事要完美本来可以有两种结局：
: 1. 他没有证明出这个理论，其实也只是一民科的水平，但是默默的努力享受着钻研的
: 快乐
: 2. 他证明出来了这个理论，但是终身没有被学术界接受和发表，仍然执着自己的乐趣
: ，平静幸福的死去，并在死前将这个证明的结果付之一炬。
: 曾让我感动到哭过人有两个，在我的眼里，这两个人才是真正伟大的 loser： 一个是
|
r********9
发帖数: 18394 | 23 热
【在 y***i 的大作中提到】
: 成功了，当然说明他的努力是值得的，这不显然么。难道他自己说这不值得就不值得
: 了？
: “人们的感动和赞誉只能用来反应这个世界是多么的滑稽可笑。”逻辑没搞清楚就迫
: 不及待的要宣布世界滑稽可笑了。世界没那么可笑。这点小问题都想不清楚才真有点搞。
:
: 判断
: 张成
|
b***y
发帖数: 14281 | 24 说你肤浅你还不承认。他成功了，所以我劝他就是错的，那要是他没成功呢？我劝他放
弃就对了？你们这些人，要么是小屁孩，还没有足够的人生经历，要么从来没搞过科研
，根本不懂。不懈努力和不自量力，你分得清吗？说到底还不是以成败论英雄而已。
【在 y***i 的大作中提到】
: 成功了，当然说明他的努力是值得的，这不显然么。难道他自己说这不值得就不值得
: 了？
: “人们的感动和赞誉只能用来反应这个世界是多么的滑稽可笑。”逻辑没搞清楚就迫
: 不及待的要宣布世界滑稽可笑了。世界没那么可笑。这点小问题都想不清楚才真有点搞。
:
: 判断
: 张成
|
p***r
发帖数: 920 | 25 八岁的时候看的世界图书出版社出版的图书版本。。。。别笑我
【在 a******o 的大作中提到】
: 约翰 克里斯朵夫是loser?你确认你看过这书？
|
g**s
发帖数: 2331 | 26 这两个是同一个人？呵呵
楼主，别感慨了。命里有时终须有，是最强的定理。可惜，人证明不了。所以你这种感
慨特别多。吃自己饭，走自己路，随他去吧。如果你不认识张汤姆的话，张汤姆和某个
小说中的人物，对你一样，因为和你在现实中没有交集。
【在 a******9 的大作中提到】
: 能不能别聊汤姆张了
: 全世界最热爱汤姆张的地方就是菌斑了吧
|
g**s
发帖数: 2331 | 27 已经是快当爷爷的年纪了，对这些早就淡然了。出名不是什么好事。出名不张扬的人，
是懂人生的人。出名只是副产品，自己对自己超越了多少，才是真实受益。可能你不太
赞同
，我说的内容。
【在 s*l 的大作中提到】
: 像梵高那样死后出名你倒是痛快了，老张多可怜哪。还是早发现好，丑小鸭变白天鹅，
: 让拒绝过老张的国女都眼红。
|
g**s
发帖数: 2331 | 28 你有深度。
这定理是他为自己的证明的，与世人无关。后来世人认为他成功了，认为他是英雄。而
他，其实还是他自己。
可笑那个词，用的很好。
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个帖子终于说的有点深度了。
: 事实上，大多数理性的人，会敬佩张的毅力。但是敬佩和感动是完全不同的两个概念。
: 因为了张的故事而感动的都是很肤浅的人，只是因为他成功了，于是一切都变成高大上
: 了。万一没有成功呢？在同样一批人的眼中，他就不过是个固执偏执，不自量力，自以
: 为是，眼高手低，不务正业，脑筋有点不正常的老家伙而已。
: 试想，如果张因为一个小细节没有想通，最终一辈子也没能成功证明这个定理，他又怎
: 么向世人证明他其实不是一辈子在吹牛，他曾经离真理非常非常的近？
: 坚持理想和不自量力好高骛远，谁又能够区分？如果一个人天生不是那块料，只是因为
: 自己喜欢，就坚持一件事，那是不智。旁人不好意规劝，反而只是因为他能够“淡泊名
: 利”，“坚持不懈”，就被感动而去鼓励他执迷不悟也是不道德。可是，直到他成功前
|
g**s
发帖数: 2331 | 29 大多人的幸福感来自于比较，尤其是某个地方。不比就丧失了生活的源动力。你可以选
择不比的价值观，因为的确无聊。但是要知道大多数人的价值观和你不太一样。
【在 b****d 的大作中提到】
: 只要他衣食无忧，张是否成功由他自己价值观决定。
: 旁人无谓也无权判别他。
: 换个角度想，几百年前的贵族，恐怕生活质量过得还不如张；
: 而现在的巨富，估计在几百年后的人看来生活质量也啥都不是。
: 我们有必要嘲笑几百年前的人吗？或者被几百年后的人嘲笑？
: 他们活的价值就靠和同类来比较吗？
|
g**s
发帖数: 2331 | 30 能在一个地方一直钻下去的人，是有希望的，如果没有点所谓的灵感，也不会有兴趣在
那里钻的。不自量力的声音，在取得突破后，都会消失。自己有没有能力量力，只有当
事人自己清楚。所谓：子非鱼，焉知鱼之乐。兴趣是取得关键突破的基本动力之一。历
史上类似的例子很多。
【在 b***y 的大作中提到】
: 说你肤浅你还不承认。他成功了，所以我劝他就是错的，那要是他没成功呢？我劝他放
: 弃就对了？你们这些人，要么是小屁孩，还没有足够的人生经历，要么从来没搞过科研
: ，根本不懂。不懈努力和不自量力，你分得清吗？说到底还不是以成败论英雄而已。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 31
不见得。很多民科也是一辈子追求不惜，一直认为自己有灵感。
：不自量力的声音，在取得突破后，都会消失。
还是那句话，没有成功的人呢？科研有很多偶然因素，绝大多人努力一辈子也是不成功
的，但未必就是不自量力，但是他们就难以证明自己。做科研不是码工编程，只要努力
总能够完成的，这一点很多人不理解。
：自己有没有能力量力，只有当
不知道你想说什么。我当然知道老张肯定是乐在其中了，但也正因为他是自己乐在其中
，所以我觉得没什么可感动的地方，因为他没有为别人奉献什么（别跟我讲数论造福人
类这种大道理，搞研究的人不是被这种想法驱动的，也别说他资助朋友之类的，这个是
好事，但是细枝末节），但是他肯定对不住很多人，比如他的父母。我佩服他，是因为
他能排除一切杂念，我做不到，同时，能完成这样的证明，说明智商比我高。
【在 g**s 的大作中提到】
: 能在一个地方一直钻下去的人，是有希望的，如果没有点所谓的灵感，也不会有兴趣在
: 那里钻的。不自量力的声音，在取得突破后，都会消失。自己有没有能力量力，只有当
: 事人自己清楚。所谓：子非鱼，焉知鱼之乐。兴趣是取得关键突破的基本动力之一。历
: 史上类似的例子很多。
|
g**s
发帖数: 2331 | 32 恩，很同意你的看法。
【在 b***y 的大作中提到】
:
: 不见得。很多民科也是一辈子追求不惜，一直认为自己有灵感。
: ：不自量力的声音，在取得突破后，都会消失。
: 还是那句话，没有成功的人呢？科研有很多偶然因素，绝大多人努力一辈子也是不成功
: 的，但未必就是不自量力，但是他们就难以证明自己。做科研不是码工编程，只要努力
: 总能够完成的，这一点很多人不理解。
: ：自己有没有能力量力，只有当
: 不知道你想说什么。我当然知道老张肯定是乐在其中了，但也正因为他是自己乐在其中
: ，所以我觉得没什么可感动的地方，因为他没有为别人奉献什么（别跟我讲数论造福人
: 类这种大道理，搞研究的人不是被这种想法驱动的，也别说他资助朋友之类的，这个是
|
r*********w
发帖数: 119 | 33 其实，是不是量力也不重要，最后是否成功也不重要，重要的是这么多年做数学的时候
是否enjoy。当然，可能是否enjoy也不那么重要。只要做的事情对别人没有负面影响，
他就有权利做。
至于说对家人的责任什么的，到底做到什么程度算是尽责任？像前面人所说，老张和家
人所过的生活，比几百年前的贵族好多了；今天的富豪生活，可能几百年后连普通人的
标准都达不到。
所以，老张一来生活无忧，本职工作（教学）做的很好，二来做自己想做的事情。做出
来了还是做不出来，其实没啥
区别。
【在 g**s 的大作中提到】
: 能在一个地方一直钻下去的人，是有希望的，如果没有点所谓的灵感，也不会有兴趣在
: 那里钻的。不自量力的声音，在取得突破后，都会消失。自己有没有能力量力，只有当
: 事人自己清楚。所谓：子非鱼，焉知鱼之乐。兴趣是取得关键突破的基本动力之一。历
: 史上类似的例子很多。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 34 梵高可没有把他的画烧掉
【在 p***r 的大作中提到】
: 他竟然成功了！！！
: 在旁人眼里收获了名利。当然我觉得他自己在某种程度上是淡然的，也能够享受在清贫
: 中那种真实的快乐。让无数的势利眼（包括我自己）又重新燃起了希望－－原来这样也
: 可以，多么伟大的成就啊。
: 再另外的平行宇宙中，张益唐的故事要完美本来可以有两种结局：
: 1. 他没有证明出这个理论，其实也只是一民科的水平，但是默默的努力享受着钻研的
: 快乐
: 2. 他证明出来了这个理论，但是终身没有被学术界接受和发表，仍然执着自己的乐趣
: ，平静幸福的死去，并在死前将这个证明的结果付之一炬。
: 曾让我感动到哭过人有两个，在我的眼里，这两个人才是真正伟大的 loser： 一个是
|
g**s
发帖数: 2331 | 35 恩，对的。如果单纯追求名利，就做了名利的奴隶。在生活物质条件基本满足的情况下
，名利只是工作的副产品，有和没有，都不影响基本生活水平。最伟大的成就通常来自
于内心深层次的兴趣和好奇感。做了名利的奴隶，基本已经和enjoy背道而驰了。内心
淡泊才容易出成果。enjoy是自己一种内在愉悦满足的感受。未必对，自己目前的体会。
【在 r*********w 的大作中提到】
: 其实，是不是量力也不重要，最后是否成功也不重要，重要的是这么多年做数学的时候
: 是否enjoy。当然，可能是否enjoy也不那么重要。只要做的事情对别人没有负面影响，
: 他就有权利做。
: 至于说对家人的责任什么的，到底做到什么程度算是尽责任？像前面人所说，老张和家
: 人所过的生活，比几百年前的贵族好多了；今天的富豪生活，可能几百年后连普通人的
: 标准都达不到。
: 所以，老张一来生活无忧，本职工作（教学）做的很好，二来做自己想做的事情。做出
: 来了还是做不出来，其实没啥
: 区别。
|
x***a
发帖数: 611 | 36 以成败论英雄有错吗？
【在 b***y 的大作中提到】
: 说你肤浅你还不承认。他成功了，所以我劝他就是错的，那要是他没成功呢？我劝他放
: 弃就对了？你们这些人，要么是小屁孩，还没有足够的人生经历，要么从来没搞过科研
: ，根本不懂。不懈努力和不自量力，你分得清吗？说到底还不是以成败论英雄而已。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 37 张怎么都是大学教师，如果他一直在Subway干恐怕也就颓废了。虽然FAQ没什么可以和
张比的成就，但在条件比张差十条街都不止的情况下，能独自把和经典级教科书教义相
左的结果做出来并发出去，FAQ的自豪感也许不比张的小。
【在 l****p 的大作中提到】
: 张饴糖的成就以他的悲惨生活为背景，简直是个传奇。
|
w***u
发帖数: 17713 | 38 约翰克里斯朵夫走到哪儿都有女人送上来，这就是最大的winner。
【在 a******o 的大作中提到】
: 约翰 克里斯朵夫是loser?你确认你看过这书？
|
m***o
发帖数: 1367 | 39 张哪里悲惨了?他虽然挣得不多，但有一份能够胜任的工作，有大把时间专研自己感兴
趣的问题，身边有了解他的水平尊重他的朋友，有丰富的文化生活。他活得挺自在的，
成功只不过是蛋糕上的奶油。
【在 p***r 的大作中提到】
: 他竟然成功了！！！
: 在旁人眼里收获了名利。当然我觉得他自己在某种程度上是淡然的，也能够享受在清贫
: 中那种真实的快乐。让无数的势利眼（包括我自己）又重新燃起了希望－－原来这样也
: 可以，多么伟大的成就啊。
: 再另外的平行宇宙中，张益唐的故事要完美本来可以有两种结局：
: 1. 他没有证明出这个理论，其实也只是一民科的水平，但是默默的努力享受着钻研的
: 快乐
: 2. 他证明出来了这个理论，但是终身没有被学术界接受和发表，仍然执着自己的乐趣
: ，平静幸福的死去，并在死前将这个证明的结果付之一炬。
: 曾让我感动到哭过人有两个，在我的眼里，这两个人才是真正伟大的 loser： 一个是
|
b********n
发帖数: 38600 | 40
【在 p***r 的大作中提到】
: 他竟然成功了！！！
: 在旁人眼里收获了名利。当然我觉得他自己在某种程度上是淡然的，也能够享受在清贫
: 中那种真实的快乐。让无数的势利眼（包括我自己）又重新燃起了希望－－原来这样也
: 可以，多么伟大的成就啊。
: 再另外的平行宇宙中，张益唐的故事要完美本来可以有两种结局：
: 1. 他没有证明出这个理论，其实也只是一民科的水平，但是默默的努力享受着钻研的
: 快乐
: 2. 他证明出来了这个理论，但是终身没有被学术界接受和发表，仍然执着自己的乐趣
: ，平静幸福的死去，并在死前将这个证明的结果付之一炬。
: 曾让我感动到哭过人有两个，在我的眼里，这两个人才是真正伟大的 loser： 一个是
|
