|
|---|
|
|
|
|
|
|
u***r
发帖数: 4825 | 1 http://finance.sina.com.cn/china/20140714/035919691051.shtml
7月7日，财富中文网公布了最新世界(8.03, 0.02, 0.25%)500强名单，中国两岸三
地共100家企业入选，数量规模仅次于美国，这与中国经济在全球的地位几乎同步。此
外，在前十名榜单中，中国企业更占据了三席。有意思的是，如果按照入选企业总部所
在地，绘制一张图的话，我们可以发现，北京俨然成为世界500强的中心。在入选的100
家中国企业中，除了台湾和香港的9家，其余入选的91家大陆企业中，有52家总部在北
京，足以超过全国所有其它30个省市的总和，可谓雄霸天下。
如果我们按照入选企业们所在的行业，绘制一张图的话，我们可以发现，入选的中
国企业，多集中在石油、金融、电力、煤炭等资源型行业和政策垄断性行业。同样，如
果我们按照企业性质再绘制一张图的话，我们进一步发现，中国大陆入选的企业中，仅
有不到十分之一隶属于民营企业。
从最新《财富》500强的分布地图，我们不难推测未来中国经济改革三大方向，分
别为：振兴实体经济；民营经济崛起；均衡区域经济。
第一条路，即是鼓励实体经济，鼓励市场化行业的发展。更深入地看，中国企业跻
身《财富》世界500强的公司大多属于能源、银行、汽车、电力等行业，而500强名单中
，前10名中，超过一半的企业是卖油的。而在金融行业，全球上榜公司中，中国企业占
了一半以上。
相比较来说，从全球领域来看，500强上榜企业多为实业公司，上榜最多的美国，
其最有活力的公司亦为实业公司，如苹果、可口可乐、沃尔玛等。其实，同为中国企业
，大陆上榜的企业与台湾上榜企业也有明显的区别。台湾上榜的五个企业中，鸿海实业
、仁宝电脑、台塑石化、台湾中油以及广达电脑等，几乎全部都是制造业，而且集中在
电脑制造，这凸显了台湾强大的制造能力。
以企业发展动力来看，其他国家入选500强的企业，多以技术创新和制度创新为主
导，而入选的中国企业，尤其是国有企业，则是以政策性垄断为最大优势，未来中国需
要激发竞争性行业的活力，提倡更为市场化的经济体系。同时，最近几年，中国实体经
济凋敝，尤其是作为发展中国家，制造业遭遇困境，部分产业畸形发展，未来中国需重
振实业。
第二条路，是鼓励民营经济发展。
在进入世界500强的91家中国大陆企业中，只有不到10家民营企业。而在去年，民
营经济的G D P约占全国G D P的60%以上，据此推算，民营企业产生500强的概率，连国
营企业的100分之一都不到，比例严重畸形。
虽然上榜的民营企业中，华为和联想的排名比去年上升，但总体而言，仍是央企“
一统天下”，占据主导。相比较来说，其他国家则是民企唱主角。民企弱，国企强，这
种畸形的经济结构，只会进一步阻遏实体经济的健康发展。
事实上，近年来“国进民退”虽然一直被有关方面否认，但有一个事实可能少有人
注意：近年来，国家一直没有公布民营经济的占比。在中国民营经济的高峰期，这一比
重曾在G D P中达到65%以上，而去年公布的数据，则为60%，亦暗示了民营经济最近几
年实际在萎缩。
近年来国有企业凭借国有身份，可以兼并收购比它效率高的民营企业，出现了“劣
币驱逐良币”的现象。而这种情况，在钢铁行业就曾出现。从资源的利用与占有上看，
一边是成千上万的民营企业缺少资金、无法贷款，一边则是获得国家资金扶持的央企，
钱多无处花，纷纷进入地产行业，成为各地的地王。
事实上，哪里的民营经济发达，哪里的经济就有活力，民众就富裕。所以，中国未
来更重要的，不是争得更多的世界500强，而是在国家内部，给予民营企业更大的生存
空间。
第三条路，实现区域经济的均衡发展。
在入选全球500强的91家大陆企业中，竟然有50家企业总部位于北京：包括三大石
油企业、三大电信运营商、四大国有商业银行等等。中国最大的经济强省广东，中国第
二经济强省江苏，加起来也不到北京的10%，不仅如此，全国所有其它地方的500强数量
加起来，都不敌巴掌大一小块的北京。中国经济最发达的并非北京，却拥有中国最多的
世界500强的企业，这是一种极度不正常的现象。
可以想象，美国的富豪都来自华盛顿，那会是什么情况？作为一个典型的、市场充
分竞争的国家，美国富豪最多的地方在经济中心纽约，而不是华盛顿。同时，美国的富
豪分布很均匀并很分散，其世界500强的分布也很均匀分散。纵使在纽约，也只有18家
500强企业总部。
中国不一样，北京不仅是政治资源最集中的地方，也是经济资源最集中的地方，这
说明中国离市场化还有差距，权力对资源的配置还很强，市场还没有成为完全主体，这
也是未来中国经济需要进行改革的原因。
北京拥堵，央企扎堆也算上一份。由此，迁出央企总部，有利培育更为开放和市场
化的经济体系。央企意味着什么？其雄厚的实力，巨大的投资能力，对于区域经济现实
拉动作用巨大。大致来说，央企的分布，应该与当地的发展程度，人口数量大致等同，
并在此基础上浮动。就经济总量而言，北京排名全国十名之后，就人口总数，更是倒数
第六。从上述两个方面来说，北京都不应该拥有过多央企。
当下，中国经济遭遇巨大挑战，很多地方增长乏力，尤其是民营经济受困。而国企
，尤其是央企，力量越来越强，对于经济格局的改变能力强大。有时甚至一个央企的投
资，就能彻底改变一个地方的经济版图。比如湛江，其2012年G D P刚超1000多亿，而
宝钢和中石化[微博]两项投资，总额就超过了1000亿，等于再造湛江。众多周知，天津
滨海能够崛起，央企功不可没。几乎可以说滨海新区就是央企砸出来的。
一方面是部分地区独拥央企总部驻扎，或者央企巨额投资的优势；另一方面，则是
部分地区资金缺乏，投资无门的困局。由此，央企过分集中于部分城市，对于全国来说
，是极大的不均衡。不利于区域经济的平衡发展。由此，将绝大部分央企总部迁出北京
，对于平衡中国的区域经济发展，有巨大的推动作用。
由全国各地来“瓜分”央企，是大势所趋。
同样，未来央企迁出北京，落户地方，可大致参考三大原则。一是人口比例，很多
人口大省，竟然无央企驻扎，让人震惊。比如河南，人口过亿，应该可以多承接几个央
企。二是按照经济发展程度，比较贫穷的地方，应适当考虑迁入一些国企。三是考虑央
企与当地的切合度。如中国天然气资源大部集中在西部，何不把中国石油(7.51, 0.01,
0.13%)天然气总公司的总部搬迁到新疆，把神华搬到山西，中粮搬到江南或者是东北？
罗天昊(国资委[微博]商业科技质量中心研究员，著有《大国诸城》) |
|
|
|
|
|
|
