q*******n
发帖数: 20306 | 1 比如我在雪城搜垃圾捡瓶子， 又脏又累， 回报只有２。５元／小时， 而我的效率
已经比绝大多数捡瓶子的美国人高。
从垃圾中搜集瓶子送往回收站一个一个塞进瓶子回收机，这项工作是物资回收，保护环
境， 完全是公益性质的， 也是一个社会不得不做的， 那么这项工作就应该由政府
用税收雇佣市政工作人员去做。
也就是说， 我搜垃圾捡瓶子， 做的是政府的工作， 但政府没有给我应得的报酬。
政府应该给我一个市政工人的编制， 按目前政府雇员的最低工资， 给我发１５美
元／小时的工资，加上各种福利，每周工作四十个小时。
搜垃圾捡瓶子， 要在雨里雪里一年四季搜集瓶子， 达到像我目前这样捡瓶子的产率
， 这项工作如果写在政府的招工广告上， 虽然是旱涝保收的政府职员工作， 估计
也没几个人愿意去做， 即使通过层层选拔面试考核， 最终录取了若干个作为政
府正式雇员的“捡瓶子工”， 我估计这些人多办也是白拿钱不干活的。 一个正规的
“捡瓶子工”， 每天上班八小时， 劳动成果可能只相当于一个捡瓶子流浪汉的几分
之一。
中国的城市以前没有普及水冲式公厕时， 是有掏粪工的， 可以想象， 那些掏粪工
本为郊区农民， 每天跋涉几十公里， 从郊区来市区各个公厕掏粪并把搜集的粪尿用
马车或人力车运往郊区作为农家肥销售， 又脏又累， 每天掏粪运粪所得的钱不足以
养家糊口。
那些掏粪工在很多人眼里像翻垃圾捡瓶子的流浪汉一样可笑， 但如果一个城市没有人
为厕所掏粪，将是什么后果？ 这件事如果是公益的而且不得不做的， 政府就应该把
这些掏粪工纳入政府编制， 使掏粪工成为像其他市政人员一样的正式政府雇员。 你
如果认为农民进城掏粪是抢了本属于政府的粪钱的话， 就应该给这些掏粪的人政府雇
员的编制和报酬。 |
x****u
发帖数: 44466 | 2 在日本从垃圾收集处捡瓶子是刑事犯罪。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 比如我在雪城搜垃圾捡瓶子， 又脏又累， 回报只有２。５元／小时， 而我的效率
: 已经比绝大多数捡瓶子的美国人高。
: 从垃圾中搜集瓶子送往回收站一个一个塞进瓶子回收机，这项工作是物资回收，保护环
: 境， 完全是公益性质的， 也是一个社会不得不做的， 那么这项工作就应该由政府
: 用税收雇佣市政工作人员去做。
: 也就是说， 我搜垃圾捡瓶子， 做的是政府的工作， 但政府没有给我应得的报酬。
: 政府应该给我一个市政工人的编制， 按目前政府雇员的最低工资， 给我发１５美
: 元／小时的工资，加上各种福利，每周工作四十个小时。
: 搜垃圾捡瓶子， 要在雨里雪里一年四季搜集瓶子， 达到像我目前这样捡瓶子的产率
: ， 这项工作如果写在政府的招工广告上， 虽然是旱涝保收的政府职员工作， 估计
|
p********7
发帖数: 18007 | |
q*******n
发帖数: 20306 | 4 所以一定要给搜垃圾捡瓶子的人市政工人的待遇， 而且因为工作特别艰苦， 待遇必
需高于一般的政府工作人员， 甚至应该高于消防员警察。
北京如果曾经有政府编制的掏粪工的话， 掏粪工的待遇至少应该达到科级干部的待遇
， 不信问问科员们愿意拿５０元月薪当科长， 还是愿意拿８０元月薪当掏粪工？
如果北京市政府科长的月薪是５０元， 给掏粪工发８０元月薪不算高。
【在 x****u 的大作中提到】
: 在日本从垃圾收集处捡瓶子是刑事犯罪。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 5 傻逼们固然傻， 但分析其为何会坚称农民进北京市掏粪是犯法， 而且是偷了政府的
粪钱， 也不完全是因为傻， 而主要是屁股坐歪了， 当他们得知掏粪工都得到了政
府雇员的编制， 而且待遇相当于处级干部， 这些人肯定扔掉掏粪犯法的话题，而要
忌恨疯了。
傻逼占人口很大比例， 相互之间都知道对方是傻逼， 但觉得气味相投， 互相欣赏
， 互相提携。 |
s********i
发帖数: 17328 | 6 土了吧，回收站的雇员本来就是高薪，half a million的年薪。赶快申请吧，别在做个
体户了。 |
