f********4
发帖数: 2883 | 1 25年前加州大学伯克利分校白人学生80%，Affirmative Action 造成如今他们只有45%
，有色人种55%。这个中间亚裔占了大部分。亚裔能够这样大批进加大靠的是AA。你们
却一边吃着AA，一边反AA，何等疯狂？何等蒙昧？搬起石头砸自己的脚！
你们都不知道自己是谁哦。。。
如果你们反了Affirmative Action,白人学生人数重新反弹，哪怕达到70%，亚裔不机会
更少了？
These programs have brought or accompanied significant gains for women and
minorities. In the past 25 years, black participation in the work force has
increased 50 percent and the percentage of blacks holding managerial
positions has jumped fivefold. In 1970, women comprised only 5 percent of
lawyers compared to 20 percent today. Twenty-five years ago, the student
population at University of California, Berkeley, was 80 percent white
compared to 45 percent today.
Despite these strides, severe inequities remain. Nearly 97 percent of
corporate senior executives in the United States are white. Only 5 percent
of all professionals are black though blacks comprise 12.7 percent of the
work force. Hispanics hold only 4 percent of white-collar jobs but make up 7
.5 percent of the work force.
http://www.scu.edu/ethics/publications/iie/v5n2/affirmative.htm |
s********7
发帖数: 1280 | 2 逻辑混乱
既然现在形势一片大好 那还改个屁阿
不改难道是错的？ |
v*******e
发帖数: 11604 | 3 这句话你就证明不了，说明你的结论都是臭狗屎："亚裔能够这样大批进加大靠的是AA"
has
【在 f********4 的大作中提到】
: 25年前加州大学伯克利分校白人学生80%，Affirmative Action 造成如今他们只有45%
: ，有色人种55%。这个中间亚裔占了大部分。亚裔能够这样大批进加大靠的是AA。你们
: 却一边吃着AA，一边反AA，何等疯狂？何等蒙昧？搬起石头砸自己的脚！
: 你们都不知道自己是谁哦。。。
: 如果你们反了Affirmative Action,白人学生人数重新反弹，哪怕达到70%，亚裔不机会
: 更少了？
: These programs have brought or accompanied significant gains for women and
: minorities. In the past 25 years, black participation in the work force has
: increased 50 percent and the percentage of blacks holding managerial
: positions has jumped fivefold. In 1970, women comprised only 5 percent of
|
G****1
发帖数: 8414 | 4 信黑爹，得永生。
AA"
【在 v*******e 的大作中提到】
: 这句话你就证明不了，说明你的结论都是臭狗屎："亚裔能够这样大批进加大靠的是AA"
:
: has
|
t*c
发帖数: 8291 | 5 神经病。
has
【在 f********4 的大作中提到】
: 25年前加州大学伯克利分校白人学生80%，Affirmative Action 造成如今他们只有45%
: ，有色人种55%。这个中间亚裔占了大部分。亚裔能够这样大批进加大靠的是AA。你们
: 却一边吃着AA，一边反AA，何等疯狂？何等蒙昧？搬起石头砸自己的脚！
: 你们都不知道自己是谁哦。。。
: 如果你们反了Affirmative Action,白人学生人数重新反弹，哪怕达到70%，亚裔不机会
: 更少了？
: These programs have brought or accompanied significant gains for women and
: minorities. In the past 25 years, black participation in the work force has
: increased 50 percent and the percentage of blacks holding managerial
: positions has jumped fivefold. In 1970, women comprised only 5 percent of
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 脑子乱了.加州90年代就废除大学招生AA了.
has
【在 f********4 的大作中提到】
: 25年前加州大学伯克利分校白人学生80%，Affirmative Action 造成如今他们只有45%
: ，有色人种55%。这个中间亚裔占了大部分。亚裔能够这样大批进加大靠的是AA。你们
: 却一边吃着AA，一边反AA，何等疯狂？何等蒙昧？搬起石头砸自己的脚！
: 你们都不知道自己是谁哦。。。
: 如果你们反了Affirmative Action,白人学生人数重新反弹，哪怕达到70%，亚裔不机会
: 更少了？
: These programs have brought or accompanied significant gains for women and
: minorities. In the past 25 years, black participation in the work force has
: increased 50 percent and the percentage of blacks holding managerial
: positions has jumped fivefold. In 1970, women comprised only 5 percent of
|
f********4
发帖数: 2883 | 7 25年前，加州的非白人包括亚裔难道才有20%的人口？
难道那时候亚裔就没有现在的亚裔那么聪明？
加州大学废弃了入学AA，到现在16年，前面那10年的努力还是得算，相信后面这16年大
学里面左派已经形成，搞民权的力量大，大学也自动照顾有色人种了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 脑子乱了.加州90年代就废除大学招生AA了.
:
: has
|
f********4
发帖数: 2883 | 8 亚裔从AA最大的得利是雇佣法。
多年以前我就听一个美国工作过的黑人朋友说，黑人当初要搞Affirmative Action，主
要原因就是好点的工作有色人种都很难得到，全被白人内部瓜分了，说是当时还有一个
民调，82%的白人雇主说在相同条件下要雇佣白人。
我今天就是上网查实这个数据时看到前面关于加大入学的文章的。 |
Q****r
发帖数: 7340 | 9 20年前，亚裔多是餐馆工，智商本来就一般，父母又不推
你那一个唐人街打工的孩子，和一个google工程师的孩子比，工程师孩子本来就聪明，
有钱上各种兴趣班，自然比你唐人街孩子好几倍。
【在 f********4 的大作中提到】
: 25年前，加州的非白人包括亚裔难道才有20%的人口？
: 难道那时候亚裔就没有现在的亚裔那么聪明？
: 加州大学废弃了入学AA，到现在16年，前面那10年的努力还是得算，相信后面这16年大
: 学里面左派已经形成，搞民权的力量大，大学也自动照顾有色人种了。
|
f********4
发帖数: 2883 | 10 华人对SCA5的激烈反对肯定是可以理解的，因为这会影响华人后代受教育的机会。但是
反SCA5其实就是反Affirmative Action，美国华人们恐怕应该意识到自己不知觉间陷入
了一个危险的道德困境。
因为华人自己作为亚裔的主要组成部分，实际上可以说就是AA的最主要受益者。这里说
的是AA在美国雇佣法中的应用。很多美国华人似乎根本没有意识到这点，说不定根本就
把自己在美国的成功归结于自己的能力，或者就take it for granted: 美国不就是平
等自由竞争吗。其实如果没有AA，你们哪里能够有今天的成功？你们的成功至少有一半
以上都是因为你们收到了美国AA的荫庇。
据我所知，美国雇佣法的规定是凡是一个50人以上的公司，与美国联邦政府有某种生意
关系的，就必须依法执行AA，其雇员的种族成分一定要反映所在州的种族比例。（大约
是这样，根据我十几年前在美国了解到的）。美国稍微大一点的公司，有几个会不跟联
邦政府有转弯抹角的生意关系呢？基本没有。所以美国所有大点的公司都得招聘少数族
裔有色人种。而像高科技公司一类，要找到合格的黑人墨西哥人的技术人才可不容易，
所以大量亚裔就得到了远超过其人种比例的雇佣机会。比如华人印度人现在在高科技公
司工作的人口比例远远超过其在美国人口比例，而黑墨们在高科技公司的雇佣比例远低
于他们在美国的人口比例。而亚裔中谁是最大多数？当然是华人。
因此，美国华人实际上就是美国AA的最大受益人。
最能说明这点的是美国华人与加拿大华人的比较。如果没有美国AA，你们的境况跟我们
加拿大华人不会有太大的差别。
加拿大就在我记得是90年代初期废除了加拿大AA，只有正规政府部门才要求就业平等。
其结果就是，加拿大华人从事本行专业工作的从来没有超过30%或35%。你们也许要说加
拿大华人移民容易所以缺少竞争力。可是别忘了加拿大80年代或90年代初出国的也跟你
们一样是考试加过五关斩六将拼出国的留学生，有博士博士后的比比皆是。结果这批人
中在加拿大像你们那样专业工作成功的不超过1/3。蒋国斌，美加双料博士最后找不到
工作，跳桥自杀就是一个极端的例子。
不久前买买提上有过关于加拿大就业难的置顶文章，说是一个IT人士在加拿大投遍历简
历连一个回音都没有，到美国一投，机会马上就来了，说是从来没有见过有加拿大这么
“奇葩”的。我就差没有时间回帖说这是因为你们美国有AA而加拿大没有，这就是造成
了美加华人不同命运的一个主要因素。
在加拿大，这两天还看到报道说，不少移民都改名字了，因为调查发现，一个“外国名
字”的简历要比“加拿大名字”的简历少了62%的回复机会。人家加拿大人宁可找比你
一个“外国人”资历低得多的本地白人也不要你。只有那些服务部门比如银行什么的，
他们为了招徕越来越多的少数民族群体顾客而有意识地招聘一些少数民族面孔服务人员
，以增进这些顾客的“亲和感”。多年前我就有过经历，被全白人的事务所interview
，面试中白人面试官直接就说，我们找你来，是因为多伦多越来越Chinese，我们不得
不也跟进，早一些能够与华人沟通的。但是那些不是直接需要与少数民族客户交流的大
公司就基本不屑于这样做。他们很多都是有色人种坐前台，装样罢了。多年前我曾经去
多伦多一家大公司应聘，整个一幢大楼里面我被领着走过2层，我留意看了那些办公室
，上上下下我就只看到大约3，4个非白人，其中只有一个是深色皮肤的印巴人，其他是
亚裔。我认识一个华人男，说是他太太香港人所在的加拿大4大会计师行之一，里面就
只有5，6个华人。那是10年前，现在由于跟中国生意关系华人增多会好一点。但是那里
能够跟美国比？这要是在美国，不被黑人墨西哥人告翻了才怪？
加拿大白人跟美国白人一样都是同样文化人种的WASP，白人就是这样的文化，他们宁可
自己生意吃点亏，也要提携自己人，绝对在紧要关头比如经济危机时护着自己人。除非
违反法律有大麻烦被强势的黑人等等诉讼。
所以，你们在美国的机会不是理所当然该有的，而是归功于AA这个法律的。
现在事情颠倒过来了。一个SCA5，华人就开始觉得自己是AA的受害人了。要像当初反对
AA的白人那样反SCA5了。
可是，其他族裔会怎么想？如果你们有理由反教育AA，白人不也有理由反雇佣AA？
除非你们自己不吃AA了，你们才有资格反对他人要吃AA。否则这个道理说不通，这个道
德就是个困境。
我相信那些主流白人会很高兴看到华人这样跟黑人墨西哥人“狗咬狗”，但是以后怕的
就是想要杀光中国人的，恐怕就不单单是白人了。。。德州已经连续发生两件原因不明
的华人被谋杀案件，。。。傻瓜才不会联系起来想，而且联系到杀光中国人事件来想。
所以警察专门说，这是个孤立事件。。。
窃以为，华人大可不必对SCA5这么紧张。即便SCA5实施，华人于AA的所得，仍然远远超
过因AA所失。一个人怎么可能把天下的便宜都占尽呢？应该大家都均分一点好。这样对
重塑华人的道德形象也很重要。 |
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 11 Google仍然是个白男占多数的公司
在硅谷，50.1%的技术人员是亚裔。。。
我刚才查了，加州白人人口比例2011年已经只有39%。也就是非白人已经60%。
按照 Affirmative action 的要求,GOOGLE做得已经很不错了，接近这个比例。所以才
得意洋洋地自己主动公布出来。
想起不久前跟你们对AA的争论来。现在可以证实我当时跟你们说的了吧？如果没有你们
这些华人印度人，Google的 AA 就达不到要求。所以，现在你们还能肯定你们的工作是
跟AA 无关，完全是自己的能力吗？
多伦多的 IBM， 十几年前我曾经有机会去参加他们的水上公园活动，所有的员工都获
得邀请。水上活动，人人露肉，我看到的是好象生猪一样白花花的一片，极少有几个有
色的。起码90%的白人吧。总不可能有色人都不喜欢水上游戏吧。现在有色人种再增长
，也不可能一下子就超过很多吧？而多伦多的有色人种已经快成为多数了。因为加拿大
没有AA。
在我们这里，就是国内数学教授都在当家教呢。
这就是为什么你们在加州能够有好工作挣大钱-Affirmative action。
所以，华人你们自己的确不能不说是受益于AA的。现在还是希望你们至少不要公开反
教育里面的AA。自己不投票就行了最好。连其他亚裔都要诟病你们了，你们会被不仅仅
是白人排斥，最后还会被墨西哥人黑人排斥的。 |
f********4
发帖数: 2883 | 12 简单说来就是，华人如果要反AA，就不能只反教育里的AA，也得反职场里的AA。要不道
理上说不通，怎么自己吃到的职场AA就不反，不能吃到的教育AA就反。
职场AA一旦被清除，华人肯定是第一个丢工作的。干不过烙印，更不要说白人。
天下没有什么便宜都能够占到的好事。要衡量一下是宁可不要教育AA，还是职场AA。 |
S******s
发帖数: 41 | 13 同意你的分析！有道理！
【在 f********4 的大作中提到】
: 华人对SCA5的激烈反对肯定是可以理解的，因为这会影响华人后代受教育的机会。但是
: 反SCA5其实就是反Affirmative Action，美国华人们恐怕应该意识到自己不知觉间陷入
: 了一个危险的道德困境。
: 因为华人自己作为亚裔的主要组成部分，实际上可以说就是AA的最主要受益者。这里说
: 的是AA在美国雇佣法中的应用。很多美国华人似乎根本没有意识到这点，说不定根本就
: 把自己在美国的成功归结于自己的能力，或者就take it for granted: 美国不就是平
: 等自由竞争吗。其实如果没有AA，你们哪里能够有今天的成功？你们的成功至少有一半
: 以上都是因为你们收到了美国AA的荫庇。
: 据我所知，美国雇佣法的规定是凡是一个50人以上的公司，与美国联邦政府有某种生意
: 关系的，就必须依法执行AA，其雇员的种族成分一定要反映所在州的种族比例。（大约
|
d*****4
发帖数: 6237 | 14 AA难道是把所有有色人种放一起算比例？
【在 f********4 的大作中提到】
: Google仍然是个白男占多数的公司
: 在硅谷，50.1%的技术人员是亚裔。。。
: 我刚才查了，加州白人人口比例2011年已经只有39%。也就是非白人已经60%。
: 按照 Affirmative action 的要求,GOOGLE做得已经很不错了，接近这个比例。所以才
: 得意洋洋地自己主动公布出来。
: 想起不久前跟你们对AA的争论来。现在可以证实我当时跟你们说的了吧？如果没有你们
: 这些华人印度人，Google的 AA 就达不到要求。所以，现在你们还能肯定你们的工作是
: 跟AA 无关，完全是自己的能力吗？
: 多伦多的 IBM， 十几年前我曾经有机会去参加他们的水上公园活动，所有的员工都获
: 得邀请。水上活动，人人露肉，我看到的是好象生猪一样白花花的一片，极少有几个有
|
x******g
发帖数: 33885 | 15 哈哈， fighter644 (武士)彻底击溃了变态的家长了。 |
f********4
发帖数: 2883 | 16 华人就好象，一个人身揣一张20美元绿票子，路遇持刀打劫，对劫匪说，这20刀是我的
血汗钱，要钱不行，要命有一条！果然就被劫匪一刀刺死，取钱大笑而去。
我们华人面临着远比教育更大的威胁，筒子们。 |
t*c
发帖数: 8291 | 17 左棍真能撒谎。
【在 f********4 的大作中提到】
: 华人对SCA5的激烈反对肯定是可以理解的，因为这会影响华人后代受教育的机会。但是
: 反SCA5其实就是反Affirmative Action，美国华人们恐怕应该意识到自己不知觉间陷入
: 了一个危险的道德困境。
: 因为华人自己作为亚裔的主要组成部分，实际上可以说就是AA的最主要受益者。这里说
: 的是AA在美国雇佣法中的应用。很多美国华人似乎根本没有意识到这点，说不定根本就
: 把自己在美国的成功归结于自己的能力，或者就take it for granted: 美国不就是平
: 等自由竞争吗。其实如果没有AA，你们哪里能够有今天的成功？你们的成功至少有一半
: 以上都是因为你们收到了美国AA的荫庇。
: 据我所知，美国雇佣法的规定是凡是一个50人以上的公司，与美国联邦政府有某种生意
: 关系的，就必须依法执行AA，其雇员的种族成分一定要反映所在州的种族比例。（大约
|
t*c
发帖数: 8291 | 18 狗屁都不懂，就出来乱咬。
美国由于不重视基础教育，现在大学里工科大学生中，白人已经是少数，少于亚裔。尤
其是计算机和电子系，仅仅华裔人数就多于白人。google要是不招华人和印度人，根本
找不到那么多合格的白人工程师。
在科学领域就更加严重了，美国本土白人学生学习science四大专业（数学，物理，化
学，生物）优秀的学生凤毛麟角。基本上到了研究生院，杰出的学生大多数是外国人，
尤其是中国人和印度人。而硕果仅存的本土出生的学生里，绝大多数是华裔和印度裔。
现在美国大学招理科faculty, 已经很难找到优质的美国出生的白人candidate了。各大
学里新进入的四大基础科学的assistant professor, 外国出生的人占据绝大多数。
看看美国参加奥赛的各支队伍里，基本上就是亚洲队。华裔和印度裔统领天下。
美国白人早就放弃了科学和工程了。
【在 f********4 的大作中提到】
: Google仍然是个白男占多数的公司
: 在硅谷，50.1%的技术人员是亚裔。。。
: 我刚才查了，加州白人人口比例2011年已经只有39%。也就是非白人已经60%。
: 按照 Affirmative action 的要求,GOOGLE做得已经很不错了，接近这个比例。所以才
: 得意洋洋地自己主动公布出来。
: 想起不久前跟你们对AA的争论来。现在可以证实我当时跟你们说的了吧？如果没有你们
: 这些华人印度人，Google的 AA 就达不到要求。所以，现在你们还能肯定你们的工作是
: 跟AA 无关，完全是自己的能力吗？
: 多伦多的 IBM， 十几年前我曾经有机会去参加他们的水上公园活动，所有的员工都获
: 得邀请。水上活动，人人露肉，我看到的是好象生猪一样白花花的一片，极少有几个有
|
a******o
发帖数: 16625 | 19 加州现在是没有AA的。妈的，封贴。什么鸡毛东西。 |
f********4
发帖数: 2883 | 20 迄今为止当然是这样，Whites v. minorities，因为白人作为美国的主体民族是
preivileged, 他们不仅仅排外，还通过固有的net working，相互提携工作，哪里有有
色人种的一杯羹？所以有色人种闹起来了，AA。几十年过去，证明亚裔才是有色人种中
这个AA最大的受益人。
这个AA可是黑人老莫他们把脑袋别在裤腰上斗争出来的，却被亚裔独自摘了桃子，对他
们来讲当然不那么公平。如果你是他们，你愿意不愿意？
本来就是他们斗争来的，他们就是想落实到自己头上点，也是公平的，没有说不过去的
地方吧？
【在 d*****4 的大作中提到】
: AA难道是把所有有色人种放一起算比例？
|
|
|
t*c
发帖数: 8291 | 21 你不就是想说服华人放弃自己应该拥有的公平地位吗？
不管你列举什么理由，都掩盖不了你是一条狗，一条心甘情愿做黑人的狗，做白人的狗
的狗奴才。
【在 f********4 的大作中提到】
: 迄今为止当然是这样，Whites v. minorities，因为白人作为美国的主体民族是
: preivileged, 他们不仅仅排外，还通过固有的net working，相互提携工作，哪里有有
: 色人种的一杯羹？所以有色人种闹起来了，AA。几十年过去，证明亚裔才是有色人种中
: 这个AA最大的受益人。
: 这个AA可是黑人老莫他们把脑袋别在裤腰上斗争出来的，却被亚裔独自摘了桃子，对他
: 们来讲当然不那么公平。如果你是他们，你愿意不愿意？
: 本来就是他们斗争来的，他们就是想落实到自己头上点，也是公平的，没有说不过去的
: 地方吧？
|
T*********r
发帖数: 11175 | 22 华裔比例高
是人口素质变化带来的
从开始开餐馆的，开洗衣店的
基本就是偷渡来的
国民党迁台后，开始有不少大陆精英移民
后来更有大量台湾培养的，高素质移民
近三十年更有不少大陆的精英移民
后来移民结构明显不一样了
你对这视而不见
就是用心险恶
has
【在 f********4 的大作中提到】
: 25年前加州大学伯克利分校白人学生80%，Affirmative Action 造成如今他们只有45%
: ，有色人种55%。这个中间亚裔占了大部分。亚裔能够这样大批进加大靠的是AA。你们
: 却一边吃着AA，一边反AA，何等疯狂？何等蒙昧？搬起石头砸自己的脚！
: 你们都不知道自己是谁哦。。。
: 如果你们反了Affirmative Action,白人学生人数重新反弹，哪怕达到70%，亚裔不机会
: 更少了？
: These programs have brought or accompanied significant gains for women and
: minorities. In the past 25 years, black participation in the work force has
: increased 50 percent and the percentage of blacks holding managerial
: positions has jumped fivefold. In 1970, women comprised only 5 percent of
|
f********4
发帖数: 2883 | 23 在美国，AA在所有的大学，医院，政府部门的雇佣里都是 mandatory ，必须的，在私
人企业里是凡是跟美国联邦政府有 contract, subcontract,50个雇员以上的必须AA，
然后好像各个州也有自己的雇佣平权法。
你好像故意不知道，白人学生告大学不录取自己因为自己是白人？好几个案子了。还有
不少案子是白人告雇主 reverse discrimination,反向歧视，自己拿不到工作因为是白
人？
你以为在美国跟在中国一样是考试成绩就是一切啊？笑话。你还没有真正活在美国呢。
【在 t*c 的大作中提到】
: 狗屁都不懂，就出来乱咬。
: 美国由于不重视基础教育，现在大学里工科大学生中，白人已经是少数，少于亚裔。尤
: 其是计算机和电子系，仅仅华裔人数就多于白人。google要是不招华人和印度人，根本
: 找不到那么多合格的白人工程师。
: 在科学领域就更加严重了，美国本土白人学生学习science四大专业（数学，物理，化
: 学，生物）优秀的学生凤毛麟角。基本上到了研究生院，杰出的学生大多数是外国人，
: 尤其是中国人和印度人。而硕果仅存的本土出生的学生里，绝大多数是华裔和印度裔。
: 现在美国大学招理科faculty, 已经很难找到优质的美国出生的白人candidate了。各大
: 学里新进入的四大基础科学的assistant professor, 外国出生的人占据绝大多数。
: 看看美国参加奥赛的各支队伍里，基本上就是亚洲队。华裔和印度裔统领天下。
|
t*c
发帖数: 8291 | 24 你懂个屁。现在大学雇佣根本不是AA, 而是找不到优秀的白人candidate.
白人跟黑人和西裔candidate在一起竞争时，确实收到reverse discrimination.
但是跟华人/中国人一起竞争时，是没有任何受歧视的。
在所有族群了，中国人是最难受到雇佣的。
哪怕在science领域，中国人要被雇佣，至少需要比白人强20%， 才会胜出。
你舔了黑人的屁股，舔得都不知道自己是谁了吧。
【在 f********4 的大作中提到】
: 在美国，AA在所有的大学，医院，政府部门的雇佣里都是 mandatory ，必须的，在私
: 人企业里是凡是跟美国联邦政府有 contract, subcontract,50个雇员以上的必须AA，
: 然后好像各个州也有自己的雇佣平权法。
: 你好像故意不知道，白人学生告大学不录取自己因为自己是白人？好几个案子了。还有
: 不少案子是白人告雇主 reverse discrimination,反向歧视，自己拿不到工作因为是白
: 人？
: 你以为在美国跟在中国一样是考试成绩就是一切啊？笑话。你还没有真正活在美国呢。
|
f********4
发帖数: 2883 | 25 大家讨论问题，你怎么就搞起人身攻击了呢？
我看你别有用心。巴不得华人轰轰烈烈反SCA，然后让白人主流登上报纸去宣传，让黑
人老莫仇恨华人，为将来排华骚乱做准备。
当心你咬了你自己哦。
【在 t*c 的大作中提到】
: 你不就是想说服华人放弃自己应该拥有的公平地位吗？
: 不管你列举什么理由，都掩盖不了你是一条狗，一条心甘情愿做黑人的狗，做白人的狗
: 的狗奴才。
|
f********4
发帖数: 2883 | 26 我看你好像是有挑拨离间华人与其他有色人种族群的任务在身，似乎有特殊任务专门鼓
动华人反SCA的。
看了一下你过往的帖子，你好像对反SCA 有特殊的兴趣，而且很神秘。你发了个贴说哪
个黑人读PHD是不够格的，别人问要link,你说“内部工作信件，不能给你link.也不能
post.”
怎么知道你说的这是不是真实的呢？
最后，你这么气急败坏地破口大骂，更有某种嫌疑？至少很没有教养。其实我也可以反
过来对你破口大骂的，说不定比你还会骂呢。我不屑于跟你骂罢了。
反正到时候加州排华暴乱，受害者可不是我。我犯得着吗我。
【在 t*c 的大作中提到】
: 你懂个屁。现在大学雇佣根本不是AA, 而是找不到优秀的白人candidate.
: 白人跟黑人和西裔candidate在一起竞争时，确实收到reverse discrimination.
: 但是跟华人/中国人一起竞争时，是没有任何受歧视的。
: 在所有族群了，中国人是最难受到雇佣的。
: 哪怕在science领域，中国人要被雇佣，至少需要比白人强20%， 才会胜出。
: 你舔了黑人的屁股，舔得都不知道自己是谁了吧。
|
f********4
发帖数: 2883 | 27 我想提醒大家，92年洛杉矶暴乱，黑人为什么专门针对韩国人？那个韩国老板娘打死黑
人女孩只是一个诱因，实际上冰冻三尺非一日之寒，当时韩国人与黑人已经有很大的矛
盾了。原因是黑人认为韩国人种族歧视他们，因为当时韩国人都是开杂货铺的，往往更
黑人小偷发生冲突，而韩国人性格刚烈，往往对黑人小偷打骂不留情，黑人就专门又上
门去偷，恶性循环，最后才因为那个打死黑人女孩的事总爆发的。
这个你们可以去跟年纪大的黑人问，他们都知道，就是我们在加拿大的都知道。记得大
约暴乱发生1年以后，我一次在多伦多街上跟一个华人朋友抬一个家具，一个黑人走过
来，问我们是华人还是韩国人，我们说华人，他好像不信的样子跟我们说了几句汉语，
我们笑起来说你怎么会说中文，他确定我们不是韩国人以后，一个人就把我们抬的家具
搬起来搬到我们的目的地了。还跟我们聊天说，他们黑人很恨韩国人，因为韩国人种族
歧视他们。我们赶快说我们中国人可是你们的兄弟，他还把毛泽东名字说出来了，大拇
指举起来夸赞。后来韩国人接受经验教训，现在没听说过黑韩矛盾了好像。希望不要被
华人取代了。
为人，要公平。无德无义之人，会众叛亲离，孤家寡人的。我们可是弱者啊。 |
f********4
发帖数: 2883 | 28 华人用固有的中国式思维逻辑认定，考试成绩就是个人能力的证明，然后根据中学大学
里面白人学生考试成绩不如华人，得出华人比白人聪明，所以今天的一切是华人靠能力
取得的，跟AA无关。
其实，连白人自己都总结出来了，亚裔学生考试成绩好，不过是因为他们比白人学生更
勤奋，跟个人能力并没有很大的因果关系。实际上也是，亚洲人与白人，在技术科学乃
至各个方面的竞争中谁是赢家？当然是白人。
考试成绩只能是在同样的勤奋文化出来的人群中才是一个真正的衡量标准，比如华人，
大家同样勤奋，那时候才能测出能力高下来。
所以，亚裔能够做的工作，白人照样能够做，说不定还更好。因为Affirmative action
人家白人给你们让步了，你们倒认为是自己有能耐竞争过白人了。我以前就跟你们说
，你们只不过是在有色人种之间竞争成功的罢了。没有AA,你们哪里有这么多的机会？
他们不雇佣华人和烙印的话，他们怎么满足AA的要求？只能拿你们充数以满足AA要求。 |
w*****s
发帖数: 2896 | 29 左逼的一条狗, 为了挣五毛, 不择手段, 这般耸人听闻地造谣, 吓唬大家.
"亚裔能够这样大批进加大靠的是AA."
不知廉耻的东西, 你这样贬低亚裔很得意? 你到底是不是亚裔, 连基友都有pride
parade, 难道在你的眼中, 亚裔这么不堪, 进个伯克利分校也要靠AA, 而不是聪明加勤
奋? 左逼狗, 狗眼看人低, 真下贱.
亚裔取得学业上的成功, 主要有几个方面:
1) 亚裔比较聪明, 智力上有优势, 这是基本.
2) 亚裔学业上很勤奋, 目的性明确, 有动力.
3) 几乎所有亚裔家长都对子女有期望和要求, 这就有一个促进学业进步的良好的家庭
背景
亚裔取得成功, 并这不是因为亚裔家境很好, 恰恰是因为亚裔的移民生活背景贫穷，使
得亚裔学生会认为读书是为家庭挽回面子和社会地位的唯一方法，因此不惜牺牲社交活
动去拼一把. 这种做法, 也是有负面的结果的, 就是亚裔的心理发展或社交上比一般白
人学生低, 因为白人家庭, 往往让他们的孩子自由选择, 这样使得这些白人学生有更多
的时间与同龄人社交, 促使各方面平衡地发展. 而亚裔的目标更直接, 更渴望成功. 亚
裔的家庭即便财力有限, 也要设法把住所搬到附近有好学校的地方. 他们瞄准最好的学
校, 并且心中都设定具体的目标：学计算机, 学医、学法律或者学工程, 来提升自己的
前途, 改变自己的命运.
所以, 一切的一切, 都是亚裔勤奋加努力的结果, 从没听说过沾了什么AA的光. 难道付
出了艰辛和汗水, 就不应该期望有好的结果? 难道一步一个脚印追逐自己的梦想, 就不
配有赞许和肯定.
美国的传统文化, "美国梦"(american dream), 是一种相信只要经过努力不懈的奋斗便
能在美国获致更好生活的信仰. 人们通过自己的工作勤奋、勇气、创意、和决心迈向富
裕，而非依赖于特定的社会阶级和他人的援助. 这就是美国的得以成长为超强的原因. 美
国就是这么过来的, 这就是美国的过去.
现在的民蛆左逼党, 什么都要平均, AA. 民蛆们不劳而获, 却能过上很不错的生活. 那
谁还要辛苦劳作? 民蛆党奖懒罚勤, 其所在所为真好与美国梦的本意向悖, 奥巴马和民
主党, 正在系统地摧毁美国. 在民蛆党的手中, 美国梦正在死去，恰如昨日黄花无情逝
去。
has
【在 f********4 的大作中提到】
: 25年前加州大学伯克利分校白人学生80%，Affirmative Action 造成如今他们只有45%
: ，有色人种55%。这个中间亚裔占了大部分。亚裔能够这样大批进加大靠的是AA。你们
: 却一边吃着AA，一边反AA，何等疯狂？何等蒙昧？搬起石头砸自己的脚！
: 你们都不知道自己是谁哦。。。
: 如果你们反了Affirmative Action,白人学生人数重新反弹，哪怕达到70%，亚裔不机会
: 更少了？
: These programs have brought or accompanied significant gains for women and
: minorities. In the past 25 years, black participation in the work force has
: increased 50 percent and the percentage of blacks holding managerial
: positions has jumped fivefold. In 1970, women comprised only 5 percent of
|
D*****3
发帖数: 2683 | 30 你要想想25年前的加州华人大多是什么人，现在Berkeley的华人能跟他们一样吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 f********4 的大作中提到】
: 25年前加州大学伯克利分校白人学生80%，Affirmative Action 造成如今他们只有45%
: ，有色人种55%。这个中间亚裔占了大部分。亚裔能够这样大批进加大靠的是AA。你们
: 却一边吃着AA，一边反AA，何等疯狂？何等蒙昧？搬起石头砸自己的脚！
: 你们都不知道自己是谁哦。。。
: 如果你们反了Affirmative Action,白人学生人数重新反弹，哪怕达到70%，亚裔不机会
: 更少了？
: These programs have brought or accompanied significant gains for women and
: minorities. In the past 25 years, black participation in the work force has
: increased 50 percent and the percentage of blacks holding managerial
: positions has jumped fivefold. In 1970, women comprised only 5 percent of
|
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 31 你说的跟20年前华人就都是洗衣房的一样。那个时候的有色人种百分比是多少？难道他
们之间有能力就只有那么点？加州那地方从来就集中了华人的科技精英，更不要说还有
那么多本来就不穷苦的日本人韩国人。就是开餐馆的华人也一样知道自己再苦也要保证
孩子的学习，这就是他们来美国的重要目的不是。
【在 D*****3 的大作中提到】
: 你要想想25年前的加州华人大多是什么人，现在Berkeley的华人能跟他们一样吗？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
f********4
发帖数: 2883 | 32 那是你认为华人就是比白人有能力，就是自己竞争成功的，跟AA无关，可是人家其他族
裔比如白人，就不这样认为，人家认为的，我上面已经说了。所以，你只是自己YY罢了。
这些破口大骂的人，是不是真实气急败坏了？好笑。
【在 w*****s 的大作中提到】
: 左逼的一条狗, 为了挣五毛, 不择手段, 这般耸人听闻地造谣, 吓唬大家.
: "亚裔能够这样大批进加大靠的是AA."
: 不知廉耻的东西, 你这样贬低亚裔很得意? 你到底是不是亚裔, 连基友都有pride
: parade, 难道在你的眼中, 亚裔这么不堪, 进个伯克利分校也要靠AA, 而不是聪明加勤
: 奋? 左逼狗, 狗眼看人低, 真下贱.
: 亚裔取得学业上的成功, 主要有几个方面:
: 1) 亚裔比较聪明, 智力上有优势, 这是基本.
: 2) 亚裔学业上很勤奋, 目的性明确, 有动力.
: 3) 几乎所有亚裔家长都对子女有期望和要求, 这就有一个促进学业进步的良好的家庭
: 背景
|
a**e
发帖数: 8800 | 33 煞笔
has
【在 f********4 的大作中提到】
: 25年前加州大学伯克利分校白人学生80%，Affirmative Action 造成如今他们只有45%
: ，有色人种55%。这个中间亚裔占了大部分。亚裔能够这样大批进加大靠的是AA。你们
: 却一边吃着AA，一边反AA，何等疯狂？何等蒙昧？搬起石头砸自己的脚！
: 你们都不知道自己是谁哦。。。
: 如果你们反了Affirmative Action,白人学生人数重新反弹，哪怕达到70%，亚裔不机会
: 更少了？
: These programs have brought or accompanied significant gains for women and
: minorities. In the past 25 years, black participation in the work force has
: increased 50 percent and the percentage of blacks holding managerial
: positions has jumped fivefold. In 1970, women comprised only 5 percent of
|
w*****s
发帖数: 2896 | 34 "因为Affirmative action, 人家白人给你们让步了，你们倒认为是自己有能耐竞争过
白人了"
Affirmative action, 人家白人并没有给亚裔让步, 到是所有的种族, 都要给黑墨让步
. 亚裔并不怕公平竞争, 到是某些人, 底气不足, 才使得事事都要求AA, 或者照顾.
你想要成功, 要靠自己去努力争取. 靠AA算什么, 还不是被人瞧不起. 要不是AA, 我们
会有那么一个"二战以来最差总统"的总统吗?
亚裔能够做的工作，白人照样能够做, 但白人能够做的事, 亚裔也能做得到. 白人总体
上现在领先, 但在漫长的历史中, 白人并不都是领先. 胜败都是常事, 你何以觉得亚裔
不会笑到最后? 请你不要妄自菲薄, 你这种自恨不已的亚裔, 才是亚裔的耻辱.
action
【在 f********4 的大作中提到】
: 华人用固有的中国式思维逻辑认定，考试成绩就是个人能力的证明，然后根据中学大学
: 里面白人学生考试成绩不如华人，得出华人比白人聪明，所以今天的一切是华人靠能力
: 取得的，跟AA无关。
: 其实，连白人自己都总结出来了，亚裔学生考试成绩好，不过是因为他们比白人学生更
: 勤奋，跟个人能力并没有很大的因果关系。实际上也是，亚洲人与白人，在技术科学乃
: 至各个方面的竞争中谁是赢家？当然是白人。
: 考试成绩只能是在同样的勤奋文化出来的人群中才是一个真正的衡量标准，比如华人，
: 大家同样勤奋，那时候才能测出能力高下来。
: 所以，亚裔能够做的工作，白人照样能够做，说不定还更好。因为Affirmative action
: 人家白人给你们让步了，你们倒认为是自己有能耐竞争过白人了。我以前就跟你们说
|
w*****s
发帖数: 2896 | 35 白人是怎么样想得, 你如何知道? 难道你不是亚裔是个白人, 怪不得要这样贬低亚裔.
看来你不光是有目的, 有任务, 还身为一个白人, 对亚裔很有偏见嘛.
我看到很多留言, 并没有对亚裔有什么大的偏见, 至少在学业上. 亚裔是不怎么强, 但
至少没要求AA. 其实不管什么种族, 要是不服, 就来比一比, 公平竞争嘛. 不要背后搞
什么小动作, 要求网开一面, 要照顾, 要AA, 要SCA 5, 这都算什么?
大家要的是公平, 对某些种族的照顾, 就是不公平. 黑人吧, 也有聪明的人, 白人和亚
裔, 也有愚蠢的人. 你怎么能要求再对聪明的黑人, 也许还是个富家子弟AA呢? 这对于
愚笨的白人或亚裔学生公平吗? 这种基于种族的入学录取, 就是种族歧视, 难道这是你
要鼓吹和宣扬的吗?
了。
【在 f********4 的大作中提到】
: 那是你认为华人就是比白人有能力，就是自己竞争成功的，跟AA无关，可是人家其他族
: 裔比如白人，就不这样认为，人家认为的，我上面已经说了。所以，你只是自己YY罢了。
: 这些破口大骂的人，是不是真实气急败坏了？好笑。
|
f********4
发帖数: 2883 | 36 白人能够做的事, 亚裔也能做得到. 白人总体上现在领先。。。
这是肯定的，但这些都是另外一回事了，我们说的是在这个美国社会环境里，你们没有
理由认为华人就是靠自身能力竞争过白人的。事实上，在华人烙印来之前，美国就已经
是一个科技大国了，白人已经证明他们自己在同样岗位上的竞争力。
再说了，你是不是认为这些大公司他们根本不需要满足联邦政府AA的要求？
如果华人烙印不算上，他们是怎么向政府交代自己的AA责任的呢？那会离要求的很远。
要挨罚款，要被民权运动者们起诉了。
【在 w*****s 的大作中提到】
: "因为Affirmative action, 人家白人给你们让步了，你们倒认为是自己有能耐竞争过
: 白人了"
: Affirmative action, 人家白人并没有给亚裔让步, 到是所有的种族, 都要给黑墨让步
: . 亚裔并不怕公平竞争, 到是某些人, 底气不足, 才使得事事都要求AA, 或者照顾.
: 你想要成功, 要靠自己去努力争取. 靠AA算什么, 还不是被人瞧不起. 要不是AA, 我们
: 会有那么一个"二战以来最差总统"的总统吗?
: 亚裔能够做的工作，白人照样能够做, 但白人能够做的事, 亚裔也能做得到. 白人总体
: 上现在领先, 但在漫长的历史中, 白人并不都是领先. 胜败都是常事, 你何以觉得亚裔
: 不会笑到最后? 请你不要妄自菲薄, 你这种自恨不已的亚裔, 才是亚裔的耻辱.
:
|
c*********y
发帖数: 3348 | |
f********4
发帖数: 2883 | 38 华人自己认为自己靠能力竞争上位的，跟Affirmative Action 无关，可是人家美国企
业像Google那样都已经把华人包括在亚裔里算进自己的AA成绩里面去了，他们怎么可能
认为华人就是跟AA无关，就是靠能力竞争上位呢？
那样的话，华人自己认为自己怎么样又有什么用？说服不了别人，别人看来华人仍然是
一边自己吃着AA一边不要别人吃AA，很不公平的群体，或者一边吃着AA一边反AA的愚人
。 |
x*****u
发帖数: 6559 | |
b****d
发帖数: 1311 | 40 白人曾证明了他们的竞争力，好像亚裔就没在证明他们的竞争力似的。
而且亚裔特别是华人是在长期受不公打压的情况下达成的。
从排华法案开始，华人就受到了白人的长期歧视和打压。
到现在为止，亚裔在政界商界法律界的领导层都不成比例的少，
亚裔大法官人数也很少。普通华人更是经常受到玻璃天花板的限制。
到你嘴里就变成没有理由认为华人就是靠自身能力竞争过白人的。
真正是颠倒黑白，指鹿为马。
【在 f********4 的大作中提到】
: 白人能够做的事, 亚裔也能做得到. 白人总体上现在领先。。。
: 这是肯定的，但这些都是另外一回事了，我们说的是在这个美国社会环境里，你们没有
: 理由认为华人就是靠自身能力竞争过白人的。事实上，在华人烙印来之前，美国就已经
: 是一个科技大国了，白人已经证明他们自己在同样岗位上的竞争力。
: 再说了，你是不是认为这些大公司他们根本不需要满足联邦政府AA的要求？
: 如果华人烙印不算上，他们是怎么向政府交代自己的AA责任的呢？那会离要求的很远。
: 要挨罚款，要被民权运动者们起诉了。
|
|
|
f******k
发帖数: 5329 | 41 不是特别赞成，教育是比工作更重要的权利。
用工作机会换教育机会是非常短视的。
【在 f********4 的大作中提到】
: 华人对SCA5的激烈反对肯定是可以理解的，因为这会影响华人后代受教育的机会。但是
: 反SCA5其实就是反Affirmative Action，美国华人们恐怕应该意识到自己不知觉间陷入
: 了一个危险的道德困境。
: 因为华人自己作为亚裔的主要组成部分，实际上可以说就是AA的最主要受益者。这里说
: 的是AA在美国雇佣法中的应用。很多美国华人似乎根本没有意识到这点，说不定根本就
: 把自己在美国的成功归结于自己的能力，或者就take it for granted: 美国不就是平
: 等自由竞争吗。其实如果没有AA，你们哪里能够有今天的成功？你们的成功至少有一半
: 以上都是因为你们收到了美国AA的荫庇。
: 据我所知，美国雇佣法的规定是凡是一个50人以上的公司，与美国联邦政府有某种生意
: 关系的，就必须依法执行AA，其雇员的种族成分一定要反映所在州的种族比例。（大约
|
a****c
发帖数: 3827 | 42 楼主只要把自己子女的教育和工作名额让给黑人和老墨就行了，别人争取权利的事情就
不劳你操心了。
楼主这样的连汉奸都不是，华奸和华贱。希望以后不要用中文了。光列几个入学人数，
你咋不把入学成绩也列出来呢？看谁占谁便宜了。 |
